29 de septiembre del 2007.

A todos debería preocupar el comunicado emitido el 22 de septiembre por la Comandancia General del EZLN.

Debe obligarnos a reflexionar, encontrarnos y promover acciones que ayuden a distensionar y resolver todos los agravios que se denuncian, algo debemos hacer, donde quiera que estemos, algo tenemos y algo podemos.

Son culpables quienes promueven, aprueban o ejecutan injusticias, pero también lo son, quienes omiten, toleran, disfrazan o disfrutan el producto de lo injusto.

Insisto, toda presión que no se “alivia” estalla; los estallidos entre más tardan a más afectan, y; estallidos grandes, sólo traen males mayores, muertos, dolores y miserias: se exponen todos, y se libran, nadie.

28 de septiembre del 2007.

¿JUSTICIA O ACOMODOS POLITICOS?

¿Qué tan justo es un Gobernador que libera presos, pero mantiene en nómina a quien los encarceló?.

Fue al “Amate” y sacó al periodista Angel Mario Ksheratto.

Del “Amate” también sacó a Conrado de la Cruz Morales, del Periódico “Cuarto poder”.

También del “Amate” sacó a Librado de la Torre Gonzáles, exsecretario del exgobernador Roberto Albores Guillén.

¿Pero, por qué todavía no se “anima” y saca a quien armó las investigaciones y los encarceló?.

27 de septiembre del 2007.

Hace 14 años cuando se habló de Guerrilleros en Chiapas, los Gobiernos dijeron que Chiapas estaba en paz, trabajando y que no tenían información para aceptar o negar lo que se decía.

Hace poco, “las abejas” denunciaron que con el nuevo Gobierno del Estado han resurgido los grupos paramilitares.

Hace unos días, el Obispo Emérito de San Cristóbal, Don Samuel Ruiz García, dijo que “en Chiapas no existe oferta de diálogo si no de represión” y que “masacre como la de Acteal se puede repetir en cualquier momento”.

Este 24, “las abejas” señalaron que “los Gobiernos de ahora no investigan las acciones paramilitares y con esa política propician enfrentamientos entre hermanos indígenas”.

Hace unas horas, el EZLN denunció que “el Gobierno perredista de Chiapas ataca al pobre y necesitado, y corteja y beneficia al poderoso”, “sigue adelante con la represión y el despojo”.

Como en los años 93 y 97, se “enrarece el ambiente” y nadie reacciona; ¿por qué esperar enfrentamientos mayores, muertos y cambios en las Autoridades, para ocuparse de las denuncias?.

26 de septiembre del 2006.

Ahora sí, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, está colocado a la altura de municipios de Sinaloa, Durango, Michoacán, Nuevo León, Tamaulipas, Chihuahua y si la Procuraduría General de la República interviene desde México, a lo mejor nos encuentran parecido con algún municipio de Colombia.

Esta semana, después de 5 días de los hechos, nos enteraron de cuestiones graves en la dirección de Policía, Tránsito y Vialidad Municipal. La información originalmente filtrada, hace suponer actos de la alta delincuencia organizada; secuestro, drogas y asociación delictuosa, una Policía infiltrada, contaminada y con “relaciones raras” ante los delincuentes.

¿Cuánto ignoraba el “Consejo Municipal de Seguridad”, instancia donde concurren las instituciones de investigación y seguridad de la Federación, el Estado y el Municipio?.

25 de septiembre del 2007.

La comunicación deshonesta y censura a la información, cultivan escenarios de irresponsabilidad que generan incertidumbres y confusiones, dificultando la construcción y el ejercicio de Gobierno, la gobernabilidad y el desarrollo en armonía.

El 20 de septiembre, el Secretario de Gobierno dijo; “el Gobierno Estatal solicitó la intervención del Ejército Mexicano, para resguardar la seguridad en al menos 10 municipios que están focalizados como zonas de alerta, donde existe un clima de tensión”.

El 22, apareció el Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral, diciendo; “en la Entidad prevalece un clima de tranquilidad política y social, no existen zonas de tensión a unos días de la elección”.

¿Qué está sucediendo en Chiapas, quién manda, quién miente y para qué?, ¿no será que todos mandan, nadie obedece y el Pueblo pagará las consecuencias?.

24 de septiembre del 2007.

M.P. MATHAI

Según información disponible, Mathai es un asociado cercano al movimiento Gandhiano en la India. Es miembro del consejo de Gandhi Peace Foundation, New Delhi, Sarva Seva Sangh, Nacional Shanti Sena y Nacional Alliance of Peoples´ Movements (N.A.P.M).

Ha sido profesor y director en la Mahatma Gandhi University; profesor invitado en universidades del extranjero; ha publicado libros y artículos relacionados con su movimiento, y; en Universidades, imparte conferencias y talleres sobre respuesta no violenta a la violencia.

Trabaja en el conocimiento de motivos que provocan conflictos, elementos para el cambio social y respuesta no violenta al terrorismo, entre otras cuestiones relacionadas con la paz y los Derechos Humanos.

Hace unos días Mathai estuvo en México y visitó Chiapas e interesado por conocer la realidad Chiapaneca, se entrevistó con autoridades, personas de opinión, fue a Acteal, platicó con ONG´s y saber para qué, alguien lo mandó conmigo.

No sé cuanto Mathai puede ayudar a superar atropellos a los Derechos Humanos, cegueras y sorderas de los Gobiernos en México, pero en nuestra plática amplia, fresca y franca, le expresé mi opinión de siempre sobre la realidad social que vivimos, agregándole que sólo el valor y convicción de “La Foja Coleta” y “Mirada Sur”, hacen posible difundirla.

Al final, creo que surgió una esperanzadora relación, mutua, buscaré cultivarla para ver cuanto útil, socialmente, puede resultar.

22 de septiembre del 2007.

Últimamente mucho se ha dicho sobre Atentados ; que el primero, afectó a 6 Estados y que en cuestión de horas se solucionó; que el segundo, impactó a 10 Entidades del País, que llevó días superarlo, que causó daños económicos cuantiosos y. que los agentes de la economía ya se inquietaron, y ; fueron muchos los que exhortaron a la “Paz” y condenaron la violencia .

Paradójicamente, muy pocos y tímidamente, se han atrevido a denunciar y condenar el enorme atentado aprobado y ordenado desde el Congreso de la Unión, la “Reforma Fiscal” que afectará a los 32 Estados de la República, que golpeará la economía de millones de mexicanos pobres y que no tiene remedio, mientras permitamos que injustamente existan y se reproduzcan, los de arriba y los de abajo.

21 de septiembre del 2007.

El miércoles 19, el Gobierno de México buscó por todos los medios nacionales e internacionales, difundir que en el Senado de la República, el Presidente de la Comisión de Seguridad, Ulises Ramírez, informaba de la decisión de buscar crear una comisión especial que sirva de enlace con el Ejercito Popular Revolucionario.

Si el Senado busca evitar que continúen las fuertes expresiones del EPR, la comisión especial de enlace que falta es la que debe garantizar coordinación, colaboración, armonía y conciencia social, entre Legislativo, Ejecutivo, Secretario de Gobernación y las Instituciones de “Investigación, Seguridad y Defensa”, de tal forma que, empiecen por hablar el mismo idioma y logren condiciones de comunicación y entendimiento con los demás.

20 de septiembre del 2007.

De algún miembro del Congreso Nacional Indígena, celebrado el 24, 25 y 26 de agosto en el D.F. , recibí vía electrónica un correo que conmueve lastimosamente cuando da cuenta clara y puntual de amenazas, desalojos, hostigamientos, encarcelamientos y represión en diferentes comunidades del país.

Denuncian una “Represión como Política de Estado”, en Chiapas, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Jalisco y Guanajuato, además de pronunciarse a favor de la periodista Gloria Muñoz y el exiliado Raúl Gatica Bautista.

Los Gobiernos, están obligados a dar la cara al pueblo con respuestas socialmente responsables; que toquen la esencia y olviden la apariencia contaminada de las manifestaciones sociales, lejos de Doctrinas Castrenses y Literatura Policíaca.

Frente a pronunciamientos, denuncias y exigencias, como hechos “cotidianos y normales” en México, el 16 de septiembre se hizo alarde imprudente de “poderío militar”, como si se deseara dejar claro, para quiénes, con qué y con quiénes se hace Gobierno.

19 de septiembre del 2007.

Indiscutible el sobrado esfuerzo de la Presidenta Municipal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, no es fácil mantener a la ciudad casi en feria permanente; marimbas, mariachis, bandas, dulces, desfiles, toros, tamales, encuentros, exposiciones, canciones, concursos, cuetes, cuates, reconocimientos, lonas, luces, mantas, mesas, misas y flores por todos lados, no es fácil.

Lástima que todo esto es absolutamente insuficiente para construir Desarrollo Económico, bienestar, democracia, justicia y libertades sociales.

Todo, relaja pero no resuelve; entretiene pero no mantiene, y ; mitiga dolencias pero no despierta conciencias.

18 de septiembre del 2007.

¿POLÍTICOS O TRAVESTIS?

En conductas Políticas “desviadas”, San Cristóbal de las Casas podría ser ejemplo. Aquí existe un personaje con “clase” que, siendo Panista, para ser Diputado se volvió Priista; luego para ser regidor regresó a Panista, y; ahora que ya “le agarró la tarde”, madrugó a todos e impuso a su cachorro como candidato a Síndico.

Es “zorro azul” en maniobras tras bambalinas; todo lo hace “en el nombre de dios”; con todos simula y futurea ; de manera tierna se vende como humilde y dócil; para censurar, maneja a su antojo al compadre de “la suprema”, y ; si tiene que escoger entre “dios y el diablo”, se queda con los dos y luego niega a ambos.

Empresario desde Ayuntamientos y cursa especialidad en cambios de uso del suelo y promoción de fraccionamientos. Si el diablo no aparece, su muchacho será Regidor y él con el PAN, PRI, PRD O VERDE (puede con todos), será el gran manipulador.

17 de septiembre del 2007.

EL “AMANECER”, DESNUDO.

En nombre del Gobierno, José A. Santiago Zenteno Secretario de Planeación, ilustró bien la miseria que soportan casi 200 mil Chiapanecos, diciendo; “el programa amanecer constituye el sustento básico de casi 200 mil adultos mayores de 64 años de edad”, “para el 87% de ellos significa su único sustento” y “las personas de la tercera edad jamás serán desamparadas”.

Si consideramos que reciben 500 pesos mensuales y quedan 450 al regresar a casa, entonces disponen de 15 pesos diarios para comer, asearse, vestirse, transportarse, divertirse, curarse y ahorrar algo para el momento de morirse.

¿Cuánto resuelve el “amanecer”?, ¿Cuánto sólo es un instrumento con alto potencial para la manipulación política? y ¿Cuánto haría un político viejo con 15 pesos diarios?.

15 de septiembre del 2007.

REFORMAS FISCALES.

¿“Representantes populares” los que autorizan que a los ciudadanos les cueste más vivir?, ¿representan al pueblo cuando aprueban que los pobres coman menos?, ¿que el bienestar del pobre les preocupa y autorizan subir los precios a productos y servicios básicos para vivir?. No es un representante popular, quien se ocupa de dificultarle la vida al necesitado.

De éstas injusticias sociales en México son responsables, el Ejecutivo Federal al proponerlo, el PAN y el PRI por aprobarlo, los otros partidos por no hacer lo suficiente para evitarlo y nosotros que con nuestra apatía y desorganización lo permitimos.

Seguro, las insensibles decisiones fiscales estimularán manifestaciones sociales, de pacíficas a violentas; ojalá que después no tengamos que lamentar constantes atropellos a los Derechos Humanos, aderezados con desaparecidos, encarcelados o muertos.

14 de septiembre del 2007.

Cualquier impuesto a una sociedad jamás le traerá los beneficios que necesita, si se le aísla del conocimiento, análisis y decisiones.

Los irresponsables de hoy, bastante avanzarán cuando se olviden de los impuestos y den cabida a la cultura de las contribuciones sociales, aquellas que son dispuestas por los ciudadanos y que se calculan asociando correctamente necesidades y capacidades.

Nada justo puede resultar en una sociedad donde los de arriba disponen qué harán con los de abajo; qué no harán ellos, y; cómo permitirán acomodarse los de abajo a los de arriba.

Impuestos de arriba, no; contribuciones desde abajo, sí.

13 de septiembre del 2007.

De lo que sucede en la sociedad mexicana, por acción u omisión, son responsables los Gobernantes y Gobernados, y es absurdo buscar en el más allá lo que por si sólo se explica en el más acá.

Debe alarmar y ocupar a Gobierno y Sociedad, el elevado número de atentados en los pocos meses del nuevo Gobierno de la República, no se recuerdan tantos en tan poco tiempo.

Pero además, un buen tratamiento exige ir más allá de “aventarles” a los “organismos de seguridad”; deben empezar buscando el origen social de esas manifestaciones y encontrar opciones que rebasen las ópticas puramente policíacas o militares, si no corren el riesgo de empeorar todo.

Ah, y no deben descuidar los puentes “Belisario Domínguez” y el “San Cristóbal”, no vaya a ser que al rato nos salgan con que los tiro otro “sismo”, de esos que sólo siente la Autoridad.

12 de septiembre del 2007.

Si analizamos la entrevista reciente del corresponsal de “La Jornada”, Elio Henríquez Tovar, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Chiapas, Juan Carlos Moreno Guillén, da la impresión de que algunos políticos, ya desarrollan una disfunción grave que les está desconectando el cerebro de la boca.

Dice Moreno Guillén que, “en el medio indígena no existe la cultura de denunciar las violaciones a las garantías individuales”; ¿será que no sabe de las denuncias en la Selva, Acteal, Chamula, Las Margaritas, Oxchuc, Huixtan y Carranza, entre otros?.

¿Los indígenas no saben denunciar o los políticos todavía no aprenden a escuchar?.

11 de septiembre del 2007.

El fin de semana aparecieron en los medios, Francisco Lazos Morales líder de la CANACINTRA y Luís Pedrero Pastrana Secretario de Turismo en el Gobierno de Pablo Salazar, ambos hablando fuerte al Estado y Federación.

Lazos Morales, urgió apoyos oficiales, dijo que el desempleo preocupa, que sólo ellos generan empleos y que la reforma hacendaría traería más miseria al campo y la ciudad.

Pedrero Pastrana, llamó a empresarios y prestadores de servicios a protestarle a las autoridades por tanta basura en el cañón, y el riesgo de obtener mala calificación en el concurso “Principales maravillas de México”.

Insuficiente pero bueno el “despertar” de la CANACINTRA y malo que Pedrero Pastrana no proteste igual por toda la basura que Pablo heredó al “Nuevo Gobierno” y el forcejeo por colocar a Pablistas en el futuro Congreso y Ayuntamientos.

10 de septiembre del 2007.

Hace tiempo que los tres niveles de Gobierno establecieron el examen antidoping como un requisito para ingresar a Instituciones de Seguridad, Investigación o Policíacas.

Esta decisión que busca evitar el ingreso de drogadictos a “Áreas sensibles” de Gobierno o Administración, bien manejada, ayuda en el combate al crimen organizado en el país.

Pero, ¿porque el antidoping todavía no se aplica, por ley, en todos los procesos donde se elijan “representantes populares”?; ¿Qué pasaría en Chiapas y cuánto ayudaría, si les aplicamos el antidoping a los candidatos a Regidores, Síndicos, Presidentes y Diputados? y ¿Por qué no lo propone algún candidato?.

8 de septiembre del 2007.

Mientras en Chiapas los actores de la política y la economía, sólo tienen palabras para la ponderación ligera y el halago oportuno hacia los gobernantes, en la ciudad de México, el Obispo Emérito de San Cristóbal de las Casas, pronunció una síntesis clara y oportuna sobre parte de la realidad chiapaneca.

En la campaña de denuncias 10-15 del grupo “las abejas”, donde participa el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas, don Samuel Ruiz García expresó;

“En Chiapas no existe oferta de diálogo, si no de represión” y

“Masacre como la de Acteal se puede repetir en cualquier momento”.

Si esto no estimula la reflexión hacia el qué hacer como Gobierno, tal vez después, no habrá tiempo para revisar y corregir.

7 de septiembre del 2007.

Sabía usted que en los Procesos Electorales, desde hace varias décadas, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, siempre gana el mismo, aunque no se muestra, no promete y jamás le arriesga; cosecha de todos los partidos; “cultiva” a todos los candidatos, no se compromete con nadie, todos “le quedan a deber” y al final, cuando unos salen perdiendo y otros ganando, él continúa facturando, todo cobra, más, cuando censura . ¡Atinó usted!, el de la XEWM.

6 de septiembre del 2007.

El martes 4, cuando el Presidente de la República presidió la reunión sobre el “Huracán Félix”, el Gobernador exhibió a la “Tormenta Pablo” y su corrupción cuando el “Huracán Stan”, e hizo parecer que pedía permiso para hincarlo… ya veremos.

El mismo día, Presidente y Gobernador le llamaron a Tuxtla Gutiérrez, “Ciudad del agua”; nosotros también, a San Cristóbal de las Casas podríamos llamarle, “Ciudad del aguas ”; ¡aguas! con los políticos, ¡aguas! con las promesas, ¡aguas! con las reservas naturales, ¡aguas! con los humedales, ¡aguas! con “el cubito”, ¡aguas! con “viviendas de la honestidad”, ¡aguas! con los recursos públicos hacia las campañas y ¡aguas! presidenta.

5 de septiembre del 2007.

En el “divorcio necesario” entre Sabines y Pablo Salazar, trasciende el reciente acomodo estratégico de la Doctora Blanca Ruth Esponda, como Subsecretaria General de Gobierno que, parece llegó para tomar el control absoluto de la política interior de Chiapas.

A nueve meses de Gobierno sin fisonomía y dinámica propias, la Subsecretaria tiene que definir una política de Estado que desarrolle responsabilidades, visión y sensibilidad social; para prever y trazar rumbo; observar realidades y desarrollar capacidades, y ; abandonar esa “política interior” que se limita a “firmar minutas”, espiar, filtrar, intrigar, perseguir, intimidar o desaparecer a “incómodos”.

4 de septiembre del 2007.

El 31 de agosto, el Secretario de Planeación y Desarrollo Sustentable de Chiapas dijo a los medios que, “El Gobierno del Estado se ha comprometido a establecer una nueva relación con los pueblos y comunidades indígenas”:

Esta novedad, ¿será la violencia y el desprecio que han recibido los indígenas del Buen Samaritano, Nuevo San Manuel, Nuevo Limar, Nuevo Villaflores, Ojo de Agua las pimientas, Nueva Galilea, Salvador Allende, los moto taxistas simpatizantes del EZLN y recientemente, La Cuchilla y San José en Venustiano Carranza?.

3 de septiembre del 2007.

La visita al Congreso de la Unión y el posterior informe del Presidente de México, evidenció que:

• El Ejecutivo y Legislativo incuban una peligrosa crisis institucional que, podría sacudir a la economía, descomponer más la Política y agudizar los problemas sociales en el país.

• Los acuerdos entre Los Pinos y el Congreso fueron tan escasos que, no dieron ni para que el Presidente se sentara.

• A Fox le llevó 6 años perder el micrófono de la tribuna del Congreso de la Unión, pero al “nuevo” ni un año.

• Antes que cambio al formato del informe, urge un profesional análisis de resultados, una sacudida a los partidos y otra al Gabinete Federal .

Si todo continúa igual, el último informe será enviado por “Estafeta” y quien sabe desde donde.

1 de septiembre del 2007

¿PRESIDENTE REPROBADO?

En campaña, el Ejecutivo Federal ofreció vivienda, salud, educación, democracia, justicia y principalmente se vendió como “El presidente del empleo”, ¿qué cuentas va a entregar en el informe, si los datos más recientes del INEGI muestran que la taza de desempleo abierto del País aumentó 3.95% en julio y significa que un millón 750 mil Mexicanos no tienen ocupación fija?, ¿dará cuentas o cuentos?.