30 de diciembre del 2007.

Este lunes 31, el nuevo Alcalde de San Cristóbal de Las Casas, dejará claro con quienes decidió gobernar y hacia donde se orientará el esfuerzo institucional: a quiénes invitó para promover desarrollo Municipal y administrar los recursos públicos; a quiénes le impusieron desde su partido; quiénes “sugirieron” los empresarios y quiénes llegan como pago a facturas del proceso electoral.

Este lunes el Ing. Mariano Díaz Ochoa tiene la oportunidad de mostrar si busca encabezar un Gobierno responsable socialmente: ciudadanizado; transparente; honrado; de programas y compromisos claros.

De no hacerlo, claramente, se entenderá que puede resultar un Ayuntamiento de ocurrencias, “calenturas”, trafico de influencias, de amigos y compadres, promotor de ferias y pachangas, entretenido con su gobernador, distraído con lo urgente, olvidado de lo trascendente y sólo ocupado de lo que prometa ser negocio.

Díaz Ochoa, como cabeza del nuevo Ayuntamiento está obligado a comprender que no la tienen fácil: un Gobierno del Estado adverso; un Diputado local rijoso y ensoberbecido; una administración municipal en quiebra; necesidades rezagadas y crecientes; grandes compromisos de campaña; recursos económicos insuficientes; y un Ayuntamiento con enorme potencial para la confrontación, las fisuras, el chantaje, las deslealtades y la parálisis institucional.

Vienen momentos delicados y difíciles que no se superan con aduladores, amigos, recomendados, corruptos probados o ineptos: son tiempos de equipo, profesionalismo, visión, lealtad, sensibilidad y compromiso social, sobre todo. Este es el mejor camino y puede resultar de mayor blindaje.

22 de diciembre del 2007.

Al final del año, hombres, mujeres, niños y ancianos, todos de alguna manera se “detienen” para pedir, desear, ofrecer o añorar. Llorarle al pasado, entristecerse por el presente y fingir buena cara al futuro: tal vez por que en el planeta, los pobres suman millones, los ricos son muy pocos y los miserables, diariamente son más y cada vez aguantan menos.

El pan y la sal, todos los días, para estos ciudadanos del mundo son: las enfermedades, la inseguridad, el desempleo, la violencia, el hambre, las miserias de todo tipo e injusticias en todas sus formas. Promovidas, permitidas y defendidas por Gobiernos antidemocráticos, autoritarios, insensibles e irresponsables.

Chiapas, ejemplifica bien las peores condiciones que se presentan y reproducen en el mundo. Injusticias, violencias, tensiones, indiferencias y corrupciones; decoradas con una escenografía costosa y fachada de Gobierno solidario, ante un pueblo en abandono y desprecio.

No miento ni exagero: ahí están los valientes y puntuales exhortos del Obispo emérito Samuel Ruiz García; ahí están las denuncias de los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas; ahí están los llamados de muchas ONG´s; ahí están los gritos de ciudadanos del mundo; ahí están los avisos, revelaciones y alertas de las Juntas de Buen Gobierno; ahí están las cuidadas reflexiones de fin de semana de la Jerarquía Católica.

Ahí están las denuncias, demandas y razonamientos de la otra campaña por todo el país; ahí está un EZLN condenado a desaparecer, sólo cuando no exista lo injusto; y si hace falta para que los Gobiernos entiendan y cumplan con su deber, ahí están los recuerdos y la sangre derramada en Acteal por 45 pobres; que nadie limpia y nadie olvida.

Ahí están…

21 de diciembre del 2007.

Quienes no venden su pluma, no “rematan” sus espacios y no comprometen su voz, llevan meses diciendo que en Chiapas hacen falta: un buen ejercicio de Gobierno; un liderazgo con tamaños; y un destino claro. Un Gobierno medible en la realidad cotidiana, no sólo apreciado y apreciable en los textos y las voces en los medios.

Todos los días aparece algún Político declarando que en Chiapas existe dirección, pulso y orden; diariamente, un funcionario expresa que su Gobernador enfrenta con visión y valor los problemas; a diario les dicen a los chiapanecos que les están cimentando un futuro mejor; y es común leer, ver y escuchar, de políticos y funcionarios, que en Chiapas se atienden puntualmente los problemas del campo y las ciudades.

Todos éstos que viven de los recursos públicos: traicionan y engañan a su Gobernador y causan daños enormes al pueblo chiapaneco. Si el Ejecutivo se diera tiempo para observar, analizar y ponderar, lo que le dicen sus empleados y quienes algo esperan de él, descubriría que está rodeado de enemigos; por intereses, perversidades, ambiciones o ineptitudes.

Un Gobernador debe aprender que sus éxitos y fracasos, quien mejor se los puede medir y explicar , es el pueblo y no sus empleados, y él está obligado a garantizar los espacios para que los ciudadanos, le aplaudan o exhiban, le reconozcan o exijan.

Un buen Gobierno provoca el acompañamiento de su pueblo: los malos, se acompañan sólo de sus empleados.

19 de diciembre del 2007.

Ha de salir caro aquietar las debilidades y problemas conductuales de nuestros Gobernantes. Como el pueblo Mexicano no festeja ni homenajea su primer año de “Gobierno”, Felipe Calderón recurrió a un medio de comunicación internacional, para que desde el exterior le aplaudan, lo vistan y le expresen las cosas bonitas que desea escuchar y difundir.

Un medio identificado como experto en negocios en el continente, nombró este lunes 17 al Presidente de México como, “líder del año en América Latina” y aplaudió su primer año de Gobierno.

El Latin Business Chronicle dice que Calderón Hinojosa “ha ayudado a aumentar significativamente la confianza en México por parte de inversionistas y empresas extranjeras” .

Queda claro, está hablando de la confianza de ricos del mundo en un empleado: que atiende sus inversiones, les genera ganancias y se esmera para entregarles el país.

Entonces, el Business Chronicle nombra líder del año a Felipe Calderón por su enorme capacidad y servicio: para representar con éxito a los extranjeros, no por atender bien a los millones de Mexicanos pobres.

¿Qué costo tiene para los mexicanos este nombramiento de líder del año en América Latina?.

18 de diciembre del 2007.

Juan González Esponda, representante personal del Gobernador de Chiapas en el informe de Gobierno municipal, de San Cristóbal de Las Casas, en nombre de Juan Sabines Guerrero, públicamente exhortó y se comprometió a detener y revertir el deterioro ambiental que se viene padeciendo en “la cuenca de San Cristóbal”.

Si el Subsecretario de Operación Regional de la Secretaría de Gobierno, no cumplía instrucciones y desconoce “los fondos”, corre el riesgo de malparar a su Gobernador y él quedar de boca floja, como muchos otros.

González Esponda, tiene que enfrentar la situación en la reserva Pellitzzi, Huitepec, Viviendas de la Honestidad, rellenos de humedales por toda la carretera Internacional, ecocidio en el Cubito y rumbo a Tenejapa, y otros delitos federales que la Autoridad “competente” tiene documentados y nunca ha hecho nada.

Delitos federales, no sólo se cometen en las colindancias de “Kaltic y Real del Monte”, también se presentan dentro de la ciudad, promovidos por los parientes del Senador Manuel Velasco Coello.

Ya veremos si el Subsecretario puede con los apellidos que dicen: “escuchan que dios les habla; sienten comer con San Pedro; y acuerdan, construyendo el Monumental Cristo de Copoya”.

En lo sucesivo conviene que el Subsecretario sea mesurado y prudente, no vaya a ser que termine suicidándose y sembrando a su Gobernador.

15 de diciembre del 2007.

En los últimos 35 años, a los informes de Gobierno Municipal en San Cristóbal de las Casas, cuando no asistía el Gobernador nombraba a un Secretario de Estado: el viernes, es la primera ocasión que envían a un funcionario con nivel de Subsecretario Regional. Un bajo perfil para un municipio que se conoce y trasciende al mundo, por su historia, cultura y atractivos turísticos. No quiero decir que el Subsecretario no sea importante.

Seguramente se promovió y esperaban al Gobernador, Rodríguez Lozano, Serrano Pino o ya de malas, Morales Messner. No se logró y pareció que de última hora les improvisaron a Gonzáles Esponda. Alguien falló o traicionó a doña Toyita .

Todos estuvieron nerviosos: al iniciar, el maestro de ceremonia olvidó mencionar al representante del Ejecutivo (Don Hugo Robles lo corrigió a tiempo); al participar el enviado del Gobernador no saludó al del Poder Judicial; y la Alcaldesa tropezó mucho con palabras y frases que debió de haber previsto el “equipo de redacción”.

La Presidenta cumplió: dijo sólo lo permitido; se promovió bien ante el Gobernador; reconoció y agradeció al Diputado que la puso; y tiernamente, no olvidó recomendarnos con Calderón, Sabines y Díaz Ochoa.

Por supuesto, no mencionó lo que todos saben: que en el Ayuntamiento y personal de confianza, abundaron los irresponsables, cínicos, corruptos, mercenarios, oportunistas y traidores, a ellos y al pueblo.

14 de diciembre del 2007.

Sin duda, el actual Gobierno de Chiapas, hace un año, aceptó iniciar como se lo impusieron: empezó con equipo ajeno, arrancó con “injertos”, despegó mal, caminó al tanteo, le faltó equipo, organización, compromiso, liderazgo y sobre todo, Gobierno. Lo comprueban los “apresurados” cambios de funcionarios en los últimos días.

Se informó: Mariano Herrán a la Secretaria de Economía; Amador Rodríguez al Ministerio de Justicia; Roberto Albores a Proyectos Estratégicos; Blanca R. Esponda a la Secretaría Técnica; Enrique Ramírez a Asuntos Religiosos; Moisés Grajales a la dirección de control y gestión; y Nemesio Ponce a la Subsecretaria General de Gobierno.

También se dio a conocer: Javier Álvarez a la Secretaría de Educación; Herminio Chanona a COCyTECH; Adrián Pérez a Salud; Ricardo Serrano Pino, a la Secretaría de Infraestructura; y Julián Domínguez López a Vivienda.

Se anunció: Miguel A. Gordillo a Pesca, Elvira Pola a Relaciones Publicas; Maria C. Molina a Inmujer; Jorge Constantito K. Subsecretario de Comercialización; Oscar Serra al CODECOA; y Deysi Castillo a “Villa Crisol”.

Como siempre, lo más importante nos lo ocultaron: ¿A quién nombraron para Gobernar en Chiapas y cuando arranca?.

12 de diciembre del 2007.

Por lo visto y escuchado durante “el informe” de Gobierno que el lunes protagonizó el Gobernador de Chiapas, el único que ya puede vivir y dormir tranquilo es Sabines Guerrero.

Demostró que consiguió un dócil poder Legislativo, armado y manipulado a su antojo; un Congreso para aprobar y aplaudir.

Exhibió como en una pasarela a su poder Judicial; mostrando presencia, apellido y su comportamiento de sumisión hacia el Ejecutivo.

Ilustró a todos, sobre cómo los partidos políticos se sientan en sus piernas, duermen en sus brazos y comen de su mano. Convenció que como Gobernador ya tomó posesión, y que controla a todos los actores del gobierno.

Descaradamente, mangoneó como quiso las formas y contenidos de la sesión del Congreso, para persuadir y presumir al Gobierno federal: que en Chiapas hay Gobierno fuerte; que tiene arrastre popular; que es visionario; que es sensible y trabajador; que sabe qué y cómo hacerlo; que los chiapanecos están con su “Chiapas solidario”; y que sus únicos defectos son la sencillez, calidez y carisma.

Éste “informe” fue concebido y desarrollado para agradar y convencer al presidente Felipe Calderón. Por su esencia, estilo y sabor, resultó el informe que deseaban escuchar las autoridades; faltó el informe que merece el pueblo.

11 de diciembre del 2007.

Hace unos días, en la Editorial del Semanario Católico Desde la Fe, la arquidiócesis de México señaló que en el Gobierno de Felipe Calderón habían grandes logros Políticos, y que sólo quedaban pendientes el Desarrollo Económico y la Justicia Social.

El día de ayer, apareció en los medios el Arzobispo Rogelio Cabrera López, calificando de positiva la administración de Juan Sabines Guerrero; que la prueba de fuego fueron las recientes contingencias; que al Gobernador se le ha visto en constante cercanía con el pueblo; que de continuar esa dinámica, la Entidad se verá favorecida con más acciones; y que en materia de religión hay avances.

En México y Chiapas la realidad nos muestra todos los días que: está mal en lo Político, empeora la economía y los problemas sociales se complican y multiplican fácilmente. En éstas condiciones, es evidente que la Jerarquía Católica no ha medido ni cuidado bien el impacto de sus declaraciones, corriendo el riesgo de cargar con irresponsabilidades y corrupciones de otros.

Si lo expresado por la Jerarquía Católica son cortesías o lenguaje común en el cultivo y cosecha de favores, habría que cuidar las formas y no entregarse a fondo.

10 de diciembre del 2007.

Desde siempre, los informes de Gobierno de todos lo niveles únicamente sirven para adornar y adornarse: para enviar empalagosos reconocimientos y saludos; para implorar cariño y mendigar recursos; para destacar lo inexistente; para ocultar lo preocupante; y para valorar lo impredecible.

Los informes de Gobierno acostumbran ocultar promesas, corrupciones y miserias, con kilos de números y minutos de aplausos: no precisan con rigor lo que ofrecieron y menos lo asocian a lo “avanzado”.

Con retórica apropiada, juegan con cifras, kilómetros, toneladas, valor agregado y Producto Interno Bruto, para construirse y reconocerse como “Gobiernos responsables, honestos, transparentes, democráticos, justos y guardianes de la paz social”. Así mienten a los ciudadanos y se engañan como gobernantes.

Lejos están de comprender que los buenos Gobiernos, aprovechan los informes para enseñar y aprender: recordar promesas, refrescar acuerdos, medir resultados, reflexionar, sensibilizar y comprometerse.

Pero no, los informes de ahora, además de ser instrumentos para disfrazar, esconder y mentir; también resultan buenos, para enviar, ofrecer y arrancar piropos; para hincarse ante los de arriba y ensoberbecerse con los de abajo.

¿Cuál es la utilidad social de “informar” para deformar?, ¿cuánto resuelve inflar logros y minimizar atrasos?, ¿ayuda socialmente, esconder injusticias y presumir “armonías”?.

8 de diciembre del 2007.

Queda claro que el Gobierno de Chiapas no puede correr al ex Fiscal Mariano Herrán Salvatti. Desde hace meses le mandan mensajes y señales que a otro ya hubiera infartado; él, entre más lo “acorralan”, más fuerte reaparece.

Sin duda, desde el lugar que ocupó Herrán Salvatti cultivó y afianzó todo tipo de relaciones, y conoció “curiosidades” de todos los Políticos: negocios, inversiones, familiares incómodos, vicios y posibles relaciones con la delincuencia organizada.

Hasta lo impensable seguramente investigó, conoció, tiene documentado y protegido. Seguro, de aquí emana gran parte de su fuerza, poder y capacidad de “convencimiento”.

Ayer, aprovechando la llegada del Presidente de México, mandaron a que el titular del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso declarara que, “se podría ejercer acción penal en contra del ex fiscal por un presunto quebranto de 136 millones 438 mil 459 pesos, del ejercicio presupuestal 2006”.

Por todo lo públicamente conocido sobre Mariano Herrán Salvatti: no se irá por miedo, no pisará la cárcel y cuando tenga que irse; abandonará la plaza, bien negociada o sólo cuando ya esté pálido y frío.

Además, habría que tener cuidado no vaya ser que el ex fiscal decida irse acompañado.

7 de diciembre del 2007.

Está dando la impresión de que las Autoridades responsables de diagnosticar y aplicar tratamiento al tapón que obstruyó el cause del rió, a la altura de la comunidad Juan del Grijalva: no calcularon bien las dimensiones del obstáculo; no ponderaron correctamente los imprevistos naturales; y confían demasiado en las “capacidades” de las presas.

Revisando la información conocida sobre el proyecto tapón, bastante han dicho en los medios que llevan 50, 60, 70 y hasta 90% de avance, tal vez para “tranquilizar” y debido a la presión del compromiso que hicieron de tener todo superado para el 20 de diciembre.

Indudablemente, a éstas alturas se percibe que los responsables del proyecto en cuestión, ya sienten que el tapón se les está atravesando o que “el niño podría venir de pie”, que no saldrán a tiempo y que pueden surgir problemas, que el sólo imaginarlos da miedo.

¿no será que los tabasqueños están mejor informados que nosotros y por eso refuerzan con urgencia los muros que ayudarían a evitar inundaciones?, ¿cuánto más aguantarán las presas?, ¿no estarán menospreciando el tapón?.

Para remover rápido el tapón, urgen expertos y tecnología: ¿para qué arrimarle al Presidente y al Gobernador?, las fotografías se pueden obtener mediante “montajes” y salen hasta más limpias.

6 de diciembre del 2007.

El Presidente de la República, al presentar el “Programa Sectorial de Seguridad, Gobernabilidad y Política Exterior”, expresó “preocupaciones” y convocó a las fuerzas políticas, Autoridades de los Estados y Municipios, a enfrentar juntos los retos del programa.

Felipe Calderón dijo: “cerremos el paso de manera categórica y contundente a cualquier intento de participación del crimen organizado en la vida política del país”, “la estrategia del crimen organizado es crear una red de protección política y policial en los niveles donde las Autoridades son más vulnerables”, “pretenden tomar el control de éstas Autoridades mediante la intimidación o la corrupción”.

Si es cierto lo de cerrar el paso al crimen organizado en el país, debe iniciarse aceptando que la peligrosidad actual de éstos criminales, se alcanzó por complicidades o ineptitudes de Presidentes de la República, Secretarios de Estado, Procuradores, Policías, impartidores de “Justicia”, Diputados, Senadores, Gobernadores, Alcaldes y hasta Directores de Policía Municipal.

Están documentadas y sobran las evidencias públicas para afirmar que el crimen organizado en México, nació y creció cobijado y en sociedad con Autoridades de todos los niveles.

Si el Gobierno de la República habla en serio, ¿por qué no inicia cerrando el paso a las Autoridades cómplices?.

5 de diciembre del 2007.

La editorial del semanario Desde la Fe de la iglesia católica, al ofrecer una valoración del año de Gobierno del Presidente Felipe Calderón, dice:

“En un Congreso en desorden, empezó paulatinamente el orden en el país”. “Ha sabido dialogar y ceder en lo fundamental, sin protagonismos estériles, abriendo espacios hacia todas las fuerzas políticas, respetando el federalismo, sin quedar atrapado en una visión partidista del poder, sino en la búsqueda del bien común y la reconciliación nacional”.

¿compartirán éstas opiniones los millones de mexicanos que padecen desempleo, hambre, enfermedades y toda clase de injusticias?: aquellos que llevan años gritando y que no son escuchados; aquellos a quienes no les entregan a sus desaparecidos; y, todos aquellos que diariamente fortalecen las resistencias y rebeldías que prosperan fácilmente por todo el país.

La Arquidiócesis de México, Desde la Fe, después de destacar “los frutos políticos”, remata diciendo: “están pendientes el desarrollo económico y una verdadera justicia social”. Entonces, si los resultados no incluyen estos aspectos, ¿qué tamaño tiene el verdadero logro?, ¿a quiénes benefició? y ¿por qué apuestas tan fuertes Desde la Fe?.

3 de diciembre del 2007.

Si el Presidente Municipal electo de San Cristóbal de Las Casas, no empieza a aplicar bozal y rienda a su gente, le van a empeorar la difícil situación que enfrenta y la que le espera los próximos 3 años .

Quien sabe si el Ing. Díaz Ochoa mandó o sólo autorizó que el Síndico electo hablara el sábado en el noticiero de la XEWM, como quiera que haya sido, dio la impresión que no organizó ni fijó un objetivo a su participación.

A tanto llegó el Síndico que, durante la entrevista se le olvidó mencionar que el Ayuntamiento electo, una noche antes había sido ratificado por el Tribunal Electoral del Estado. Esto es lo más importante para el momento Político Municipal que viven y no lo mencionó. Después lo agregó don Hugo Robles.

En éstos días calentados y tensados por impugnaciones y la presión de la entrega-recepción, el Síndico electo debió haber aportado claridad, certidumbre y tranquilidad a la población. Si escuchamos la grabación, irresponsablemente agregó preocupaciones mayores con rasgos de parálisis administrativa, anarquía e ingobernabilidad.

Cancino Bermúdez, en ningún momento fue capaz de transmitir la seguridad y confianza que se necesitan, y que es obligación buscar y ofrecer desde un Gobierno electo. Se limitó a un innecesario floreo de lenguaje apropiado para aulas de estudiantes de derecho; ¿será que no se ha dado cuenta que ya es Síndico de un posible Gobierno?.

1 de diciembre del 2007.

A 30 días de que concluyan los Ayuntamientos electos para promover desarrollo social en los 118 municipios de Chiapas, se puede afirmar que: no cumplieron con su función social; resultaron pésimos o regulares prestadores de servicios; y, violentaron cuanta ley se encontraron.

En Chiapas hay inconformidad hacia Presidentes, Síndicos y Regidores: son señalados, por no cumplir lo que ofrecieron en campaña; por traficar con todo; por dejar administraciones municipales ”quebradas”; por haber convertido la mentira, simulación y saqueo, en “deportes municipales”; por dejar obras inconclusas o de mala calidad; y muchos, por enriquecerse con recursos públicos.

Ningún Ayuntamiento Chiapaneco podría mostrar logros de impacto: ¿qué consolidaron en la economía; qué hicieron por la verdadera democracia; cuáles fueron sus aportes a la justicia social (no obras de caridad); y, cómo promovieron y defendieron las libertades sociales?.

Se la pasaron disfrutando el poder, contestando “urgencias”, atendiendo formas, “futureando” y siempre “enfiestados”: una mano en el baile, la otra en los billetes y los ojos en el “negocio”.

“Pobres” Ayuntamientos, sufrirán y darán lástima; se esfuman poder y dinero, y la felicidad temporal que atraen.

30 de noviembre del 2007.

Si el instrumento ideal en materia de políticas públicas gubernamentales para combatir rezagos, pobrezas y contingencias, fueran los anuncios espectaculares, en Chiapas todo estaría ya atendido y superado: la problemática social, las necesidades económicas y los comportamientos políticos.

Con todo lo que las Autoridades han declarado o mandado ha decir en los medios durante 11 meses, en Chiapas ya casi todo estaría resuelto y lo que faltara, estaría encaminado y presentaría avances de consideración.

Como muestra, basta leer lo difundido en los días recientes:

“El Presidente de México anuncia 1000 millones de pesos para Chiapas; respalda la ONU proyecto chiapaneco; la Unión Europea se solidariza con Chiapas; ciudades rurales ejemplo nacional en el combate a la pobreza; 20 millones a planes de inversión productiva”.

También, “567 millones de pesos en proyecto pecuario; presupuesto de egresos para Chiapas por 40 mil 382 millones de pesos; este año y el siguiente 11 millones de euros para la selva Lacandona”; entre otras tantas declaraciones que se han leído o escuchado en los medios de comunicación.

¡Que tristeza!, lástima que a la realidad chiapaneca no se le pueda aliviar y vencer atacándola desde “las principales” de los periódicos y televisoras.

29 de noviembre del 2007.

En Zacatecas, ante la presencia de la Gobernadora y los Secretarios de Agricultura y Energía, el Presidente de México presentó el “Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable 2007-2012”.

En este evento donde se dio a conocer el Programa sexenal para el Campo, Felipe Calderón Hinojosa reconoció problemas que constantemente han padecido y denunciado los ciudadanos del campo y las ciudades: corrupción y burocracia.

Ahí, advirtió a los “servidores públicos” de todo tamaño que: “funcionario que meta la mano a la caja de los programas públicos tendrá que ser castigado y llevado a la cárcel”.

Dijo, el que meta la mano: pero, los que acostumbran meter las patas, meter a sus hijastros, constructoras, comercializadoras, afianzadoras, compadres, hermanos, amigas y ahijados, todos ellos, van a “entender” que no les mandaron ningún mensaje y continuará sucediendo lo mismo.

¿No sería más productivo que el Presidente hablara claro, completo y lo acompañara de hechos?, material para convencernos tiene abundante y fresco.

28 de noviembre del 2007.

Instancias gubernamentales del ámbito Federal y del Estado han dado cuenta de las características y alcances de los daños ocasionados por los desastres naturales ocurridos en Chiapas a principios de mes.

Después de las contingencias, en los últimos días llama la atención la “delicadeza” con que vienen dando cuenta de lo que dispusieron para el desalojo, los albergues y la reconstrucción.

Sobradamente han explicado que “ciudades rurales” es la gran estrategia para resolver estas presiones de coyuntura y todo aquello producto del atraso, la pobreza y el abandono de años.

En las horas recientes empezaron a deslizar información sobre las capacidades de las presas, sus pronósticos y el avance de las máquinas para librar “el tapón” que podría ocasionar daños aun más graves.

Si observamos el esmero inusual en el manejo de la información: imágenes, textos y acentos, se aprecian acciones deliberadas por testimoniar excesivos esfuerzos oficiales que, ojalá sea un descuido de aprendices en el manejo de la comunicación equilibrada, no vaya a resultar toda una profesional manipulación de los hechos para, posteriormente, lavarse las manos y deslindarse de acciones, omisiones o corrupciones.

27 de noviembre del 2007.

En sus reflexiones del fin de semana el Obispo auxiliar de San Cristóbal de Las Casas, Enrique Díaz Díaz anotó:

“¡Cuánto dolor encontramos en la justicia humana!. Acteal, Viejo Velasco, conflictos agrarios, robos, acusaciones, mineros olvidados, migrantes ultrajados y miles de delitos que solamente van quedando rezagados en el tiempo, como si el olvido pudiera cerrar las heridas y solucionar los problemas”.

“Todo queda en el ámbito y a criterio de los poderosos, la justicia y la paz está hecha por ellos y a su estilo”.

“La verdadera paz nunca estará sostenida artificialmente en base a miedos o amenazas, sino en el respeto y valoración de cada persona”.

Ojalá éstas fuertes y puntuales expresiones, antes sólo pronunciadas por marginados y luchadores sociales, ayuden a reaccionar y revisar nuestra práctica diaria y compromiso social: Gobernantes, Gobernados y particularmente aquellos que con sus oraciones, limosnas, acciones de caridad u obras monumentales, pretenden siempre; lavar sus pecados y lograr complicidad para continuar atropellando y explotando, con absoluta libertad y total impunidad.

26 de noviembre del 2007.

Sobre la reunión del jueves 22 alguien le tiene que decir al Gobernador de Chiapas que, el Secretario de Gobernación se le excedió en cortesías y la información preparada para que leyera ante Ramírez Acuña estuvo sobredimensionada.

Al Gobernador le hicieron decir: “Ciudades Rurales se plantea disminuir la dispersión poblacional, generar empleos, elevar la productividad del campo, generar modelos de planeación territorial, ambiental, y socialmente sustentables con participación ciudadana, y un modelo de administración pública que permita optimizar el gasto”.

“Busca llegar a la agenda hábitat de Naciones Unidas y alcanzar las medias nacionales en marginación, nutrición, educación básica y mortalidad materna infantil”.

El Secretario de Gobernación expresó: “Ciudades Rurales, da una solución de fondo, combate la dispersión y la desintegración familiar. Se convertirá en un ejemplo nacional para el combate a la pobreza”.

Si el “gran proyecto” desarrollará 5 Ciudades Rurales en el 2008, agrupando a 40 localidades de las 19,386 que tiene Chiapas, aunque aterrice el sueño: no “pinta”, no “acalambra” a la pobreza, no seremos ejemplo para el país y menos alcanzaremos los estándares de la ONU.

¿Se burlan o sólo nos mienten?.

24 de noviembre del 2007.

Por 14 minutos de repiques de campanas en la Catedral de la ciudad de México, en momentos que el PRD celebraba una Convención Nacional, se provocó que un grupo de personas irrumpieran violentamente al recinto religioso.

Después, para “evitar” una violencia no deseada, el Gobierno de la capital presentó un proyecto de seguridad con un costo de 5 millones de pesos; prevén instalar 30 cámaras de video y 80 detectores e investigan debilidades en seguridad y proponen un nuevo sistema de radio comunicación.

El Gobierno explicó que es para resguardar la integridad de Párrocos, Sacerdotes y Feligreses. Tanto, ¿no servirá también para “cuidar”, espiar y cuidarse del Cardenal?.

Analizando fríamente el evento suscitado, frente al tamaño y ruidos de la reacción, se dio una peligrosa desproporción que podría estimular “estocadas” mayores.

¿Qué pasaría si la jerarquía católica mexicana, argumentando inseguridad, ordenara cerrar los principales recintos religiosos del país?, ¿hemos olvidado la historia que precedió la separación Iglesia-Estado?.

Otra injusticia: para “combatir” la pobreza en 11 municipios indígenas de Chiapas, el Gobierno entregó en Chenalhó 4.5 millones de pesos; para la seguridad en la Catedral Metropolitana, el Gobierno se propone gastar 5 millones de pesos.

23 de noviembre del 2007.

Si el Científico y Humanista Dr. Manuel Velasco Suárez viviera y leyera lo que todos los días manda a publicar su nieto Manuel Velasco Coello, se moriría de vergüenza o coraje por la ligereza e incongruencia de su Niño Verde.

Con frivolidad, desparpajo y actitudes pobres de actor: habla de mujeres, ancianos, ambiente, reformas, producción, corrupción, campo, drogas, seguridad y libertad de expresión, entre otros temas. Busca la fotografía con Políticos, Empresarios, Gobernadores y hasta con el Presidente.

Como si padeciera algún problema de salud mental: siempre busca de dónde colgarse; persigue micrófonos, niños y viejitos; y, abraza y se aprovecha de todos y todo.

Ésta semana ante el pleno del Senado, al presentar el punto de acuerdo para que la PGR retome y refuerce las investigaciones sobre la masacre de “Acteal”, dijo: “no se trató de un conflicto religioso; tampoco de un conflicto étnico; tampoco se trató de un enfrentamiento como lo presentó el Gobierno de aquel entonces, los muertos estaban desarmados, los atacantes tenían armas de grueso calibre, esto nos muestra que, simple y llanamente, ocurrió una ejecución”.

Y ahora, ¿para qué necesita indígenas el güero?, ¿por qué se muestra y habla, más que el Gobernador?, ¿de dónde tanto dinero para los medios?, ¿no se estará madrugando a todos, incluido al Gobernador?.

22 de noviembre del 2007.

Autoridades federales y del Estado han sido insistentes en manifestar su preocupación por “el tapón” formado a la altura de la comunidad Juan del Grijalva, que podría acarrear problemas mayores a los ya vividos.

El gerente regional frontera sur de la CONAGUA dijo que las hidroeléctricas de Peñitas y Malpaso continuarán cerradas mientras no sea removido “el tapón” de tierra y rocas que obstruye el cause del río Grijalva.

El Secretario de seguridad y protección ciudadana de Chiapas dijo que mediante el operativo “tapón”, se prevé evacuar y reubicar a 33 comunidades en no más de 15 días, y que en la zona son 6 mil habitantes aproximadamente. Que a consecuencia del “tapón” es inminente la inundación de localidades.

“El tapón” ha inquietado a diversas instancias de seguridad; “el tapón” ha preocupado a la CFE; “el tapón” obliga a evacuaciones y acomodos; y, “el tapón” hace hablar a muchos.

¿Cómo es que los Gobiernos no perciben que en los últimos 14 años, en Chiapas ha acelerado su acomodo “un gran tapón” que no permite la vida digna y justa, y que tarde o temprano hará crisis?.

¡Todos, a remover “al gran tapón” que está inundando a los chiapanecos: con desempleo, miserias, injusticias, acciones antidemocráticas, enfermedades y limitaciones a las libertades!.

21 de noviembre del 2007.

Dice Martha C. Díaz Gordillo, Presidenta de la COCOPA, que arrancará una estrategia que busca reactivar los diálogos de paz en Chiapas.

Que realizará un diagnóstico para identificar las condiciones actuales; cuánto la realidad está igual o peor que hace 14 años; cuánto útil o inútil han sido los programas implementados; la dinámica de los protagonistas; y, que el diagnóstico servirá para plantearse un plan de acción más real.

Dice que buscará incluir la “ley Cocopa” en la ley de Reforma del Estado y que en San Cristóbal instalarán una oficina, “espacio de interacción entre organizaciones, ciudadanos, religiosos, comunicadores y todo aquel que pueda proveer elementos para que la COCOPA fortalezca su papel de mediación”.

Si Martha Cecilia sabe lo que dice y no desea nacer muerta o tullida, debe iniciar recabando toda la información que ha generado “la guerra de baja intensidad” que los Gobiernos montaron desde hace 14 años.

Luego, debe pronunciarse de manera comprometida, sustantiva y enérgica, por la violencia de Estado desatada. Si después continúa en su puesto, tal vez logre convencer y convocar a la definición del plan que urge para Chiapas y México.

Ah, y para acercarse a la parte en resistencia y rebeldía, además de abrir oficinas: tiene que aprender a abrir los ojos, abrir los oídos, abrir el corazón; abrir el pensamiento y abrir la boca. Todo con responsabilidad social.

20 de noviembre del 2007.

En la única “Gaceta” elaborada durante el Gobierno Municipal de San Cristóbal 2005-2007, distribuida cuando la “feria de la primavera y de la paz 2005”, en las páginas 2 y 3 aparecía lo que se les dio por llamar “Plan de Gobierno”, y ofrecía:

“Un Gobierno eficiente, honesto, incluyente y humanitario; ordenamiento urbano y rural, con modernización y calidad de los servicios y obras públicas; Desarrollo Social, organizando el foro permanente de planificación comunitaria; e, integración del programa de Desarrollo Económico Municipal 2005-2007”, entre otras cuestiones.

Meses antes, durante la toma de posesión, el Ayuntamiento hizo el compromiso de “crear el Instituto de Planeación Municipal, no permitir familiares en la nómina y elaborar un manual de funciones para organizar el trabajo Municipal”.

Ellos darán cuenta de lo hecho y los ciudadanos los juzgarán, pero conviene anotar que: no formularon el programa de desarrollo económico; incumplieron con la gaceta municipal; no cumplieron con el ordenamiento urbano y rural; nunca iniciaron el foro permanente de planificación comunitaria; no crearon el instituto de planeación municipal; no supieron hacer buen gobierno y administración pública; y, 35 meses no les bastó para elaborar el manual de organización que prometieron.

19 de noviembre del 2007.

En Chiapas, el viernes 16 la clase política estuvo de fiesta por el nacimiento de la LXIII Legislatura local: porras, comidas, vinos, mujeres, abrazos, besos y muchas promesas de amor fácil; un gran festejo para un parto con antecedentes de fertilización in vitro.

En ninguna parte del mundo se celebra el nacimiento de un producto muerto, malformado o disminuido en sus facultades para cumplir su función social.

Es absurdo festejar porque el Ejecutivo tomó el control absoluto del Poder Legislativo: impuso a sus conocidos, amigos y ex empleados, desde luego, no olvidó nombrar a uno de Huixtan, Tenejapa y Chamula, para que disfrazados, durante 3 años decoren el recinto y validen injusticias .

Si la mayoría de los chiapanecos no escogieron ni nombraron a los “representantes populares”: ¿a quién se deben y servirán?, ¿qué les preocupará? y ¿qué función cumplirán?.

Ahora si, Don Juan está en condiciones de ordenar y disponer en el Ejecutivo, Legislativo, Judicial y a partir del 1 de Enero, también en los 118 Ayuntamientos.

Se avecinan mayores autoritarismos, abusos de poder e irresponsable ejercicio del servicio público para la consecución del bien común, el desarrollo justo y la paz social.

17 de noviembre del 2007.

Con motivo a los desastres naturales ocurridos en Chiapas a principios de éste mes, se observó a Gobiernos, Asociaciones y Sociedad civil, organizándose para buscar la mejor manera de ayudar a resolver las contingencias.

Fueron muchos los que ayudaron y apoyan con lo que pueden, aunque no promuevan ruidos en los medios, ni los muestren sobrevolando el área afectada .

De diferentes lugares enviaron alimentos, medicinas, ropa, enseres domésticos, equipos para rescate, muchas oraciones y hasta una espontánea solidaridad de saliva de la Unión Europea.

En medio de miserias, dolores y tristezas, la población dañada está aprendiendo a sobrevivir con lo que otros le llevan: por ahora no están a la intemperie, sus cuerpos tampoco andan desnudos, con algo llenan sus estómagos, les “cuidan” la salud, pero, éste precario acompañamiento no será para siempre .

Muchos ya suspiran tranquilos y tratan de convencer que lo difícil está resuelto, se equivocan, lo peor está por venir, llevará años superarlo y hasta hoy, nadie ha iniciado esos trabajos .

P.D. Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas informaron que dispusieron enviar algo de su comida a sus hermanos en mayor desgracia.

16 de noviembre del 2007.

El Secretario de Salud del Estado, Javier Castellanos Coutiño, dijo en Tapachula que “el liderazgo del Gobernador Juan Sabines Guerrero ha contribuido a la estabilidad, la cohesión y la paz social en Chiapas”.

Pero si revisamos la información difundida en los medios en las horas recientes, encontramos:

“Instalan campamento civil por la paz en el ejido 28 de junio del Municipio de Venusiano Carranza…” .

“Con más de 80 policías, 180 familias fueron desalojadas ayer de 5 hectáreas. de terreno propiedad del Gobierno del Estado…” .

“Conmemoran matanza en Viejo Velasco y demandan liberar a Diego Arcos…”.

“Cuatro miembros de la CIOAC-Histórica, fueron arrestados por efectivos de la AFI…”

“El Ejército Mexicano detuvo a 3 presuntos Zetas en el parque central de Palenque…encapuchados balean a sujeto en Frontera Hidalgo…”.

“El colegio de Abogados Indígenas pide la destitución de funcionarios Pablistas…”.

“La LXII Legislatura deja pendiente leyes y pospone iniciativas…”.

Si a esta muestra le agregamos lo escrito ayer, puede concluirse que el Dr. Castellanos Coutiño no sabe tomar “el pulso” ni leer “radiografías”, y deja claro que la objetividad y mesura, no son su fuerte. Dicen que es buen Médico.

15 de noviembre del 2007.

Este año, varias ocasiones el Obispo Emérito de San Cristóbal, Don Samuel Ruiz García, denunció que en los Gobiernos no existe oferta de diálogo si no de represión, que masacre como la de Acteal se puede repetir en cualquier momento y oportunamente ofreció una síntesis de agresiones, tensiones y despojos a bases de apoyo del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional.

Han hablado “Las Abejas”, La Red por la Paz Chiapas, organismos no gubernamentales y juntas de buen Gobierno, entre otros, para denunciar y alertar sobre el peligroso clima de violencia y tensión que se alimenta diariamente y a nadie parece interesar u ocupar.

Inclusive la Presidenta de la COCOPA, abonó diciendo que las condiciones en Chiapas son parecidas a los tiempos previos a la aparición del EZLN.

En este escenario, debería llamar la atención y preocupar que el martes 13 se dijera en los medios que: 5 hombres armados irrumpieron en el almacén del IMSS a las 2 de la mañana y que pudiéndose llevar equipos de cómputo y otros objetos de valor, sólo se llevaron medicamentos.

Ojala mi corazonada sea una calentura absurda, no vaya a ser que la “operación medicamentos” resulte una señal de algo mucho más grave por venir.

14 de noviembre del 2007.

LOS AMOROSOS

El lunes 12, en San Cristóbal de Las Casas inició el Primer Festival Internacional de Letras Jaime Sabines, se dieron cita poetas del mundo, reconocidas gentes de letras.

Este evento trascendental, además de todo lo esperado, puede servir para que el Gobernador aprenda y lo recuerde toda su vida; no por el nombre del tío o las sensibles enseñanzas de la poesía, si no porque debido a su reconocida impuntualidad, le abuchearon, silbaron, le negaron espacio en el presidium e hicieron que se sentara con el público, como uno más, quien ganó le hicieran menos.

De presentarse esta impuntualidad ante los Políticos, nada sucedería, le fingirían atenciones, distinciones, le dirían que está en su casa, que disponga de todo y le llamarían sensible, visionario e incansable. Pero estaba con poetas, no entre Políticos.

Por el bien de todos, Don Juan debe aprender que el reconocimiento y respeto no se heredan; se ganan con trabajo responsable, acciones comprometidas y actitudes humildes.

Humildad, responsabilidad y compromiso, urgen hacia los Chiapanecos; sobran la soberbia y el cinismo.

13 de noviembre del 2007.

En las páginas 66 y 67 del “Plan de Desarrollo Chiapas Solidario 2007-2012” se dice:

Ciudades rurales:

En el estado existen 19 mil 410 localidades de las cuales el 99.23% son menores de 2 mil 500 habitantes y concentran al 52.26% de la población; del total de éstas, 14 mil 373 son de menos de 100 habitantes.

Las localidades rurales presentan grados de muy alta y alta marginación… y presentan rezagos en educación, salud, vulnerabilidad y exclusión social.

Objetivos:

Generar procesos de planeación territorial participativa con una visión de corresponsabilidad Gobierno y Sociedad en el marco de los derechos económicos, sociales y culturales.

Disminuir las condiciones de pobreza y exclusión social, potencializando el impacto del gasto social.

Incidir en el problema de la dispersión poblacional, desarrollando ciudades rurales intermedias, constituyendo modelos ejemplares a replicar en otras partes del país.

Hasta aquí, en el discurso parece que todo lo conocen, aceptan, entienden e insinúan que podrán con todo, sin embargo a unos días de cumplir un año de Gobierno Solidario, no se conocen arranques y menos, avances, ¿será ya el primer año perdido?.

12 de noviembre del 2007.

Ahora que el Ejecutivo Federal presidió la segunda “reunión de evaluación”, por los desastres recientes, y anunció mil millones de pesos para iniciar la atención a las contingencias y arrancar la reconstrucción, quedó claro que además de desatender las urgencias ciudadanas, también abandonó a su suerte al Gobierno del Estado.

Los mil millones anunciados(no entregados), ni siquiera son suficientes para intercomunicar bien a la región afectada, menos dan para soñar con que ayudarán a reactivar la economía rural.

El Gobierno, entonces, ¿con qué recursos atenderá los problemas que se originaron en materia educativa, de salud, agua, vivienda, alimentación y las demás urgencias que van ha sobrevenir?.

Por más que todos los días nos quieran vender que existe una buena relación entre Felipe Calderón y Sabines, los hechos demuestran que los Chiapanecos continuarán ignorados y que el Gobernador, no está en el ánimo del Presidente de México.

¡CUIDADO!, la problemática social de siempre, la agregada hoy y la indiferencia añejada, podrían atraer movilizaciones, sobrecalentamiento social y hasta un Gobierno sustituto, para empezar.

10 de noviembre del 2007.

Una vez más se pone de manifiesto el desdén y menosprecio con que el Gobierno Federal acostumbra tratar al pueblo Chiapaneco, y para “amarrar” bien el abandono, ninguna autoridad u organización social “revolucionaria” ha expresado el reclamo puntual y enérgico que corresponde ante hechos tan ingratos e injustos.

De Chiapas la Federación obtiene: la energía hidroeléctrica que se genera todos los días con la infraestructura de Chicoasén, la Angostura, Peñitas y Malpaso; volúmenes diarios nada despreciables de hidrocarburos; y los impuestos federales que el Gobierno impone.

Éstas son sólo tres cuestiones importantes que en términos de riqueza Chiapaneca, la Federación se lleva de la Entidad.

Sin embargo, con motivo a los recientes desastres naturales vividos en Chiapas y Tabasco, el Ejecutivo Federal lleva anunciados 7,200 millones de pesos para Tabasco, 36 mil millones de pesos para prevenir inundaciones en la ciudad de México y para Chiapas, todavía no se conoce ningún recurso económico de importancia, formalizado debidamente; la atención ha sido de tercera y el desprecio de primera.

9 de noviembre del 2007.

Uno de los negocios más redituables para los Gobiernos surge de los desastres naturales, se generan en la propuesta de los programas y la administración de los recursos destinados a las contingencias.

El negocio empieza desde el momento en que se precisa la magnitud de los daños, después, elaborando programas con holgura suficiente para la manipulación de los recursos económicos y materiales.

Así mismo, argumentando “urgencias, prisas e instrucciones superiores”, violan hasta lo más elemental de la normatividad para el ejercicio de los recursos públicos.

Cuando se presentan desastres naturales, las preocupaciones de Presidentes Municipales o Gobernadores son; cómo hacerle para “madrugar” al fondo para la atención a desastres; de qué manera comprobar los recursos; y para concluir, cómo diseñar una novedosa campaña en los medios, donde los afectados “agradezcan los históricos apoyos recibidos”, aunque todo esté mal abordado, peor hecho, inconcluso o atendido a medias.

Nuestros Gobiernos, generalmente, así entienden y atienden los desastres y tragedias; en Chiapas, abundan los ejemplos y se adornan con impunidades.

8 de noviembre del 2007.

La ley de Fiscalización Superior del Estado de Chiapas responsabiliza al Órgano de Fiscalización Superior del Congreso, prever y conducir la entrega-recepción en los Ayuntamientos y para ello cuenta con un Manual que guía el proceso.

La ley señala que 5 días después de recibida la constancia de mayoría y validez por parte del Consejo Municipal Electoral, el Gobierno Municipal electo y el que está en funciones, deben nombrar la Comisión para la Transmisión del Mando Municipal y elaborar un calendario de trabajo aprobado por las partes.

La ley exige el nombramiento de dos grupos de trabajo; uno, para la planeación, presupuestacion, hacienda pública y patrimonio municipal; y otro, para el Gobierno, administración, servicios y reglamentación Municipal.

Si observamos la ley y su cumplimiento estricto, la visita de cortesía efectuada el Martes 6 por parte del Ayuntamiento electo, al que está en funciones, estuvo fuera de tiempo y forma; tiempo, por que no cumplieron con lo que la ley dice al respecto y forma, por que no se presentaron los grupos de trabajo en los términos que la ley obliga.

Además, el Gobierno Municipal electo está obligado a dar los nombres y perfil de los miembros de la comisión de transición, abrir la oportunidad para que los ciudadanos puedan opinar sobre la utilidad o ineptitud de los mismos y de pasada, permitir que la sociedad cuide que no se vaya a colar algún corrupto.

7 de noviembre del 2007.

Cuando doña Toyita tomó posesión como Presidenta sustituta del Municipio de San Cristóbal de Las Casas, escribí que a la mujer siempre la peor parte; ahora lo sostengo y ejemplifico.

Por lo que se ve, se dice y está padeciendo la Presidenta, le heredaron un Gobierno armado con palillos, organizado con los pies y amarrado con billetes; una nómina inflada de compromisos; un desorden con sintomatología de corrupción en la aplicación de los recursos públicos; una administración aletargada y aleccionada; y un “equipo” ajeno y ausente en las ocupaciones de la Alcaldesa.

Por si hiciera falta, la dejaron sin suficiente capacidad de respuesta económica; sumergida en una obra pública inconclusa, mala o sin iniciar; restos fétidos en los procesos de adquisiciones, “concursos”, arrendamientos y adjudicaciones; y para dar fe cabal del mal Gobierno y Administración de Sergio Lobato, le dejó en la cama a una policía infiltrada por la delincuencia organizada.

Todo pone a prueba la cabeza y fortaleza de la Señora Presidenta y sin duda, la prensan y machucan, el acomodo y apetito de dos fuerzas; la del Presidente que se va de Diputado y la del Diputado que viene a Presidente.

Si al final del Gobierno sustituto, las acciones u omisiones no contaminan y comprometen a la Alcaldesa, ahora sí, en éstas condiciones será un hecho histórico.

6 de noviembre del 2007.

Todo Gobierno del nivel que se trate, está obligado a desarrollar un trabajo con responsabilidad social, pero también a observar las formas y los formalismos, cuidando el equilibrio entre contenido y forma, esencia y apariencia.

No es sano ni honesto aparentar lo que no se hace o trabajar en lo que no se dice; toda apariencia obliga su correspondiente esencia y a toda acción le corresponden formas.

¿Quién vistió al Gobernador de Chiapas para ir a visitar a una Población en contingencia y evidente desgracia, de casimir, camisa de marca, cinturón de liverpool y zapatos mocasines?, ¿qué no ven que el Presidente de México asiste a los desastres, con mezclilla, zapatos de pueblo, pala, bolsa y gorra militar?.

Por las imágenes difundidas en los medios, bien puede pensarse que Don Juan tiene enemigos en Comunicación Social, Relaciones Públicas y hasta Protección Civil.

A ver si para la próxima son más cuidadosos y lo visten apropiadamente, claro, sin exagerar en lo de la gorra militar de Felipe Calderón.

5 de noviembre del 2007.

En las últimas horas el Gobierno de Chiapas ha informado sobre la situación en la Entidad después de las lluvias recientes:

Inundaciones en los Municipios de Rayón, Reforma y Pueblo Nuevo, con 70 mil habitantes aislados; problemas en la Sierra, Centro y Soconusco; 22 municipios de las regiones Norte y Selva solicitando declaración de emergencia; y 5 mil personas evacuadas en Juárez, Pichucalco y Reforma.

Dijeron que “el temporal dañó la infraestructura de agua potable, infraestructura asfáltica, puentes e infraestructura hidráulica”, en general, informaron de inundaciones, incomunicaciones y desastres.

Indudablemente, todo, castiga, lastima, duele y entristece, pero ¿de qué tamaño serían los aislamientos, desastres y emergencias en Chiapas, si a las desgracias naturales anunciadas, les agregáramos las miserias, injusticias y olvidos crónicos, que todos los días se padecen en los 118 Municipios?. Seguro, completo el fondo para la atención a los desastres en el país, serían insuficientes.

Marginación, desigualdades, explotación, tinieblas, tristezas y tragedias; así se dibuja y pinta al verdadero Chiapas.

3 de noviembre del 2007.

MUERTOS VIVOS Y, VIVOS MUERTOS.

Los primeros dos días de noviembre, cada año, los Mexicanos acostumbramos recordar y celebrar a nuestros muertos; traemos a la mente alegrías y sufrimientos de la vida.

Sin embargo no es una costumbre entre nosotros; recordar para aprender, rememorar para ser mejores y menos, sacudir lo muerto para mejorar lo vivo.

A nuestra realidad desigual e injusta, mucho ayudaría el conocimiento y práctica de todo aquello que, de los muertos hace que en el mundo vivan y a vivos hace que parezcan muertos.

2 de noviembre del 2007

Quién sabe como se llame ese padecimiento de “los asesores” que tienen en sus manos las decisiones de los asuntos sociales, políticos y económicos de los Chiapanecos: Cada vez que actúan para curar una enfermedad siembran males mayores.

“Los asesores”, ¿dónde aprendieron que la economía de un Estado hay que dejarla en manos de un policía?.

“Los asesores”, ¿cómo le harían para aprender que la procuración de Justicia hay que depositarla en la visión, tacto y formación de un político?. Lo va a negociar todo.

“Los asesores”, ¿con qué manual decidieron el nombre, Secretaría de Proyectos Estratégicos y Turísticos?.

“Los asesores”, ¿por qué primero nombraron a los Secretarios y una semana después definirán las estructuras de las Secretarías?.

“Los asesores”, ¿saben las deudas con Satanás y entienden que el toquecito a Albores Jr. les puede atraer preocupaciones futuras?. Satanás es lucifer y éste, un diablo.

“Los asesores” seguramente “Doctores”, parecen entes divinos, los pies no los tienen en la tierra y deciden “alumbrados con veladoras”, parece.

1 de noviembre del 2007.

Cambian al titular del Ministerio de Justicia en la Entidad, se fue Mariano Herrán y nombran a Amador Rodríguez Lozano.

Por fin, después de seis años y once meses Pablo Salazar deja el Gobierno de Chiapas y ahora sí, toma posesión Juan José Sabines Guerrero.

Empieza la cuenta regresiva para el Secretario de Gobierno y el de Obras Públicas, entre otros.

Pero lo más importante sólo llegará cuando los Chiapanecos puedan constatar si deciden y pueden hacer buen gobierno.

31 de octubre del 2007.

Parece que la jerarquía católica en Chiapas empezó a percibir que “el monumental Cristo de Copoya”, no quiere nacer en un parto atendido por Políticos y Autoridades estatales.

Difícilmente es casual que al colocar la primera piedra estuviera el arzobispo, y ahora que fue necesario un empujón de emergencia, con el Gobernador a la cabeza, Don Rogelio Cabrera ya no estuvo ahí. Dicen que dios no manda señales en vano y que, jamás lo sorprenden con falsos testimonios.

Además, ¿no será que El Cristo se niega a ser utilizado como atractivo turístico?, ¿se daría cuenta que “la obra monumental” es para que se cuelgue otro?, ¿se estará oponiendo a lavar probables pecados? o ¿prefiere nacer con los pobres de la selva o en la sierra; negándose a las alturas y con los pies en la tierra?.

Sea como sea, todos deben tener cuidado con las señales claras, los mensajes finos y los castigos divinos.

30 de octubre del 2007.

El miércoles 24 a iniciativa del Gobernador, el Congreso de Chiapas aprobó por unanimidad una reforma electoral que se dijo: homologaría los comicios en el 2012; crearía el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana; modificaría la Contraloría de la Legalidad Electoral; y en general, con todo, prometían ahorros y beneficios a los chiapanecos.

Como siempre, los actores políticos más mostrados la ponderaron y aplaudieron de inmediato, sin embargo, horas después el Ejecutivo anunció que retiraba su propuesta de reforma y pidió a los Ayuntamientos que no la aprobaran.

¿Cometerían algún “error” grave, con qué chocaron y qué obligó el brusco manotazo que ridiculizó hasta al Congreso?.

Lo único claro es la evidencia de operadores inútiles y que no le encuentran camino al Gobierno.

Aún viéndolo con generosidad, la propuesta y el atropellado repliegue dan mucho en qué pensar y no poco qué lamentar.

29 de octubre del 2007.

Las sociedades necesitan de un Gobierno que guíe la energía social, cuide de las riquezas y se ocupe de las necesidades de los individuos.

Corresponde a los ciudadanos procurarse Gobiernos que respondan a los intereses de la sociedad y es obligación de los Gobiernos posibilitar el desarrollo justo y pleno a las sociedades.

Sociedad y Gobierno caminan con mayor facilidad y certeza, cuando su accionar se apoya en el conocimiento científico de su realidad y lo acompaña de participación ciudadana suficiente.

Los peores gobiernos y sociedades más miserables, siempre los vamos a encontrar donde el gobernante camina por encima de los gobernados y el pueblo se desentiende de su Gobierno, ambos, ajenos a sus responsabilidades.

En sociedades así no germinan igualdad y armonía; las señas y sellos siempre serán, injusticias, miserias y padecimientos.

Dicen que un pueblo tiene el Gobierno que merece… pero omiten que no hay Gobierno eterno.

27 de octubre del 2007.

Da la impresión de que el Gobierno de Chiapas apuesta su éxito gubernamental, exclusivamente a la buena relación e imagen que pueda construirse ante el Ejecutivo Federal y el Congreso de la Unión. Tal vez esto explique el abandono e indiferencia hacia la verdadera problemática social de la Entidad.

“Cruceros” en Tapachula; el embajador Tony Garza en San Cristóbal; la ONU ofreciendo recursos; empresarios del mundo “buscando” invertir aquí; Secretarios de Estado visitando y ofreciendo; y el Gobernador abrazado de personajes de la política y la economía, todo nos lo han vendido como históricos y prometedores acontecimientos.

Sin embargo, a casi un año de la “nueva administración” los ciudadanos no conocen ningún resultado socialmente trascendente, la única “acción de mayor impacto” es que cada mes le entregan 500 pesos a los viejitos.

El esfuerzo resultará inútil y los éxitos imposibles, mientras continúen invirtiendo en las fachadas y olvidando los cimientos.