¡DENUNCIA!

En reunión privada, el gobernador exhortó a los presidentes municipales para que fueran respetuosos en las relaciones con los empleados del municipio, y que esperaba no más demandas ante los tribunales.

En San Cristóbal de las Casas, por órdenes de la presidenta se está amenazando a todos los trabajadores con derechos laborales adquiridos; si no presentan su renuncia, sin fecha, no les entregan su salario.

Primero, Ceci le pidió a Mariano que los despidiera, y ahora, pretende quedarse con algún@s, pero en condiciones humillantes y anticonstitucionales.

¿Es el cambio que Ceci Flores ofreció?.

Reflexiones y Precisiones

Algunos preguntarán por qué se le está dedicando tanto tiempo, espacio y tinta, a la administración de la Profesora Cecilia Flores Pérez, y por supuesto tiene fundamento y respuesta: porque es la autoridad más inmediata a los ciudadanos del municipio de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas; porque, si no somos capaces de lograr incidir en él, difícilmente con nuestro esfuerzo, podremos alcanzar reacciones positivas en las administraciones de Juan Sabines y Felipe Calderón.

También, porque constitucionalmente, es la autoridad más cercana obligada a atender el presente y futuro de la población municipal; aprovechando con honestidad e inteligencia sus capacidades materiales, económicas y los recursos naturales de su circunscripción. Igualmente, porque en tanto el primer nivel de gobierno, es de su absoluta incumbencia, conocer bien la problemática municipal –origen, evolución y tendencias-, está obligada a promover y encontrarle solución a todo, con sus propios medios, con los del gobierno estatal o haciendo participar a la federación. Consciente del corto, mediano y largo plazos, desempeñándose con profesionalismo, y alejada de concepciones viciadas, chatas o atadas a partidos políticos.

Adicionalmente, ahora, las administraciones municipales chiapanecas, tendrán un período de gobierno demasiado corto, por ello, con más razón, todos deberíamos comprometernos e intentar, con “marcaje personal”, críticas y propuestas, llevarlos de la mano para hacerlos efectivos, oportunos y productivos, lo más posible, y esto no se dará, alejado de ellos, aromatizándoles su ambiente o enmudeciendo ante sus hechos y resultados. Es necesario insistir y perseverar, aunque agote a unos y moleste a otros.

Por todo lo expuesto, si no sucede algo más importante, se habrá de continuar como hasta hoy: reflexionando junto a ellos, machucándolos y pellizcándolos, pero, para despertarlos, empujarlos y hacerles ver y entender siempre, que están ahí para atender con seriedad y resolver lo común, no lo familiar. Inducir a que entiendan, que tienen la oportunidad, tal vez única, de servir a la comunidad, y que no conciban su cargo, como el momento ideal para incurrir en corrupciones que les resuelvan sus situaciones económicas actuales y futuras.

El 19 de enero, la administración municipal de San Cristóbal presumió su falta de creatividad, inició algo nada nuevo que le dio por llamar “miércoles ciudadanos”, actividad que aquí y en otros municipios del estado y el país, ya se han experimentado en otras ocasiones por el PRI y el PAN, para hacer sentir a los habitantes que son escuchados, que las puertas están abiertas y que por ello son diferentes. Los resultados de esta práctica siempre han sido ridículos e intrascendentes, y los costos, siempre cargados en desgastes y desilusiones. Interesante sería cuestionar a los ciudadanos qué credibilidad le confiere a este tipo de acercamientos.

Según los registros y experiencias presentadas, cuando menos en los últimos 30 años, donde los gobiernos municipales se deciden por atender a sus gobernados en los corredores, patios o banquetas de las instalaciones, logros sustantivos no se han cosechado, y los pequeños frutos, palidecen ante tantas demandas ciudadanas. En el muy corto plazo, casi todo se convierte en cansancio y decepciones para la autoridad y el ciudadano; y al final, termina en manipulación de los hechos, para vestir y adornar al partido político y a la persona en el poder, no les da para más y siempre concluye igual.

La “atención” a las personas, con la magnitud de los soportes financieros que poseen, y de la manera que se ofertan bajo esta estrategia de “acercamiento ciudadanos”, según las experiencias registradas, en ningún momento alcanzan a atacar y resolver las cuestiones de fondo, apenas le llegan de manera muy limitada a la forma; cuando mucho, los lleva a medio entretenerse con los servicios públicos municipales. Ni un centímetro más.

Al final, el lunes, martes, o “miércoles ciudadanos” les da sólo para medio ocuparse del alumbrado público, colocar focos, limpiar rastros, levantar basura, atender vialidades, organizar mercados, distribuir agua entubada, destapar drenajes, levantar borrachos, medio mejorar jardines, promover ferias para “Polito Morales”, provocar condecoraciones y reconocimientos, organizar concursos, impulsar festivales, musicalizar su estancia y repartir despensas. Todo a medias, tarde y con titubeos. En general, sólo se distraen en la frágil fachada y aparente “alegría” de la casa común, el municipio, cuando mucho.

De la función social toral de un Ayuntamiento, la promoción de bienestar social asociado a la producción, el empleo, la salud, educación, vivienda, alimentación, seguridad, justicia y participación social responsable que amarre una vida democrática y participativa en todos sus órdenes, en la ciudad y el campo, no se ocupan ni de manera caricaturizada.

¿Qué sentido tendrán los “miércoles ciudadanos” si la capacidad de respuesta ante las necesidades, es risible?, ¿para qué servirá castigar los glúteos durante tantas horas, si los servidores y ciudadanos terminarán como siempre?: unos desgastados, otros aburridos, muchos desilusionados y no pocos manoseados.

Si lo que se quiere es demostrarle al pueblo que este gobierno es distinto y está con ellos, los “miércoles ciudadanos” no son el camino, pudiera ser, entregar ya, resultados tangibles y prontos –aunque sean pequeños y sin acompañamiento ruidoso-; también, orientando y ejerciendo, con visión y honradez, los recursos disponibles; podrían ser distintos, si con finura tejieran relaciones responsables, respetuosas y de compromisos cuantificables con el gobierno estatal y federal; y marcarían diferencia, si dejaran de magnificar actitudes y hechos que ya desde hace mucho han probado su ineficacia e intrascendencia.

Si el gobierno que se autodenomina de “el cambio” desea ser distinto, positivamente, tiene que empezar por dejar de jugar con el cargo, asumir con seriedad sus obligaciones constitucionales, respetar las leyes y reglamentos municipales, dejarse de frivolidades, pensar en grande, orientarse bien y esforzarse al máximo, no hay de otra y pareciera, por sus hechos, que tienen demasiado en contra.

El Machucón

¿Quién asesoró a Victoria Cecilia Flores Pérez para que hiciera, firmara y enviara, un oficio que la desviste total y toscamente, y que también golpea en los genitales al partido de la “Revolución Democrática”?.

EL PELLIZCO:

Profesora Ceci, adicional a las implicaciones sociales señaladas a su documento, habría que agregarle 4 “riquezas” más: se equivoca al llamar Ayuntamiento 2010-2011, al que concluía; exhibe excesiva pobreza de lenguaje, cuando en 12 palabras repite una en dos ocasiones; escribe usted “tención” en lugar de atención; y el tono con “quiebres”, la vuelven cantinflesca.

¡CUESTIÓN DE CEREBROS, NO DE LENGUAS!

La ocurrencia más fresca del gobernador Sabines, la anunció esta semana Jesús Caridad Aguilar Muñoz, Secretario de Pueblos Indios.

Dijo que para atender a las diversas etnias, los Secretarios de Estado aprenderán lenguas indígenas, y que para ello, recibirán clases 2 horas a la semana.

Si durante 4 años, hablándoles a los funcionarios en su propio idioma, no han entendido, cómo pensar que con esta “gran novedad” sabrán, rápido, escuchar y responder responsablemente.

A todos ellos, primero habría que cultivarles el cerebro y después la lengua, y no 2 horas a la semana, si no día y noche, todos los días. Y ni así es de esperar resultados grandiosos.

Reflexiones y Precisiones

Hay que decirlo muchas veces porque se niegan a entender que “Reflexiones”, “El Machucón” y “El Pellizco”, no buscan con su contenido, provocar y confrontar, sino obligar a razonar a las autoridades para que se encuentren y cumplan con sus responsabilidades sociales, todas, las cuales deberían impactar favorablemente en la comunidad, provocando bienestar, armonías y satisfacciones mutuas –gobierno y sociedad-; pero no, hasta hoy pareciera que no comprenden, mucho menos les ocupa y ni siquiera les interesa; cuando más, como viene sucediendo con el Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, sólo cubren las apariencias atiborrando de papeles, con palabrería circense, con “música” asonsadora y con pensamientos trasnochados escritos, que bastante conducen a confusiones o mareos ahora sí ciudadanizados, de los cuales se aprovechan para continuar en lo hueco y bofo, que aromatizan con engaños y amenizan con actuaciones de “artistas de carpa”, como de los años sesentas.

Este espacio con sus advertencias, críticas, denuncias y propuestas, no pretende tratos preferentes, invitaciones sugerentes, acercamientos de tanteo, cariños simulados y ningún arreglo con dinero ajeno; unos, dense por contestados y, otros, por advertidos; así se ha demostrado en más de 7 años en este oficio. Se busca contribuir en algo a la construcción de mejores relaciones y resultados entre autoridades y ciudadanos, que conduzcan a un satisfactorio bienestar social; lejos de corrupciones e impunidades, humanamente justo, oportuno y suficiente. Sólo eso, consciente de los riesgos y precios que en ocasiones se tienen que correr y cubrir. Bien valen la pena y las presiones.

Cuando desde MIRADA SUR se sugiere algo, es porque se tienen “pelos y señales” de lo que se habla -más señales que pelos-, así que cuando el 16 de diciembre del 2010 se adelantaba que la presidenta electa, Victoria Cecilia Flores Pérez, desde antes de entrar, ya pisaba fuerte, es porque había solicitado oficialmente que despidieran a más de 600 trabajadores de la administración municipal de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, sin detenerse a pensar que ell@s y sus familiares, venían viviendo o apenas sobreviviendo con ese ingreso económico, que el golpe seco e injusto, por donde se le viera, afectaría a cuando menos 600 hogares de este municipio, haciendo sufrir y padecer, directamente, a alrededor de 3 mil personas, a más de 600 familias.

Ahora se le puede demostrar, fehacientemente, a una autoridad que es injusta, que es incongruente, que sus actitudes tienen mucho de cobardía; que cuando de frente abrazan, casi siempre por la espalda ensalivan; que acostumbran en público buscar a Dios, pero en privado invocan al diablo. Sí, este es el caso de la ahora presidenta municipal, quien en dos campañas políticas ha ofrecido justicia social, franqueza, tolerancia, transparencia, honradez y congruencia, entre muchas otras cosas; existen infinidad de grabaciones de sus palabras. Nunca ofertó golpear a quienes viven de la venta de su fuerza de trabajo, sin embargo, lo inició desde antes de tomar posesión. Así lo demuestra el documento oficial que hoy se publica. Éste basta y sobra para dibujar a colores la verdadera personalidad, sentimientos, principios, ética y moral de Victoria Cecilia Flores Pérez. No hay margen para las dudas, compasiones o actitudes tibias; este hecho hay que denunciarlo, señalarlo con firmeza, recordarlo siempre y condenarlo enérgicamente.

De los más de 600 trabajadores que Flores Pérez mandó echar a la calle el 10 de diciembre del 2010, un 95% lo constituyen aquell@s que se encargan de realizar los trabajos de “talacha y obra negra” en las diferentes áreas administrativas y operativas de la municipalidad –sí desquitan su salario-, el que menos, con 3 años de antigüedad y cientos con 6, 9, 12, 15 y más años de trabajo con diferentes administraciones. Legalmente, todos con derechos laborales adquiridos, según leyes mexicanas e internacionales, sin embargo, de manera torpe, alevosa y abusiva, sin misericordia alguna se ordenó echarlos a la calle, desconociéndoles el derecho al trabajo que les asiste. Debe decirse, si los hubiera, que aquí no se defiende a las damas y varones de compañía, aviadores y aquellos que pertenecieron al círculo más íntimo del poder municipal que concluyó.

Ninguna persona merece ser llamada “presidenta” cuando atenta contra el sustento y el ingreso económico, bien ganado, de más de 600 familias. Ninguna persona que ignore y sea indiferente a la angustia que provoca el desempleo, merece ser llamada “servidora pública”. Señora, ¿sabe usted lo que se siente en los huesos, en las entrañas y en las manos llenas de impotencia, cuando se le tiene que decir a la familia, que uno ha sido echado del trabajo injustificadamente?, ¿acaso el hambre y la enfermedad de un hijo entienden de un Ayuntamiento con políticas improvisadas, como el que llegó a esta ciudad, bajo el nombre de “El Cambio” con Ceci?.

Quizá se empezó al revés y se deba comenzar por explicarle lo que es una “presidenta municipal”. Usted es una mandataria, una servidora pública, en otras palabras, una empleada del pueblo. Y los empleados no están para perjudicar al patrón, están para mejorar las cosas, para servir, y en el más deficiente de los casos, para evitar que empeoren. Qué gran cobardía es solicitar a quien ya se va, que dé por terminada la relación laboral de más de 600 personas.

Señora, no gobierne sin reflexionar. No tiente a la suerte, sólo el diablo tira los dados sin importar el resultado, y a veces hasta él también se quema. Con la desesperación, la necesidad y la dignidad de las personas, no se juega. Profesora, rompa el cerco y secuestro que le han tendido sus asesores y su pareja, piense que al final usted será la única responsable de todo. Sea humilde, sensible y tolerante; aprenda a reconsiderar y corregir, está usted a tiempo, aunque el primero de sus escasos 20 meses, está por írsele.

El Machucón

¿Quién de sus asesores recomendó a la presidenta, inventarse de última hora un mañoso desayunito en el Vits, para distraer a los medios de comunicación y evadir su responsabilidad en la “primera función ordinaria del cabildo”? No es suficiente con que su hermana Lupita, la notaria, esté presente.

¿Por qué la alcaldesa no presidió la primera “función del cabildo”?: ¿padece pánico escénico o fue para desgastar a Ricci, la del PAN; para administrar su imagen?; ¿Se avergüenza de sus compañeros; por recomendaciones del cardiólogo; o porque no entendió la importancia de la “primera función”? Como sea, seguro, perdió más de lo que pensó ganar, ya empezó a quedar mal a quienes votaron por ella y tiene que entender que no debe volver a repetirse.

Dicho y hecho, resultó la mujer más fuerte después de la Presidenta y el Síndico. Irmita Pérez Luna está en todas las Comisiones importantes: ¿sabe de todo, es la más ingenua o sólo porque puede resultar la más dócil? Ya se verá.

El Síndico, Carlitos Morales, sabe bien a lo que llegó, suavecito les empujó su primer negocito vía unas luminarias. Está fácil, búsquenle y encontrarán sorpresas.

Nada novedoso en el nuevo Ayuntamiento coleto, la mayoría sólo mostró tres cotizadas actitudes: saben enmudecer; entienden de señas y tienen velocidad para levantar el dedo.

EL PELLIZCO:

Según grabaciones en poder de “El Pellizco”, el Ayuntamiento de “el cambio”, en la primera “función del cabildo” primero votaban y luego explicaban; autorizaron a la presidenta para contraer deudas, sin decir para qué y hasta cuánto; votaron una reforma constitucional y luego recomendaron a la Secretaria, copias para poderla leer; autorizaron la contratación de una “consultoría” que inició trabajos hace más de 3 meses; y por si faltara, Fabiola Ricci, quien presidió la primera “función ordinaria del cabildo”, reconoció públicamente –con micrófono en mano- que todo había sido acordado en reunión previa, ¿cinismo, ignorancia o nerviosismo?

“El cambio” llegó: todo relajado. En el presídium se puede degustar un chocolate, arreglarse el cabello, retocarse el maquillaje, corregir la pintura de labios, fajarse el atuendo, bostezar a gusto y hasta en cualquier momento, transformar todo en casi un estudio fotográfico. Tal vez para demostrar fotogenia, y ante tantas pobrezas, si se puede, presumir indumentaria, cara, cuerpo y carisma.

Victoria Cecilia Flores Pérez y sus asesores.

¿Quién la engaña, haciéndola creer que el avestruz crece y protege su imagen, ocultando su cabeza?.

¿Quién le propuso a la presidenta, esconder la currícula de los miembros del ayuntamiento y sus funcionarios, para fortalecer la confianza en ellos?

¿Quién le sugirió no asistir a la primera sesión ordinaria del cabildo?

¿Quién la convenció para que Jorge Paniagua Herrera envíe mensajes que sólo deben corresponder a ella?

¿Quién la llevó al desayuno con los medios de comunicación donde olvidó anunciar su política de comunicación social?

¿Quién le sembró la maña esa de acordar de noche y simular de día?

¿Quién le recomendó elevar el impuesto predial en 8%, cuando el incremento a los salarios mínimos fue del 4%?

¿Quién la iluminó para que en Chiapas fuera la única en subirle al impuesto predial? Ni el presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez se animó.

¿Quiénes traicionan y pueden enterrar a la presidenta coleta, al no cumplir su función de asesores?

Para tamaños resbalones en tan poco tiempo, se puede sin asesores.

Reflexiones y Precisiones

Si a los individuos o a las instituciones las juzgamos por sus hechos y consecuencias verdaderas, existe menor margen de equivocaciones, la calificación es más exacta y las observaciones que resulten, bien comprendidas, bastante pueden ayudar a superar insuficiencias y mejorar desempeños; siempre pensando en el bien común, en lo socialmente útil, lo humanamente justo, lo impostergable, todo aquello que a los ciudadanos siempre se les ofrece en las campañas políticas, pero, ya en los ejercicios de gobierno, se les niega, regatea o simula.

Durante los primeros 12 días de “trabajo” del nuevo Ayuntamiento coleto -donde en lo importante y jugoso sólo están disponiendo y cosechando, hasta hoy, el PRD y el PAN-, ya se han dado bastantes evidencias para afirmar que estamos, en su mayoría, ante un cuerpo edilicio demasiado tierno, de muy bajo perfil y con rasgos fértiles para la manipulación. Puede resultar igual o todavía peor que los otros, claro, con fachada de otro color, empleados domésticos “educados”, discurso de “revolución democrática”, ocurrencias chilangas, mañas un poco más discretas y distractores más refinados y oportunos. Ya se puede afirmar que de fondo, no hay que esperar nada nuevo; todo ya huele igual y se encamina a concluir con los mismos sabores y malos olores.

Los acuerdos del Ayuntamiento, hasta ahora más importantes para el futuro de la vida municipal, se han tomado con empíricos criterios políticos mercantiles; vienen siendo perversamente condimentados en privado, ablandados en lo oscurito, cocinados a escondidas, y de puro trámite, ratificados en público; para vender la idea de que “ciudadanizan”, que el accionar es democrático, que son diferentes y que por lo tanto, el pueblo decide. Es absolutamente falso y lo están construyendo de la peor manera. Sólo disfrazan, decoran y distorsionan, para en la confusión aprovecharse.

El Ayuntamiento coleto designó a sus directores y jefes de departamento, entre otros, a puerta cerrada, sin conocer currículos y para muchos de ellos –así lo confiesan en privado- sin siquiera identificarlos físicamente. Si la mayoría del Ayuntamiento no sabe a quién nombra, mucho menos los ciudadanos pueden conocer en manos de quiénes estará la administración pública municipal y el consecuente futuro social de la municipalidad. Este Ayuntamiento que ofertó “cambio”, con las actitudes de 13 días, documentadas en audio y video por Reflexiones y Precisiones, ya inició su traición y desprecio a la sociedad.

El 7 de enero, desengaño, decepción y lástima causó la primera “función ordinaria del cabildo”, sí, fue eso, una “función” de pésimo espectáculo; abundante en irresponsabilidades y simulaciones, donde prevaleció un notorio y burdo “desahogo de un libreto” mal aprendido, tal vez ensayado a prisas, con actores polluelos o en exceso improvisados, pero eso sí, que se conducen, no pocos, como muy sobrados y soñados. Los hay hombres y mujeres, unos en apariencia mayores, otros de facha joven, pero, igual dará, “servirán” como siempre para lo mismo y los mismos, con uno que otro apellido nuevo agregado de última hora.

Como lo prevé la ley, pero con excesivos desfiguros, en la primera “función del cabildo” coleto, decidieron a escondidas y ratificaron en público –como lo reconoció públicamente la regidora Ricci-, a los miembros de las diferentes comisiones en que se “organizarán” para asumir sus funciones, y sucedió que no fueron plurales, tampoco incluyentes y menos prevaleció la equidad de género, como lo ofrecieron en campaña. Puede afirmarse, con argumentos irrefutables, que las comisiones fueron constituidas pensando primero, no en el beneficio colectivo, sino en el buen negocio, de 20 meses, que puede representar el actual gobierno y administración municipal.

En las Comisiones Municipales de Hacienda, Obras, Gobernación, Adquisiciones, Contrataciones, Seguridad, Desarrollo Económico y Desarrollo Urbano, entre otras, “las macizas”, que pueden significar y producir dinero, poder y mayor vida política, se las apropiaron el PRD y el PAN; las Comisiones “menudencia y cueritos” se las aventaron al PRI, Verde, PT y a los otros que están, pero parece que no, y que según se ve, no sabrán siquiera ponerse precio y mucho menos venderse bien.

Concluida la primera “función ordinaria del cabildo” y ya constituidas las “Comisiones” a modo, gusto y según el apetito de quienes invirtieron en la campaña política del actual Ayuntamiento, pueden ya dormir un poco más tranquilos: todo quedó ya armado para aprovecharse al máximo de los recursos públicos; todo construido para utilizar a plenitud el poder político; y en estas condiciones, no dejar ir cuanto negocio se presente y se pueda hacer desde la presidencia municipal de “el cambio”. Negocio en la economía y la política, esa será la verdadera esencia y apariencia del actual “gobierno” municipal de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

Obras, adquisiciones, arrendamientos, permisos, fraccionamientos, las “transacciones” en la policía y vialidad, los lucros desde los servicios públicos; todos los negocios municipales, por lo que ya se vio en la primera “función ordinaria del cabildo”, están visualizados, cuantificados, organizados y repartidos entre los “inversionistas de la campaña”, que hoy lo hicieron con Victoria Cecilia Flores Pérez y mañana bien lo pueden hacer con cualquiera. Son comerciantes del dinero fácil, vividores de lo ajeno, caza ingenuos, hace tontos, expertos en la simulación y diestros en la manipulación. Ya de ellos se irán haciendo dibujos a colores, con oportunidad, aunque a uno, tal vez el más execrable, ya muchas veces se le ha mencionado.

El Machucón

En la última parte del “mensaje” escrito de la presidenta municipal, expresa: “estamos planificando nuestro trabajo…”; no es cierto profesora, si no presentó usted su programa de gobierno –en sentido estricto-, es evidente que no existe planeación, equipo sólido de trabajo, organización, claridad en el rumbo y mucho menos, la certidumbre de que todo concluirá bien en beneficio de los ciudadanos que no son gobierno.

Señora presidenta, ofreció usted ciudadanizar el ejercicio del poder y la administración pública, entonces, ¿por qué el nombramiento de los funcionarios públicos lo cocinó usted a puerta cerrada?.

Profesora Presidenta, sus “científicos” le están resultando “patitos”; no se les puede llamar de otra forma a quienes en casi 6 meses no fueron capaces de elaborarle su programa de trabajo para 21 meses.

EL PELLIZCO:

Cuidado profesora, está dando la impresión de que ya la convencieron para que inicie usted campaña para la diputación local: madrugar tiene sus riesgos y los resfríos también matan.

Indígena, Doctora en Derecho Penal, exhibe y desnuda a gobiernos.

Francisco Ruiz Zuart.

El 18 de diciembre del 2010, en vacaciones, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez se efectuó una muy ilustrativa y aleccionadora graduación de Doctores en Derecho Penal, y ahí, una joven indígena tzotzil al hacer uso de la palabra, por haber obtenido el mejor promedio de su generación, denunció, desnudó y exhibió, un poco de las condiciones miserables, irresponsables y humillantes con que los gobiernos “ofrecen” educación en este país y particularmente en el estado de Chiapas.

Después de escuchar la narración crítica y puntual de la Zinacanteca, Doctora Arely López Pérez, quedó más que probada la enorme diferencia que existe entre los cotidianos discursos oficiales mentirosos relacionados con la educación, y la verdadera realidad lacerante que se vive en la práctica de esta obligación constitucional, por parte de las autoridades de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, chiapanecos.

¿Qué expresó textualmente la Doctora López Pérez?.

SEÑORAS Y SEÑORES:

Soy mujer tzotzil de Zinacantán, Chiapas y ofrezco disculpas anticipadas por hablarles de mi persona y es que por lo común y corriente que soy, a muchos les puede haber ocurrido lo mismo que yo.

Puedo decirles que en mí se encarna una partícula de la raíz humana y ancestral de México.

El México en resistencia, venciendo la fuerza del estado opresor para subsistir en la batalla de la superación personal.

Estoy aquí, graduándome en Doctorado, pese a los desplantes de la Secretaría de Pueblos Indios, pese a la cámara local de diputados, pese al ejecutivo del estado, pese a la Comisión Estatal de Derechos Humanos, pese a la contraloría de Chiapas, pese al poder judicial de la Federación: es decir, estoy aquí pese a todo el Estado mexicano que me cerró las puertas abandonándome sin el apoyo moral, económico y jurídico solicitados.

La Secretaría de Pueblos Indios atropelló cuantas veces quiso su reglamento de becas, me negó información, violó el Artículo 2do. Constitucional y su equivalencia en el Plan Chiapas, mandó a su departamento jurídico a atacarme con intrigas, todo con tal de negarme el apoyo de una beca.

Hablé personalmente con el gobernador del estado, mi documento lo entregó con otro y ese otro lo turnó a Atención Ciudadana y este Departamento lo envió directo a la basura.

Me quejé en la cámara de diputados y de la señora Ana Elisa de la comisión de equidad y género y como presidenta de la cámara, únicamente obtuve simulación y farsa en sus tardías respuestas hasta desvanecerse en la desilusión y el desengaño.

Contraloría por su parte fue aún más lapidaria: simplemente cerró sus oídos a todo toque de puerta que yo le hiciera.

La Comisión Estatal de Derechos Humanos me demostró que es tan eficaz como la Carabina de Ambrosio, se colude con cualquier guiño y recula espantada con cualquier gesto que le hagan.

El juzgado de distrito, la federación pues, no tiene idea de la definitividad como sustancia del acto reclamado y desafortunadamente, “es de explorado derecho” que en esta institución el amparista, al recibir un expediente, ruega a Dios negarse a sí mismo buscando afanosamente indicios para rechazar en lugar de buscar indicios para amparar. Me contestó que había yo llegado tarde con mi solicitud y me dejó en el casi total desamparo.

Únicamente la asociación civil Fortaleza de la Mujer Maya ha estado siempre a mi lado apoyándome con lo que puede. Y en esto del Doctorado, este organismo educativo en el que estamos, es decir, la Universidad del Sur, fue sensible y solidaria conmigo al concederme un porcentaje de beca y abrirme créditos blandos que aún estoy cubriendo. Gracias ciudadano rector de Unisur, doctor Efraín Gutiérrez, y a su personal por su trato amable y comprensivo; gracias FOMMA por todo su apoyo. Gracias a ustedes estoy aquí graduándome en este posgrado acompañada de mi familia tzotzil y de mis 2 menores hijas anhelos e inspiración para salir adelante venciendo verdaderas dificultades de este sistema inhumano en que subsistimos, y, por supuesto gracias a los movimientos políticos que me pusieron en este camino de superación constante.

Muchas gracias a todos los presentes por su compañía. Los que ahora nos graduamos en Derecho Penal:

Dra. Lucía Guadalupe Alfonso Ontiveros, Dr. Mario Enrique Cordero Gallegos, Dra. Alba Guadalupe Cruz Sánchez, Dr. José Abner Morales de la Cruz, Dra. Minerva Moreno Trujillo, Dr. Jesús Eduardo Muñoz León, Dr. Ignacio Sol Ramos, Dra. Maricela Dávila Torres, Dra. Patricia Yolanda Villalba Pérez, Dr. Carlo Antonio Villafuerte Hernández y su servidora Arely López Pérez.

En cada uno de nosotros existe un halo de orgullo y satisfacción de haber culminado esta meta con harto sacrificio…y en cada familiar y amigo que hoy nos acompaña y que nos quieren, también existe ese halo de orgullo y satisfacción compartida.

Muchas gracias a nombre de todos nosotros y reciban un abrazo por haberme distinguido con su trato amable y de sentido común.

Hasta pronto compañeros… y ya se mira el horizonte…

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 18 diciembre 2010.

Posterior a las palabras de la Doctora, los más de 500 asistentes le aplaudieron de pie y con entusiasmo, en claras muestras de admiración y aprecio de todos hacia ella. Se debe añadir, respetuosamente, que la pequeña mujer tzotzil, luciendo su atavío netamente étnico entre todos los togados, se le dificultó colocarse a la altura del micrófono, pero, con enorme facilidad alcanzó los pensamientos, el corazón y los sentimientos de los cientos que llenaron el lugar. Sólo faltaba que el Rector, en un acto espontáneo, cancelara la deuda de la Doctora López Pérez con la universidad; y así ocurrió, aprovechando ese gran momento.

Hermosa e impactante la indumentaria regional que lució la Doctora López Pérez, algo que en el Instituto de Estudios Superiores “Manuel José de Rojas”, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, jamás hubieran permitido que utilizara, como es su costumbre. El Instituto lo prohíbe y no acatarlo, puede inclusive poner en riesgo hasta el grado que se obtenga.

Indudablemente la Doctora Arely tiene madera, molde, mirada y se le aprecia firmeza en sus principios, formación sólida y comprometida, que en cualquier momento podrían producir frutos de buen tamaño, aroma y sabor, de esos que se necesitan y urgen en el lastimoso y deprimente escenario de los miles o millones de indígenas que padecen miserias, represiones, manipulaciones, desapariciones, encarcelamientos, torturas, desprecios y olvidos. Ah, y habría que tomarla muy en serio cuando dice… “y ya se mira el horizonte”.

¿Ceci así?

Presidenta municipal constitucional de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas: sus científicos, ¿no le han dicho que propuestas de campaña y compromisos de gobierno son solamente “floreo conceptual” y “choros”, si no se les vertebra en un plan, con programas, proyectos y acciones concretas?.

¿Es “el cambio” que usted ofreció, a puerta cerrada nombrar a sus funcionarios y luego ratificarlos en público?.

¿El pediatra Torres Aguilar que designó usted en “servicios públicos”, no quedaría mejor en algún programa de salud infantil?.

¿No sería mejor un comunicólogo en “comunicación social”, en lugar del biólogo?.

Presidenta, no vaya usted a elegir traumatólogo en el SAPAM, gastroenterólogo en la “secretaría particular” y psiquiatra en la secretaría privada.

¿Conoce usted todos los antecedentes sensibles de su director de policía, entonces, por qué permitió usted que se lo impusieran? ¡Cuidado!.

Reflexiones y Precisiones

Una de las mejores formas de forzar a que los gobiernos cumplan con su responsabilidad social, con las leyes y reglamentos de este país, con sus propuestas de campaña y compromisos de gobierno, es acompañándolos: con críticas precisas y propuestas constructivas, no como paleros, rasputines o socios en el saqueo de los recursos públicos, en el tráfico con el poder y en todos aquellos negocios que se puedan hacer y promover desde un ayuntamiento, gobierno estatal o federal.

El gobierno más cercano a los ciudadanos es el municipal y cualquier esfuerzo de la población –cada quien cómo y desde donde se pueda- puede incidir favorablemente en el rumbo y particularidades que éste adopte para su buen funcionamiento y resultados. Incorporarse irresponsablemente ayuda a hundir a autoridades y sociedad; callar por ignorancia o conveniencia conduce a lo mismo, entonces, hay que participar con responsabilidad y respeto mutuo, con precisión y oportunidad: sin medias tintas, directo y crudo, aunque a veces duela, es por un bien superior, lo común, aquello que debe ocuparnos sociedad y gobierno.

El 31 de diciembre del 2010, tomó posesión el Ayuntamiento Constitucional para el periodo 2011-2012 del municipio de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, y siempre se esperó que en algún momento de la ceremonia y trabajos, se expresara con claridad y de manera suficiente: quiénes y cuántos somos; dónde habitamos y de qué vivimos en el campo y la ciudad; cuáles son nuestras capacidades; cuáles nuestras limitaciones; cómo se dibuja la problemática municipal inmediata y mediata, en todos sus órdenes; y en qué términos y cómo se espera construir relaciones prometedoras entre los recursos naturales y materiales de todo tipo, y los recursos humanos. Cómo y a qué ritmo se desarrollarán los esfuerzos sociales que atraigan el bienestar social que a los ciudadanos se les debe desde hace mucho.

Al programa desarrollado el 31 de diciembre le faltó contenido, lo sustantivo, y esto aunado a la empírica metodología de exposición, bastante condujo a mayores y más delicadas incertidumbres. Debió de aprovecharse para transmitir conocimientos sobre la realidad municipal; sensibilidad como autoridad, habilidades para gobernar; esperanzas fundadas; tranquilidad y confianza hacia el nuevo gobierno municipal. No fue así, otra vez, ahora ya como gobierno, se desaprovechó la ocasión para lo importante y socialmente trascendente. Desde luego, sí se utilizó para la adulación “casual”, la porra de secundaria, los grititos de colegio y los aplausos calculados en su tiempo y hasta en su intensidad. Los gritos destemplados siempre surgieron de los mismos lugares, con el mismo mensaje y por las mismas personas; como lo acostumbra cualquier partido político, para darle valor y cultivarle el carácter a su candidato o gobernante.

Para empezar, si el nuevo ayuntamiento –con 8 hombres y 8 mujeres, cuyo número garantiza nada- es su interés iniciar ya en serio, tiene que entender que la campaña política concluyó en junio y que ya se encuentra en pleno ejercicio de gobierno y administración pública. Son cuestiones diametralmente diferentes, donde se debe dejar descansar la lengua y aprender a utilizar correctamente, con eficiencia, el tacto, la vista y el cerebro, bien coordinados; olvidar 21 meses el corazón, hígado y vísceras.

El colmo, durante la ceremonia donde inició el nuevo ayuntamiento coleto, en ningún documento distribuido y en ningún momento de su participación, la profesora Cecilia, la señora Presidenta, ni brevemente dijo cuál es el perfil histórico-cultural de San Cristóbal de Las Casas; cuál es su medio físico y geográfico; cuál su marco social; y cuál su marco económico. Hasta hoy, nadie ha dicho en algún documento o participación oficial, cuántos habitantes tiene el municipio de San Cristóbal, en el campo y la ciudad. Pareciera que a la presidenta le están saliendo “piratas” sus científicos.

Pero, hay otras cuestiones todavía más preocupantes. Anunciaron que en la toma de posesión del 31 de diciembre del 2010, la presidenta municipal con la representación del ayuntamiento, daría a conocer su programa de gobierno 2011-2012, esto nunca sucedió, apenas si anunció limitadas líneas de operación, inspiraciones, aspiraciones, cuidados y promesas, como cualquiera las ha hecho, desde hace mucho. Hizo públicos 8 compromisos muy generales que garantizan nada, y por lo que se les encuentra, fueron concebidos y desarrollados sin ningún rigor profesional, en su investigación y exposición, en su forma y contenido.

En el compromiso 1: “gobernar con sentido humano, con honestidad, con vocación de servicio y con transparencia”. (No establece cuáles serán las propuestas concretas de cambios formales en las leyes y reglamentos, no define tiempos y menos una “ruta” de 21 meses. No hay programa y al parecer, sólo son buenos sentimientos, deseos y ofrecimientos).

Compromiso 2: “impulsar el desarrollo integral con sustentabilidad”. (Aquí, se refiere sólo a una pequeña parte del universo a trabajar y la trata como si fuera el todo, además de que no anuncia cómo, con quiénes y las especificidades del “compromiso”. Otra vez, esto para nada se parece a una propuesta de programa, son ofertas sueltas y en el aire).

Compromiso 3: “fomentar el desarrollo económico, humano y social con equidad e inclusión social”. (En esta parte se hace uso de un discurso retórico ya bastante sobado y devaluado, que suena bonito frente a tantas necesidades y aspiraciones, pero que jamás amarra nada si no se le ata a un programa terrenal, creíble, compartido y empujado por todos. Aquí también, de ninguna manera se le da forma a un programa).

Compromiso 4: “prestar servicios municipales con eficiencia y calidad optimizando los recursos públicos”. (En este “compromiso”, olvidaron uno de los más importantes servicios públicos, la seguridad, y esto bien da para reventar y enterrar a toda una administración municipal. Tampoco se mostró algún programa y otra vez quedó todo en un listado desordenado de ofrecimientos, construidos tal vez, con buena fe e iguales sentimientos, cuando lo toral de la función pública no es un asunto de fe y amor. También deben corregir: los servicios públicos municipales, no se “prestan” se proporcionan). Además, tampoco se presentó un programa.

Compromiso 5: “impulsar la interacción de todos los sectores productivos para satisfacer objetivos conjuntos” y compromiso 6: “impulsar programas de combate a los factores condicionantes de la marginación, pobreza y vulnerabilidad social”. (En ambos “compromisos” se habla de promover e impulsar, de hacer mancuerna con el ejecutivo estatal, de no contrariarlo –en la ceremonia, casi a gritos la presidenta le mandó a ofrecer sus brazos y hombros-, de montarse en los endebles objetivos de Desarrollo del Milenio y de otras cuestiones bonitas, dulces y llenas de ternura, que al no darles forma y contenido en un programa “pie tierra”, están condenadas a la infecundidad, a malformaciones y a seguros abortos que colocan en riesgo de muerte a la madre). Tampoco se mostró programa.

Compromiso 7: “impulsar la cultura local y universal y las expresiones de vanguardia en todas sus manifestaciones” y compromiso 8: “impulsar la participación de la ciudadanía y la corresponsabilidad entre sociedad y gobierno”. (En estas dos partes se describen valoraciones y cuestiones interesantes, algunas, cargadas de romanticismo cósmico, pero todas condenadas a no rebasar las fronteras de los buenos deseos y los compromisos sin comprometerse. Por supuesto, como en los otros “compromisos”, quedaron a deber el programa general y los particulares, con proyectos y acciones concretas, sistematizadas, calendarizadas, cuantificables y con “rutas críticas” que permitan su evaluación permanente, confiable y oportuna).

En una parte del compromiso 8, se dice “cambiaremos el estilo de gobernar…”. Por lo que se ha observado, escuchado y leído hasta hoy, están iniciando igual que los ayuntamientos de los últimos, cuando menos, 9 años, lo único que los diferenció fueron las ridículas corbatas y mascadas amarillas que ese día los decoraron. Se avecina más de lo mismo hasta con los mismos condimentos, nada más que en voz y con aroma de mujer.

Queda suficientemente claro, la señora presidenta, no canta mal las rancheras.

El Machucón

Si el Ayuntamiento de Ceci y sus muchachas cumple con lo de “el cambio”, para empezar, en la administración central municipal, en el DIF y en el SAPAM –en los términos que la ley lo establece-, no debe nombrarse a ninguno de sus parientes.

Cuidado Ayuntamiento electo, porque trasciende que ya se formó un equipo ciudadano, ahora sí, que se llama “cazaparientes”.

El Ayuntamiento electo debe recordar que, recientemente, por violentar la ley, la hermana de una síndica, después de varios años, la obligaron a regresar todo lo que cobró cuando se desempeñó como secretaria técnica del Ayuntamiento coleto, en los tiempos de Enoc.

Algunas futuras autoridades están adquiriendo bienes, vía deudas, para dar la impresión de que ya inician ricos, y no que se enriquecerán en 21 meses. Esta actitud, dice y ya anuncia mucho.

EL PELLIZCO:

¿Sabe usted por qué tanta vacuidad y desatinos en el equipo que rodea, aplaude y promueve al gobernador Sabines?

Dicen que es altamente probable que el biodiesel ya se les subió a la cabeza y que en la cavidad cerebral se les están alojando partículas de “piñón”.