30 de diciembre del 2007.

Este lunes 31, el nuevo Alcalde de San Cristóbal de Las Casas, dejará claro con quienes decidió gobernar y hacia donde se orientará el esfuerzo institucional: a quiénes invitó para promover desarrollo Municipal y administrar los recursos públicos; a quiénes le impusieron desde su partido; quiénes “sugirieron” los empresarios y quiénes llegan como pago a facturas del proceso electoral.

Este lunes el Ing. Mariano Díaz Ochoa tiene la oportunidad de mostrar si busca encabezar un Gobierno responsable socialmente: ciudadanizado; transparente; honrado; de programas y compromisos claros.

De no hacerlo, claramente, se entenderá que puede resultar un Ayuntamiento de ocurrencias, “calenturas”, trafico de influencias, de amigos y compadres, promotor de ferias y pachangas, entretenido con su gobernador, distraído con lo urgente, olvidado de lo trascendente y sólo ocupado de lo que prometa ser negocio.

Díaz Ochoa, como cabeza del nuevo Ayuntamiento está obligado a comprender que no la tienen fácil: un Gobierno del Estado adverso; un Diputado local rijoso y ensoberbecido; una administración municipal en quiebra; necesidades rezagadas y crecientes; grandes compromisos de campaña; recursos económicos insuficientes; y un Ayuntamiento con enorme potencial para la confrontación, las fisuras, el chantaje, las deslealtades y la parálisis institucional.

Vienen momentos delicados y difíciles que no se superan con aduladores, amigos, recomendados, corruptos probados o ineptos: son tiempos de equipo, profesionalismo, visión, lealtad, sensibilidad y compromiso social, sobre todo. Este es el mejor camino y puede resultar de mayor blindaje.

22 de diciembre del 2007.

Al final del año, hombres, mujeres, niños y ancianos, todos de alguna manera se “detienen” para pedir, desear, ofrecer o añorar. Llorarle al pasado, entristecerse por el presente y fingir buena cara al futuro: tal vez por que en el planeta, los pobres suman millones, los ricos son muy pocos y los miserables, diariamente son más y cada vez aguantan menos.

El pan y la sal, todos los días, para estos ciudadanos del mundo son: las enfermedades, la inseguridad, el desempleo, la violencia, el hambre, las miserias de todo tipo e injusticias en todas sus formas. Promovidas, permitidas y defendidas por Gobiernos antidemocráticos, autoritarios, insensibles e irresponsables.

Chiapas, ejemplifica bien las peores condiciones que se presentan y reproducen en el mundo. Injusticias, violencias, tensiones, indiferencias y corrupciones; decoradas con una escenografía costosa y fachada de Gobierno solidario, ante un pueblo en abandono y desprecio.

No miento ni exagero: ahí están los valientes y puntuales exhortos del Obispo emérito Samuel Ruiz García; ahí están las denuncias de los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas; ahí están los llamados de muchas ONG´s; ahí están los gritos de ciudadanos del mundo; ahí están los avisos, revelaciones y alertas de las Juntas de Buen Gobierno; ahí están las cuidadas reflexiones de fin de semana de la Jerarquía Católica.

Ahí están las denuncias, demandas y razonamientos de la otra campaña por todo el país; ahí está un EZLN condenado a desaparecer, sólo cuando no exista lo injusto; y si hace falta para que los Gobiernos entiendan y cumplan con su deber, ahí están los recuerdos y la sangre derramada en Acteal por 45 pobres; que nadie limpia y nadie olvida.

Ahí están…

21 de diciembre del 2007.

Quienes no venden su pluma, no “rematan” sus espacios y no comprometen su voz, llevan meses diciendo que en Chiapas hacen falta: un buen ejercicio de Gobierno; un liderazgo con tamaños; y un destino claro. Un Gobierno medible en la realidad cotidiana, no sólo apreciado y apreciable en los textos y las voces en los medios.

Todos los días aparece algún Político declarando que en Chiapas existe dirección, pulso y orden; diariamente, un funcionario expresa que su Gobernador enfrenta con visión y valor los problemas; a diario les dicen a los chiapanecos que les están cimentando un futuro mejor; y es común leer, ver y escuchar, de políticos y funcionarios, que en Chiapas se atienden puntualmente los problemas del campo y las ciudades.

Todos éstos que viven de los recursos públicos: traicionan y engañan a su Gobernador y causan daños enormes al pueblo chiapaneco. Si el Ejecutivo se diera tiempo para observar, analizar y ponderar, lo que le dicen sus empleados y quienes algo esperan de él, descubriría que está rodeado de enemigos; por intereses, perversidades, ambiciones o ineptitudes.

Un Gobernador debe aprender que sus éxitos y fracasos, quien mejor se los puede medir y explicar , es el pueblo y no sus empleados, y él está obligado a garantizar los espacios para que los ciudadanos, le aplaudan o exhiban, le reconozcan o exijan.

Un buen Gobierno provoca el acompañamiento de su pueblo: los malos, se acompañan sólo de sus empleados.

19 de diciembre del 2007.

Ha de salir caro aquietar las debilidades y problemas conductuales de nuestros Gobernantes. Como el pueblo Mexicano no festeja ni homenajea su primer año de “Gobierno”, Felipe Calderón recurrió a un medio de comunicación internacional, para que desde el exterior le aplaudan, lo vistan y le expresen las cosas bonitas que desea escuchar y difundir.

Un medio identificado como experto en negocios en el continente, nombró este lunes 17 al Presidente de México como, “líder del año en América Latina” y aplaudió su primer año de Gobierno.

El Latin Business Chronicle dice que Calderón Hinojosa “ha ayudado a aumentar significativamente la confianza en México por parte de inversionistas y empresas extranjeras” .

Queda claro, está hablando de la confianza de ricos del mundo en un empleado: que atiende sus inversiones, les genera ganancias y se esmera para entregarles el país.

Entonces, el Business Chronicle nombra líder del año a Felipe Calderón por su enorme capacidad y servicio: para representar con éxito a los extranjeros, no por atender bien a los millones de Mexicanos pobres.

¿Qué costo tiene para los mexicanos este nombramiento de líder del año en América Latina?.

18 de diciembre del 2007.

Juan González Esponda, representante personal del Gobernador de Chiapas en el informe de Gobierno municipal, de San Cristóbal de Las Casas, en nombre de Juan Sabines Guerrero, públicamente exhortó y se comprometió a detener y revertir el deterioro ambiental que se viene padeciendo en “la cuenca de San Cristóbal”.

Si el Subsecretario de Operación Regional de la Secretaría de Gobierno, no cumplía instrucciones y desconoce “los fondos”, corre el riesgo de malparar a su Gobernador y él quedar de boca floja, como muchos otros.

González Esponda, tiene que enfrentar la situación en la reserva Pellitzzi, Huitepec, Viviendas de la Honestidad, rellenos de humedales por toda la carretera Internacional, ecocidio en el Cubito y rumbo a Tenejapa, y otros delitos federales que la Autoridad “competente” tiene documentados y nunca ha hecho nada.

Delitos federales, no sólo se cometen en las colindancias de “Kaltic y Real del Monte”, también se presentan dentro de la ciudad, promovidos por los parientes del Senador Manuel Velasco Coello.

Ya veremos si el Subsecretario puede con los apellidos que dicen: “escuchan que dios les habla; sienten comer con San Pedro; y acuerdan, construyendo el Monumental Cristo de Copoya”.

En lo sucesivo conviene que el Subsecretario sea mesurado y prudente, no vaya a ser que termine suicidándose y sembrando a su Gobernador.

15 de diciembre del 2007.

En los últimos 35 años, a los informes de Gobierno Municipal en San Cristóbal de las Casas, cuando no asistía el Gobernador nombraba a un Secretario de Estado: el viernes, es la primera ocasión que envían a un funcionario con nivel de Subsecretario Regional. Un bajo perfil para un municipio que se conoce y trasciende al mundo, por su historia, cultura y atractivos turísticos. No quiero decir que el Subsecretario no sea importante.

Seguramente se promovió y esperaban al Gobernador, Rodríguez Lozano, Serrano Pino o ya de malas, Morales Messner. No se logró y pareció que de última hora les improvisaron a Gonzáles Esponda. Alguien falló o traicionó a doña Toyita .

Todos estuvieron nerviosos: al iniciar, el maestro de ceremonia olvidó mencionar al representante del Ejecutivo (Don Hugo Robles lo corrigió a tiempo); al participar el enviado del Gobernador no saludó al del Poder Judicial; y la Alcaldesa tropezó mucho con palabras y frases que debió de haber previsto el “equipo de redacción”.

La Presidenta cumplió: dijo sólo lo permitido; se promovió bien ante el Gobernador; reconoció y agradeció al Diputado que la puso; y tiernamente, no olvidó recomendarnos con Calderón, Sabines y Díaz Ochoa.

Por supuesto, no mencionó lo que todos saben: que en el Ayuntamiento y personal de confianza, abundaron los irresponsables, cínicos, corruptos, mercenarios, oportunistas y traidores, a ellos y al pueblo.

14 de diciembre del 2007.

Sin duda, el actual Gobierno de Chiapas, hace un año, aceptó iniciar como se lo impusieron: empezó con equipo ajeno, arrancó con “injertos”, despegó mal, caminó al tanteo, le faltó equipo, organización, compromiso, liderazgo y sobre todo, Gobierno. Lo comprueban los “apresurados” cambios de funcionarios en los últimos días.

Se informó: Mariano Herrán a la Secretaria de Economía; Amador Rodríguez al Ministerio de Justicia; Roberto Albores a Proyectos Estratégicos; Blanca R. Esponda a la Secretaría Técnica; Enrique Ramírez a Asuntos Religiosos; Moisés Grajales a la dirección de control y gestión; y Nemesio Ponce a la Subsecretaria General de Gobierno.

También se dio a conocer: Javier Álvarez a la Secretaría de Educación; Herminio Chanona a COCyTECH; Adrián Pérez a Salud; Ricardo Serrano Pino, a la Secretaría de Infraestructura; y Julián Domínguez López a Vivienda.

Se anunció: Miguel A. Gordillo a Pesca, Elvira Pola a Relaciones Publicas; Maria C. Molina a Inmujer; Jorge Constantito K. Subsecretario de Comercialización; Oscar Serra al CODECOA; y Deysi Castillo a “Villa Crisol”.

Como siempre, lo más importante nos lo ocultaron: ¿A quién nombraron para Gobernar en Chiapas y cuando arranca?.

12 de diciembre del 2007.

Por lo visto y escuchado durante “el informe” de Gobierno que el lunes protagonizó el Gobernador de Chiapas, el único que ya puede vivir y dormir tranquilo es Sabines Guerrero.

Demostró que consiguió un dócil poder Legislativo, armado y manipulado a su antojo; un Congreso para aprobar y aplaudir.

Exhibió como en una pasarela a su poder Judicial; mostrando presencia, apellido y su comportamiento de sumisión hacia el Ejecutivo.

Ilustró a todos, sobre cómo los partidos políticos se sientan en sus piernas, duermen en sus brazos y comen de su mano. Convenció que como Gobernador ya tomó posesión, y que controla a todos los actores del gobierno.

Descaradamente, mangoneó como quiso las formas y contenidos de la sesión del Congreso, para persuadir y presumir al Gobierno federal: que en Chiapas hay Gobierno fuerte; que tiene arrastre popular; que es visionario; que es sensible y trabajador; que sabe qué y cómo hacerlo; que los chiapanecos están con su “Chiapas solidario”; y que sus únicos defectos son la sencillez, calidez y carisma.

Éste “informe” fue concebido y desarrollado para agradar y convencer al presidente Felipe Calderón. Por su esencia, estilo y sabor, resultó el informe que deseaban escuchar las autoridades; faltó el informe que merece el pueblo.

11 de diciembre del 2007.

Hace unos días, en la Editorial del Semanario Católico Desde la Fe, la arquidiócesis de México señaló que en el Gobierno de Felipe Calderón habían grandes logros Políticos, y que sólo quedaban pendientes el Desarrollo Económico y la Justicia Social.

El día de ayer, apareció en los medios el Arzobispo Rogelio Cabrera López, calificando de positiva la administración de Juan Sabines Guerrero; que la prueba de fuego fueron las recientes contingencias; que al Gobernador se le ha visto en constante cercanía con el pueblo; que de continuar esa dinámica, la Entidad se verá favorecida con más acciones; y que en materia de religión hay avances.

En México y Chiapas la realidad nos muestra todos los días que: está mal en lo Político, empeora la economía y los problemas sociales se complican y multiplican fácilmente. En éstas condiciones, es evidente que la Jerarquía Católica no ha medido ni cuidado bien el impacto de sus declaraciones, corriendo el riesgo de cargar con irresponsabilidades y corrupciones de otros.

Si lo expresado por la Jerarquía Católica son cortesías o lenguaje común en el cultivo y cosecha de favores, habría que cuidar las formas y no entregarse a fondo.

10 de diciembre del 2007.

Desde siempre, los informes de Gobierno de todos lo niveles únicamente sirven para adornar y adornarse: para enviar empalagosos reconocimientos y saludos; para implorar cariño y mendigar recursos; para destacar lo inexistente; para ocultar lo preocupante; y para valorar lo impredecible.

Los informes de Gobierno acostumbran ocultar promesas, corrupciones y miserias, con kilos de números y minutos de aplausos: no precisan con rigor lo que ofrecieron y menos lo asocian a lo “avanzado”.

Con retórica apropiada, juegan con cifras, kilómetros, toneladas, valor agregado y Producto Interno Bruto, para construirse y reconocerse como “Gobiernos responsables, honestos, transparentes, democráticos, justos y guardianes de la paz social”. Así mienten a los ciudadanos y se engañan como gobernantes.

Lejos están de comprender que los buenos Gobiernos, aprovechan los informes para enseñar y aprender: recordar promesas, refrescar acuerdos, medir resultados, reflexionar, sensibilizar y comprometerse.

Pero no, los informes de ahora, además de ser instrumentos para disfrazar, esconder y mentir; también resultan buenos, para enviar, ofrecer y arrancar piropos; para hincarse ante los de arriba y ensoberbecerse con los de abajo.

¿Cuál es la utilidad social de “informar” para deformar?, ¿cuánto resuelve inflar logros y minimizar atrasos?, ¿ayuda socialmente, esconder injusticias y presumir “armonías”?.

8 de diciembre del 2007.

Queda claro que el Gobierno de Chiapas no puede correr al ex Fiscal Mariano Herrán Salvatti. Desde hace meses le mandan mensajes y señales que a otro ya hubiera infartado; él, entre más lo “acorralan”, más fuerte reaparece.

Sin duda, desde el lugar que ocupó Herrán Salvatti cultivó y afianzó todo tipo de relaciones, y conoció “curiosidades” de todos los Políticos: negocios, inversiones, familiares incómodos, vicios y posibles relaciones con la delincuencia organizada.

Hasta lo impensable seguramente investigó, conoció, tiene documentado y protegido. Seguro, de aquí emana gran parte de su fuerza, poder y capacidad de “convencimiento”.

Ayer, aprovechando la llegada del Presidente de México, mandaron a que el titular del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso declarara que, “se podría ejercer acción penal en contra del ex fiscal por un presunto quebranto de 136 millones 438 mil 459 pesos, del ejercicio presupuestal 2006”.

Por todo lo públicamente conocido sobre Mariano Herrán Salvatti: no se irá por miedo, no pisará la cárcel y cuando tenga que irse; abandonará la plaza, bien negociada o sólo cuando ya esté pálido y frío.

Además, habría que tener cuidado no vaya ser que el ex fiscal decida irse acompañado.

7 de diciembre del 2007.

Está dando la impresión de que las Autoridades responsables de diagnosticar y aplicar tratamiento al tapón que obstruyó el cause del rió, a la altura de la comunidad Juan del Grijalva: no calcularon bien las dimensiones del obstáculo; no ponderaron correctamente los imprevistos naturales; y confían demasiado en las “capacidades” de las presas.

Revisando la información conocida sobre el proyecto tapón, bastante han dicho en los medios que llevan 50, 60, 70 y hasta 90% de avance, tal vez para “tranquilizar” y debido a la presión del compromiso que hicieron de tener todo superado para el 20 de diciembre.

Indudablemente, a éstas alturas se percibe que los responsables del proyecto en cuestión, ya sienten que el tapón se les está atravesando o que “el niño podría venir de pie”, que no saldrán a tiempo y que pueden surgir problemas, que el sólo imaginarlos da miedo.

¿no será que los tabasqueños están mejor informados que nosotros y por eso refuerzan con urgencia los muros que ayudarían a evitar inundaciones?, ¿cuánto más aguantarán las presas?, ¿no estarán menospreciando el tapón?.

Para remover rápido el tapón, urgen expertos y tecnología: ¿para qué arrimarle al Presidente y al Gobernador?, las fotografías se pueden obtener mediante “montajes” y salen hasta más limpias.

6 de diciembre del 2007.

El Presidente de la República, al presentar el “Programa Sectorial de Seguridad, Gobernabilidad y Política Exterior”, expresó “preocupaciones” y convocó a las fuerzas políticas, Autoridades de los Estados y Municipios, a enfrentar juntos los retos del programa.

Felipe Calderón dijo: “cerremos el paso de manera categórica y contundente a cualquier intento de participación del crimen organizado en la vida política del país”, “la estrategia del crimen organizado es crear una red de protección política y policial en los niveles donde las Autoridades son más vulnerables”, “pretenden tomar el control de éstas Autoridades mediante la intimidación o la corrupción”.

Si es cierto lo de cerrar el paso al crimen organizado en el país, debe iniciarse aceptando que la peligrosidad actual de éstos criminales, se alcanzó por complicidades o ineptitudes de Presidentes de la República, Secretarios de Estado, Procuradores, Policías, impartidores de “Justicia”, Diputados, Senadores, Gobernadores, Alcaldes y hasta Directores de Policía Municipal.

Están documentadas y sobran las evidencias públicas para afirmar que el crimen organizado en México, nació y creció cobijado y en sociedad con Autoridades de todos los niveles.

Si el Gobierno de la República habla en serio, ¿por qué no inicia cerrando el paso a las Autoridades cómplices?.

5 de diciembre del 2007.

La editorial del semanario Desde la Fe de la iglesia católica, al ofrecer una valoración del año de Gobierno del Presidente Felipe Calderón, dice:

“En un Congreso en desorden, empezó paulatinamente el orden en el país”. “Ha sabido dialogar y ceder en lo fundamental, sin protagonismos estériles, abriendo espacios hacia todas las fuerzas políticas, respetando el federalismo, sin quedar atrapado en una visión partidista del poder, sino en la búsqueda del bien común y la reconciliación nacional”.

¿compartirán éstas opiniones los millones de mexicanos que padecen desempleo, hambre, enfermedades y toda clase de injusticias?: aquellos que llevan años gritando y que no son escuchados; aquellos a quienes no les entregan a sus desaparecidos; y, todos aquellos que diariamente fortalecen las resistencias y rebeldías que prosperan fácilmente por todo el país.

La Arquidiócesis de México, Desde la Fe, después de destacar “los frutos políticos”, remata diciendo: “están pendientes el desarrollo económico y una verdadera justicia social”. Entonces, si los resultados no incluyen estos aspectos, ¿qué tamaño tiene el verdadero logro?, ¿a quiénes benefició? y ¿por qué apuestas tan fuertes Desde la Fe?.

3 de diciembre del 2007.

Si el Presidente Municipal electo de San Cristóbal de Las Casas, no empieza a aplicar bozal y rienda a su gente, le van a empeorar la difícil situación que enfrenta y la que le espera los próximos 3 años .

Quien sabe si el Ing. Díaz Ochoa mandó o sólo autorizó que el Síndico electo hablara el sábado en el noticiero de la XEWM, como quiera que haya sido, dio la impresión que no organizó ni fijó un objetivo a su participación.

A tanto llegó el Síndico que, durante la entrevista se le olvidó mencionar que el Ayuntamiento electo, una noche antes había sido ratificado por el Tribunal Electoral del Estado. Esto es lo más importante para el momento Político Municipal que viven y no lo mencionó. Después lo agregó don Hugo Robles.

En éstos días calentados y tensados por impugnaciones y la presión de la entrega-recepción, el Síndico electo debió haber aportado claridad, certidumbre y tranquilidad a la población. Si escuchamos la grabación, irresponsablemente agregó preocupaciones mayores con rasgos de parálisis administrativa, anarquía e ingobernabilidad.

Cancino Bermúdez, en ningún momento fue capaz de transmitir la seguridad y confianza que se necesitan, y que es obligación buscar y ofrecer desde un Gobierno electo. Se limitó a un innecesario floreo de lenguaje apropiado para aulas de estudiantes de derecho; ¿será que no se ha dado cuenta que ya es Síndico de un posible Gobierno?.

1 de diciembre del 2007.

A 30 días de que concluyan los Ayuntamientos electos para promover desarrollo social en los 118 municipios de Chiapas, se puede afirmar que: no cumplieron con su función social; resultaron pésimos o regulares prestadores de servicios; y, violentaron cuanta ley se encontraron.

En Chiapas hay inconformidad hacia Presidentes, Síndicos y Regidores: son señalados, por no cumplir lo que ofrecieron en campaña; por traficar con todo; por dejar administraciones municipales ”quebradas”; por haber convertido la mentira, simulación y saqueo, en “deportes municipales”; por dejar obras inconclusas o de mala calidad; y muchos, por enriquecerse con recursos públicos.

Ningún Ayuntamiento Chiapaneco podría mostrar logros de impacto: ¿qué consolidaron en la economía; qué hicieron por la verdadera democracia; cuáles fueron sus aportes a la justicia social (no obras de caridad); y, cómo promovieron y defendieron las libertades sociales?.

Se la pasaron disfrutando el poder, contestando “urgencias”, atendiendo formas, “futureando” y siempre “enfiestados”: una mano en el baile, la otra en los billetes y los ojos en el “negocio”.

“Pobres” Ayuntamientos, sufrirán y darán lástima; se esfuman poder y dinero, y la felicidad temporal que atraen.