Si
el Ayuntamiento del municipio de San Cristóbal de Las Casas,
Chiapas, cumple con lo establecido por la Ley Orgánica
Municipal, en los próximos 8 días deberá de presentar por
escrito el informe anual sobre el estado que guarda la administración
pública municipal. En ese documento público, el presidente,
Francisco José Martínez Pedrero, debe dar cuenta cómo se
han ejercido, dónde se han invertido y en qué términos se ha
cumplido con las leyes respectivas, al ejercer más de 200 millones
de pesos de recursos del pueblo.
El
Ayuntamiento coleto nunca ha informado que se autorizaron y
ejercieron para la cabecera municipal $1,446,700.00 pesos para
“Mantenimiento de vialidades”, $800,940.30 pesos para
“Bacheo con concreto hidráulico en diferentes calles de la
ciudad (1ª etapa)”, $1,341,762.72 pesos para “Rehabilitación
de calles y avenidas en colonias y barrios (1ª etapa)” y
$1,168,962.77 pesos para “Bacheo con concreto hidráulico en
diferentes calles de la cabecera municipal, (2ª etapa)”. El
presidente municipal, Francisco José Martínez Pedrero,
deberá de informar por escrito, señalando la ubicación precisa,
los metros cuadrados construidos, la fecha de inicio y terminación,
los nombres de las empresas o personas físicas con la que se
contrataron los trabajos y la forma en que se dio cumplimiento a la
Ley de Obra Pública al gastar en calles de la ciudad de San
Cristóbal de Las Casas, casi 5 millones de pesos, aunque las calles
de la ciudad, por donde quiera, sigan destruidas.
El
informe municipal que el alcalde coleto, por ley, debe presentar
por escrito en cuestión de días, debe dar cuenta clara de dónde,
cómo y con qué constructora o persona física ejerció los
$4,501,424.00 pesos que se autorizaron y gastaron en “Rehabilitación
y acondicionamiento de edificios públicos”. ¿Cuáles fueron
los edificios, las metas específicas cubiertas en cada uno de ellos
y cómo se cumplió con la ley de obra pública? Y debe de poner al
alcance de los ciudadanos el expediente técnico respectivo.
El
informe del primer año de “gobierno” del presidente
Francisco José Martínez Pedrero, debe dar cuenta puntual, es
su obligación, de la manera en que aplicó un millón de pesos
en “Rehabilitación y mantenimiento de alumbrado público”
en la ciudad de San Cristóbal, y explicar entonces ¿por qué se
presentan tantos problemas de alumbrado público por toda la ciudad?,
más notorio en los bulevares. Además, resultaría muy interesante
conocer con quién o quiénes se hicieron las adquisiciones de
material eléctrico y los términos en que se cumplió con la ley de
adquisiciones.
Es
responsabilidad del presidente Francisco José Martínez
Pedrero, informar que se autorizaron y gastaron $3,599,963.81
pesos, en la “Construcción de andador trotapista, (1ª etapa) y
puente japonés” en el Barrio de San Antonio (así dice el
documento obtenido en alguna de sus oficinas). El alcalde coleto
debe hacer público con quién o quiénes contrató la obra, la fecha
de inicio y terminación y cómo simuló cumplir con la Ley de Obra
Pública. De la misma manera, el alcalde debe hacer pública toda la
información relacionada con los $2,105,240.96 pesos autorizados para
“Pavimentación de acceso y estacionamiento del SEDEM con
carpeta asfáltica”, por supuesto, también informar quién
construyó la obra, si una empresa chiapaneca o la de Monterrey.
El
informe municipal por venir, debe dar cuenta cabal sobre los
$2,423,728.68 pesos destinados a “Rehabilitación de caminos
rurales, tramos aislados (1ª etapa)” en varias comunidades
(aquí hay plan con maña)”. Francisco José Martínez Pedrero
debe decir con exactitud, en qué localidades, las metas específicas
cuantificables, el nombre del constructor y otra vez, la
manera en que se cumplió con la Ley de Obra Pública. El informe
anual también deberá explicar a los ciudadanos sancristobalenses
que se autorizaron $2,623,733.02 pesos para “Construcción de
sistema de agua potable” en la comunidad Vista Hermosa
Huitepec, fecha de inicio y terminación, quién construyó la
obra y quiénes participaron en la licitación o con qué criterios
se asignó. Asimismo, debe hacer pública toda la información
relativa a los $4,202,611.10 pesos destinados a “Pavimentación
con concreto hidráulico en la Calzada de la Juventud
(2ª etapa)”.
Entre
otras muchas cuestiones, todo lo anterior, deberá explicar muy
bien, el presidente municipal Francisco José Martínez Pedrero,
es su obligación. Hasta aquí sólo se han ventilado alrededor de 25
millones de pesos, de los más de 200 millones que han pasado por la
vista, las manos y el apetito financiero del presidente y su síndico,
Roberto A. Morales Ortega. Cómo han aplicado los recursos,
cuánto han violado la Ley de Obra Pública y la de Adquisiciones,
entre otros atropellos, hasta los regidores lo ignoran.
Toda
la información que hoy se ha manejado en este espacio, tiene como
origen una oficina del gobierno municipal que guarda relación
directa con el ejercicio del gasto de inversión, pero aún así, no
está exenta de que a última hora, le hagan “Ajustes a la alza”,
según lo necesiten el presidente y síndico municipales.