Reflexiones y Precisiones

En el número 37 de fecha 8 de abril de “MIRADA SUR”, cuando se habló de las miserias, maltratos y olvidos en Chiapas; de las obligaciones del frailescano, que al igual que otros se le pueden olvidar, el Doctor Roberto Gil Zuarth, subsecretario en la Secretaría de Gobernación; de la corrupción, trabajo irresponsable e indigno de los políticos y gobernantes de todos los niveles; en ese entonces, se anotó que en Chiapas, en el 2005, según el Consejo Nacional de Evaluación de Políticas Públicas (CONEVAL), existían más de dos millones de chiapanecos en pobreza alimentaria y se agregó que en los últimos años, la situación social había empeorado dramáticamente. Once días después se confirmó oficialmente que es cierto y nos habíamos quedado cortos.

Lamentablemente, el 20 de abril, en los principales medios de comunicación del estado se le dio la razón a “Reflexiones y Precisiones”. La Delegada Federal de la SEDESOL, Socorro Zavaleta Cruz, dio a conocer en conferencia de prensa que en Chiapas más de un millón doscientas mil familias padecen pobreza alimentaria, es decir, algo así como cuatro millones ochocientas mil personas; que este año invertirán cerca de mil doscientos millones de pesos; y al hablar del mal uso de los programas sociales, dijo que “en el proceso de combate a la pobreza todos somos parte de la corrupción”, y reconoció algo grave cuando dijo que, es difícil decir que en una dependencia como la SEDESOL no haya nadie que practique este ejercicio indebido.

El anuncio público, bien documentado por todos lados y de todas formas, no es un asunto menor, porque esto, entre otras cosas, bien podría sintetizar los verdaderos “logros” de los gobiernos de Vicente Fox, Felipe Calderón, Pablo Salazar y Juan Sabines, en los últimos nueve años. Esta valiente y oportuna información oficial da para afirmar que en Chiapas, las personas en literal pobreza alimentaria han pasado de más de dos millones a más de cuatro, y con este indicador oficial bastante sensible y socialmente estratégico, se puede asegurar que, entonces, todos los recursos orientados hacia el pueblo chiapaneco, han servido poco más que para nada, que casi todo o todo, es un fracaso, que podrían existir corruptos en la delegación de SEDESOL, y lo más grave, que según el contenido dado a conocer en la conferencia, continúan los mismos programas, las mismas personas y de la misma manera. Preocupante todo y alguien está obligado a ponerle remedio.

Por otro lado, resulta hasta ofensiva la visión y ambición de poder del diputado federal priista Sergio Lobato García, quien mientras los “partidos menudencia” en el municipio, se pican, ensalivan y arañan, él ya pertrechó a su candidato para veinte meses, con $amplias posibilidades$ de ganar, y también ya colocó en el carril a su dócil “Puma”, sin jaula, para la subsiguiente. Ramos Herrera, para ocuparse de los negocios municipales en lo inmediato, y el “Carismático” Oscar Domínguez Gutiérrez, “echando mano a sus fierros”, para la que le tocará completa, la de tres años, según ellos y sus alegres cuentas; como si Juan y Felipe fueran para siempre, como si el poder fuera eterno.

En sus delirios y supuestos, en sus ejercicios mentales y proyección de negocios, indudablemente, así lo concibe, diseña y opera el diputado federal, el “Jefe de Jefes”, quien promovió, utilizó y abandonó a “Toyita”, quien es del PRI pero demostró en su momento gozar de versatilidad para ir con otros, quien aunque no parezca, es de temer, quien ya no falta mucho para empezar a verlo descender, caminar detrás y emular con el mismo “éxito”, las actitudes del exdiputado federal, que como siempre, volvió a su refugio en la Facultad de Derecho, con su borrador y gis, como ejemplo de fracaso, como prototipo y resultado de su soberbia.

En otro ángulo de la casera política municipal, bastante divertida, relajante y reveladora, la alianza “Unidos por Chiapas”, ya se pronunció por la empresaria Cecilia Flores Pérez, como su candidata para la Presidencia Municipal de San Cristóbal, argumentando que es una “propuesta ciudadana”, cuando en ningún momento participaron las comunidades, barrios y fraccionamientos, cuando a los ciudadanos no se les invitó a conocer, escuchar ideas, deliberar y proponer.

En la reunión de “Unidos por Chiapas” o más bien “Unidos Contra Chiapas”, hubo nada nuevo: las mismas personas, a excepción de Mariano Medina López; los mismos ofrecimientos; las mismas frases; iguales acentos y tonos; una retórica condicionada por hambre política irracional y búsqueda de regidurías, que todos confesaron, menos Mariano Medina; y “Cinismo Puro” cuando hablan de caciquismo, corrupción, secuestro y atraso en el gobierno y ámbito municipal. Cinismo porque son ellos como partido, los que incurren en esas prácticas que ahora señalan, que nunca denunciaron y que ellos como gobierno no sólo han omitido, sino que en ocasiones, se les ha visto promover, solapar y hasta encabezar.

A ver si a Mariano Medina López, después, no le “cambian los escenarios” y termina aceptando y haciendo lo que hoy rechaza o niega, como cuando públicamente dijo: “no vamos en alianza con el PAN” y luego terminó empiernado; que porque “cambiaron los escenarios”, que porque “es una alianza estratégica, inteligente y necesaria”, ya veremos.

Por todo lo ya conocido, observado y filtrado hasta hoy, sobre los partidos, candidatos e integración del posible nuevo Ayuntamiento, donde habrán de estar otra vez el PRI, PAN, PRD, Convergencia, PANAL y el PT de los Hernández Cruz, nada responsable y nuevo hay que esperar del próximo gobierno municipal jodeleño, de joder; seguro no sólo tendrán la capacidad para seguir igual, sino hasta para empeorar.

En el Ayuntamiento jodeleño que viene, ya es un hecho, no faltarán los apellidos abusivos de siempre; los conocidos de los prósperos constructores; los “socios” de proveedores de bienes y servicios; los alcahuetes de antros y prostíbulos; los rostros facilitadores de la delincuencia organizada y desorganizada; los corruptos probados; y los ineptos disfrazados.

Todo continuará igual o empeorará, mientras el ciudadano no cobre conciencia, se organice y participe, persistirán los Lescieur, Zepedas, Morales, Bermúdez, Cancinos, Hernández, Villafuertes, Lobatos y Díaz, sólo mientras el pueblo continúe permitiéndolo. Seguirán los teatros, circos y cuadriláteros electorales, sólo mientras el pueblo no despierte, les exija, los sacuda y los entierre.

El Machucón

Cualquiera podría pensar que el Estado Mayor Presidencial también ya no quiere al presidente Felipe Calderón. En su visita con paseo comercial por “Montes Azules” el pasado 11 de abril, acompañado de Jens Stoltenberg, primer ministro de Noruega, la embarcación, una pequeña lancha que lo desplazó, no cubrió las mínimas medidas de seguridad, propias para un Jefe de Estado, y a él y sus acompañantes “olvidaron” colocarles sus salvavidas.

Michelle Obama expresó convencida: Yes we can, sí se puede. Y cómo no?, si ya tienen a Calderón Hinojosa, flojito y cooperando.

Hasta hace poco, los funcionarios sólo engañaban, ahora mienten y se burlan. Sedesol dice que los programas están permanentemente blindados, cuando en las últimas semanas entregaron recursos federales, vía “Arcotete”, a empresarios jodeleños, que bien explicó Fernando Zepeda Trujillo, coordinador operativo de la Sedesol Chiapas, así se presentó; colocaron un busto del panista Luis H. Álvarez en el parque del Cerrillo; hacen demasiadas olas con todos sus programas; le provocan ruido con imagen groseramente partidista a todas sus actividades, e incurren en omisión cuando permiten que el gobernador escandalice periódicamente en las plazas públicas de pueblos y ciudades, con cualquier pretexto y particularmente con su programa Amanecer, que siempre se hace tarde.

EL PELLISCO:

Relacionado con los plebiscitos en municipios indígenas, las confrontaciones, muerto, heridos y hospitalizados, todo parece indicar que en cualquier momento aplicarán “la ley”. Sí, ya le preparan un voluminoso expediente al constructor y político, Edgar Rosales Acuña.

Que la única segura en el próximo ayuntamiento jodeleño es la nena de la diputada panista ¿y Carlitos de Don Paco?.

Después de décadas, que ahora el “hospital de las culturas” no se inaugura todavía, por cuestiones de agenda del Presidente de México.

Reflexiones y Precisiones

Sin lugar a equivocaciones, se puede afirmar que a la par del narcotráfico, el tráfico de personas, el contrabando de armas y el macro negocio de la prostitución, casi a este mismo nivel de impactos negativos, destrucción y ganancias, se encuentra el negocio de la política en México.

Desde el más pequeño de los ayuntamientos de Chiapas, desde el cargo de regidor hasta la “Residencia Oficial de Los Pinos” en México, se la disputan con todo porque son buenos negocios, ni más ni menos, así lo demuestran las transacciones diarias de los gobernantes, así dejan constancia todos los días. Sus actos comprueban que no les preocupa el bien común o el malestar generalizado, y que de la problemática social, sólo aprovechan los negocios que se pueden hacer con ella, en el terreno político y en el plano económico.

Desde hace mucho, por todos lados y en los diversos niveles de gobierno, resulta sencillo encontrar presidentes municipales -con sus ayuntamientos completos-, desbocados por los negocios; gobernadores torpemente metidos en prácticas comerciales que benefician a él y sus familiares; y presidentes de la república medio atendiendo el bienestar social del país, pero eso sí, ocupados de tiempo completo en los negocios, lícitos e ilícitos, que pueden hacer en el presente y todos aquellos que pueden proyectar para el futuro.

Los gobernantes de las últimas décadas, incluyendo los actuales, para eso han buscado el poder, para ello han invertido cualquier cantidad de recursos y eso explica bastante las confrontaciones con sus escandalosos niveles de descomposición y asco, que han alcanzado la política y los políticos mexicanos en nuestros días.

Actualmente en Chiapas, con motivo de los relevos en los 118 ayuntamientos y las 40 diputaciones locales, se pueden observar con claridad las “pasiones y emociones” desbordadas por hacerse de alguno de esos negocios; porque un diputado en Chiapas, antes que iniciar y hacer leyes, inicia y hace negocios; porque un ayuntamiento en Chiapas, antes que promover y provocar desarrollo social, promueve y cosecha negocios. El dinero y los negocios, alimentan y mueven la política y los políticos de Chiapas, no esa frase devaluada e hipócrita, “quiero servir a mi pueblo”.

En Chiapas y seguramente mucho en México, los enfrentamientos políticos estériles, socialmente dejarán de existir y reproducirse, cuando la política se le conciba y ejerza, no como negocio, sino como un servicio social noble que demanda suficiente capacidad, honestidad, compromiso y dignidad.

En el caso del “Congreso” chiapaneco, uno de los muchos ejemplos de negocios, político- económicos, que periódicamente acostumbran hacer los diputados chiapanecos, anualmente, y más cuando se avecinan los procesos electorales, es el que se refiere a “recordarles” a los ayuntamientos que tienen un plazo para entregar la cuenta pública, y que el no hacerlo les puede acarrear implicaciones “molestas”; de las sencillas hasta las más severas, incluyendo la cárcel, por supuesto. Este “recordatorio”, chantaje, es sólo uno de los grandes negocios de los “legisladores”, particularmente de la “Comisión de Hacienda”, de su presidente y el diputado Local que corresponda al municipio objeto de “ordeña”.

Esta maniobra de “asustar e intimidar” a presidentes municipales, ahora en su calidad de presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso de Chiapas, ya lo viene haciendo la devaluada diputada panista, Ana Elisa López Coello, y en estos tiempos electorales bien le puede constituir una atractiva estrategia que manejada como acostumbran, les puede redituar amplias ganancias económicas y políticas; les puede posibilitar arrinconar y someter a los presidentes municipales que deseen o necesiten; los coloca en condiciones de poder ordenar, para qué candidatos hay que “trabajar”; pueden, ellos, sugerir los apoyos, de todo tipo, para que gane el candidato del “señor”; si consideran necesario los amenazan con el “cooperas o cuello”; y es un secreto a voces que nunca faltan las “oportunidades y formas” para que los presidentes municipales se sientan obligados a “cooperar para los indirectos” de la Comisión de Hacienda del “H” Congreso del estado y el “legislador ” de su distrito.

La ya desgastada, pero muy útil, “estrategia de convencimiento”, cuando se juzga conveniente, inicia metiendo a la cárcel a alguna autoridad municipal, en ocasiones los más bandidos, en otras, los más tontos, y al final del proceso electoral, legislativo y ejecutivo se ponen de acuerdo para encarcelar a los que no cumplieron; echan a andar “la justicia” para que sirva de lección, que afloje y disuada para lo que a futuro se ofrezca. Así es y funciona uno de los negocios político-económico, y para eso son autoridad.

En los gobiernos locales, el negocio para los ayuntamientos inicia desde su constitución y campaña. En el proceso de su configuración, acostumbran “subastar” los espacios y durante la campaña “peinan” a quien se deje, entre los que destacan: constructores, proveedores de bienes y servicios, dueños de centros de prostitución, antros regularizados y tolerados, apellidos “ilustres” y personajes de bajo y alto perfil, con riquezas explicables en privado e inexplicables en público.

Así inician los negocios en los municipios, luego, cuando ya son gobierno, profundizan en las relaciones y los trafiques, con cualquiera, incrementan sus ganancias y se demuestra por qué es un buen negocio la política y cómo los ayuntamientos constituyen un excelente espacio para comerciar de todo, porque la política y los cargos se entienden y desempeñan como negocios prometedores, entre otros aspectos con “sabrosura y relax”, por eso se presentan tantas “pasiones” y confrontaciones en los procesos electorales actuales.

El Machucón

¿A quién se le ocurrió la mañosa idea de la encuesta en Huixtán, durante el “informe de gobierno municipal”?.

¿De dónde salió el dinero para cubrir los costos de “diseño”, operación, elaboración de los resultados y difusión de la misma?.

¿A quién beneficia y qué tan útil, socialmente, puede resultar aplicar una encuesta en estas circunstancias?.

¿Por qué no se les ocurrió ir a encuestar a los habitantes de Huixtán que permanecían en plantón frente a los tribunales, en San Cristóbal?.

EL PELLISCO:

Si la encuesta en Huixtán, es el “novedoso” instrumento que el PRD piensa utilizar en todos los municipios donde es gobierno, para asearles la cara, manos y bolsas a sus compañeros de partido, entonces, muy pronto aparecerán las encuestas en Zinacantán, Chanal, Chicomuselo y Tenejapa, entre otros, y seguramente darán cuenta que en ellos hay “buenos gobiernos”, aunque lo malo abunde y esté a la vista, como igual sucede con los otros partidos políticos.

Reflexiones y Precisiones

La encuesta es un instrumento que puede resultar valioso y de gran utilidad para conocer aspectos generales o particulares de determinada realidad social, sin embargo, implica riesgos cuando su aplicación no es profesional; por limitaciones formativas o arreglos económicos. Así, encontramos encuestas gubernamentales, de la iniciativa privada, de instituciones educativas o particulares, que buscan conocer y medir cuestiones relacionadas con la economía, la política u opiniones sobre situaciones sociales específicas o generales.

En los últimos tiempos en México, son los gobiernos quienes más se apoyan y hasta abusan de estos instrumentos de investigación, conocimientos y medición para autocomplacerse, tergiversar lo existente o alegrar la realidad con el objetivo de promoverse y venderse políticamente, por supuesto, de manera fraudulenta.

En los gobiernos federal y de los estados, se ha vuelto una práctica bastante común que encarguen y compren “encuestas a modo”, con las que autoridades impopulares, las vuelven populares; corruptos, los transforman en honrados; irresponsables, los hacen responsables; arbitrarios y déspotas, los aparecen justos y atentos; y los enemigos de la democracia, los convierten y ofrecen como amigos del ejercicio democrático. Todo, como lo ordena el que paga, como lo pide el que manda; en “tiempo y forma”, como dirían los abogados.

En el nivel municipal y particularmente en los gobiernos locales, en el caso Chiapas, que se sepa, muy poco o casi nada se les ha ocurrido echar mano de las encuestas para ocultar lo que son o destacar lo que están lejos de ser. Los ayuntamientos chiapanecos, antes que las encuestas, acostumbran más invertir apoyados en los medios de comunicación a su alcance, para construirse la imagen que necesitan o desean, y que con su trabajo no pueden alcanzar por ineptitud, corrupción o desmedida ambición.

En México, si revisamos los últimos 25 años, cuando menos, se ha vuelto más evidente el uso cada vez más frecuente y abusivo de apelar a las encuestas para intentar alterar la realidad, inducir decisiones o forzar tramposas conclusiones. Ha resultado tan útil y prometedora esta “nueva” y próspera actividad comercial, que en poco tiempo han proliferado por todo el país empresas de esta naturaleza; y las hay para “conocer, decorar o empujar” cualquier situación, con precios al alcance de todos, y para las necesidades más exigentes.

En el caso de las encuestas con gran provecho para la previsión o manipulación política, abundan y se acentúan más, cuando se avecinan los procesos electorales federales, estatales o municipales. Actualmente, las encuestas ya no sólo son valiosas para los gobiernos durante los procesos electorales, sino que también después las continúan utilizando para demostrar lo inexistente, “resultados prometidos” y mandarse a confeccionar las opiniones agradables con los tonos dulzones que necesitan escuchar, para garantizarse seguir haciendo lo mismo, aprovecharse de todo y enraizarse tramposamente en los cargos públicos.

Según documento completo en poder de “Reflexiones y Precisiones”, la actividad comercial de las encuestas mañosas ya llegó a los gobiernos municipales chiapanecos, y están iniciando por los municipios con población y autoridades indígenas perredistas. Se deja entrever que el gran patrocinador y padre de la “novedad” es el PRD, que en el mes de diciembre del 2009, apoyado por afiliados o simpatizantes, abiertos o encubiertos, algunos, maestros y estudiantes del área de Ciencias Sociales de la UNACH, aplicaron una “encuesta sobre el desempeño del H. Ayuntamiento de Huixtán”, donde por supuesto, “encontraron” que las autoridades municipales se están desempeñando bien y que sus “políticas sociales” gozan de amplia aceptación.

A este esfuerzo de perredistas hacia un gobierno perredista, para beneficiar a perredistas e intentar engañar a la opinión pública, se le debe observar y recordar, como cortesía de “Reflexiones y Precisiones”, algunos aspectos técnicos y metodológicos bastante elementales en estas tareas:

a).- La muestra seleccionada debe ser representativa del universo, en este caso los habitantes del municipio de Huixtán, de manera que los resultados sean lo más cercano al comportamiento de toda la población que constituye el universo de la encuesta.

b).- En Huixtán, aunque las encuestas, aparentemente, fueron aplicadas a personas de la mayoría de las comunidades que conforman este municipio, las circunstancias que reunieron a este grupo, la ceremonia oficial del informe de gobierno del presidente municipal, nos alertan de entrada sobre la seguridad de sesgo en la muestra. En primer lugar, asistieron las autoridades comunitarias que trabajan en armonía con el presidente municipal, los militantes del partido gobernante, los grupos y organizaciones simpatizantes de la gestión municipal o favorecidos por ésta, los empleados del Ayuntamiento y seguro, los clásicos “acarreados” que acostumbran todos los partidos políticos, entre otros.

c).- Se debe considerar que el ambiente de “festejo” que rodea a un acto de esta naturaleza, no es el más indicado para indagar sobre la aceptación de que goza la administración del actual gobierno municipal.

d).-En resumen, el sector de la población que esté en desacuerdo con el desempeño del Ayuntamiento de Huixtán, es poco probable que haya asistido al “informe de gobierno” y aquellos participantes que pudieran tener objeciones difícilmente las expresarían en estas circunstancias, por lo que sus opiniones no están reflejadas en los resultados que arroja la encuesta, lo que la descalifica como indicador confiable de la aceptación o rechazo existente entre la población del municipio de Huixtán.

e).-Se presentan también algunas imprecisiones y varias curiosidades en nombres y apellidos del equipo de trabajo, que si fuera necesario, ya en su momento se hablaría de ellas.

Guardando las proporciones, lo de Huixtán sería tanto como intentar medir la aceptación de Vicente Fernández con los asistentes y durante el acto donde se presentó recientemente; ¿Quién opinaría que no le agradó?.

El Machucón

Información oficial reciente muestra que en México se dispone de 1.4 médicos, en contacto con el paciente, por cada mil habitantes, mientras en Cuba cuentan con 6.2 para la misma cantidad de personas.

Se informa también que en el Distrito Federal disponen de 4 enfermeras por cada mil habitantes, mientras que en Chiapas sólo hay una por cada mil.

EL PELLISCO:

A esta información deplorable, hay que agregarle que en Chiapas, como pocos lugares en el mundo, los médicos no disponen ni del mínimo de medicinas y las enfermeras no cuentan con el mínimo de material de curación.

Reflexiones y Precisiones

Si revisamos la presencia de chiapanecos en los primeros niveles de mando real dentro del Poder Ejecutivo Federal, cuando menos en los últimos 50 años, la existencia es casi nula; el desempeño con beneficio tangible y suficiente para Chiapas, jamás se ha visto; el aprovechamiento inteligente de las relaciones que propician esos niveles de poder, no han sido aprovechados para arrancar un trato justo, digno y oportuno hacia los chiapanecos; la visión y habilidad para integrar un equipo pesado, profesional y honrado, que vea y trabaje permanentemente por Chiapas, a corto y largo plazos, ha estado ausente, nadie lo ha logrado y quién sabe si se les ha ocurrido; y los pocos que han estado cerca del Presidente de México, han terminado engentados, ocupados en ellos o sólo al servicio del partido político al que pertenecen, desaprovechando la oportunidad de servir, cumplir con su deber, trascender y ser útil a Chiapas.

Seguramente, no es fácil estar cerca del presidente de un país, independientemente de la ideología que lo alimente y sostenga, ha de implicar muchas cosas y costos, y por ello, con mayor razón no se le debe desaprovechar, empezando porque en el servicio público cotidiano prevalezcan la preocupación por el bien común, la justicia, el esfuerzo con sentido social, el respeto, la honestidad, la tolerancia, la mística de servicio, la humildad, el honor y para aderezar todo, una dosis alta de responsabilidad y sensibilidad social, que nutra, oriente, le imprima ritmo, estimule y le dé sentido a todo el quehacer diario.

Hoy, en todos los niveles de gobierno, si se les busca, abundan los “servidores públicos” o políticos que presumen visión y con su práctica demuestran ceguera; otros, se jactan de poseer un fino tacto y en los hechos resultan mancos; y aparecen como plagas aquellos que divagan y fanfarronean grados académicos con posgrados rimbombantes, coqueteando para poner sus “conocimientos” al servicio del mejor postor, sin ningún compromiso social: hablan bien, escriben bonito, aguantan horas filosofando, pero, regularmente sólo sirven para maquillar, vestir y perfumar realidades injustas, con atropellos, explotaciones irracionales y padecimientos de todo tipo.

En pleno ruido de la feria de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, esta página inicia así, con estas reflexiones, porque la segunda quincena de febrero de este año fue nombrado subsecretario de gobierno de la Secretaría de Gobernación, el Doctor Roberto Gil Zuarth, un chiapaneco con raíces frailescanas a quien es recomendable, con urgencia, hacerle llegar algunas “caricias” al oído, algo para que tenga presente y no olvide; algo que le ayude a no extraviarse mucho y ser útil socialmente, si es su interés; que le facilite la comprensión juiciosa de la verdad y le refresque sus obligaciones para con Chiapas.

Al abogado Roberto Gil hay que hacerle que no olvide el estado de donde proviene; la obligación que tiene para con los chiapanecos y el deber de honrar el nombre y dignidad de sus apellidos. Nadie espera y menos desea que todo lo que hoy son alegrías o esperanzas para algunos, después se conviertan en desconfianzas, decepciones o vergüenzas. Tiene con qué para no perder piso y para encontrar buen rumbo y seguro aquí en Chiapas, no faltará quien esté pendiente de sus hechos y resultados sociales.

El subsecretario de gobierno de la Secretaría de Gobernación, debe saber bien y no olvidar que en 1994, en Chiapas surgió el Ejército Zapatista de Liberación Nacional denunciando pobrezas, desigualdades e injusticias lacerantes y vergonzosas, todo bien documentado en su momento y que a más de 15 años de la irrupción armada y aún con todo el “gasto social” gubernamental ejercido, la situación social ha ido de igual a peor y de mala a insoportable.

El grupo armado no ha depuesto las armas y la declaratoria de guerra hacia el gobierno federal no ha sido retirada. Si la injusta realidad que dio sustento y motivo al EZLN continúa, éste u otro grupo, sin duda, habrá de aparecer en su momento, diariamente hasta parece anunciarse, y no es cuestión de información confidencial, sino de lógica elemental.

A más de 15 años del conflicto armado sin resolver, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en uno de sus documentos más recientes, señala que aún con todos los programas sociales federales, estatales, municipales, el apoyo de organizaciones no gubernamentales del país y el extranjero y los convenios con agencias de la ONU, en Chiapas la pobreza se ha profundizado y las injusticias sociales han aumentado.

Concluye el Coneval que Chiapas sigue siendo el estado con mayor pobreza extrema, y considerando su nueva metodología para medir la pobreza, donde ahora establece tres niveles, Chiapas ocupa el primer lugar en pobreza alimentaria, de capacidades y de patrimonio. Según estas definiciones, en el 2005, a más de 2 millones de chiapanecos sus ingresos no le alcanzaban ni para comer. En los últimos 5 años, la situación no ha mejorado.

Según las cifras obtenidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), de los 20 municipios con mayor pobreza alimentaria en el país, de los que no tienen, literalmente, ni para comer, 11 se localizan en Chiapas y sus condiciones de vida, según la ONU, son similares a las del Congo, en África.

El subsecretario de gobernación, Roberto Gil Zuarth, debe también saber que a esta muy pequeña muestra de la realidad deprimente que soportan diariamente millones de chiapanecos, hay que agregarle que llevamos muchas décadas donde los gobernadores, ayuntamientos, diputados locales, senadores, ministros, partidos políticos y diputados federales, entre otros actores de la entidad, no han aprendido a hablar de tú con la federación, se han conformado con lo que sobra en la república, festejan lo que les avientan, no han sabido dialogar de pie, no han entendido la oportunidad social de ser “representante popular” y siempre han estado lejos de procurar el suficiente bienestar colectivo.

También hay que agregar e insistir que Chiapas no es como lo dibujan, pintan y promueven los grandes medios de comunicación nacionales y del estado. Que no es como lo presentan, pregonan y presumen las autoridades; que los “logros” institucionales, aunque caros, son bofos. Que en Chiapas no se recuerda ni existe una verdadera división de poderes que equilibre decisiones, enriquezca las acciones, limite el poder y evite los abusos. Que Chiapas es un estado con enormes riquezas naturales donde conviven diariamente millones de ciudadanos en lastimosa “pobreza alimentaria”; y que los 118 ayuntamientos que debieran ser determinantes en la construcción de bienestar social, no logran siquiera comprender el tamaño y alcances de sus responsabilidades, dedicándose más a obstaculizar que a facilitar, ocupándose casi sólo en buscar y hacer negocios, antes que a definir, defender e impulsar programas y proyectos sociales y ciudadanizados.

Triste y deprimente es la verdadera realidad en Chiapas, manipulada abusivamente por las autoridades: el ambiente está cada día más caliente y descompuesto por todos lados, el inventario de agravios y pendientes sociales ya es enorme e inconcebible, y el tejido social ya no aguanta más, todo ya no está como para pomadas. Urge atender en serio, con honestidad, los abandonos, atropellos, los “Acuerdos de San Andrés”, los olvidos, las injusticias y los desprecios. Urge hacer a un lado a los comerciantes de la política, los farsantes y todos aquellos que llevan años viviendo de los recursos públicos, traficando con todo y de todo e incrementando sus fortunas personales.

Chiapas y sus problemas necesitan, no más corrupciones, simulaciones e impunidades, sino gobiernos socialmente responsables y ciudadanos que sepan o aprendan a levantar la voz, denunciar, proponer, exhibir, exigir y comprometerse. Que no agachen la vista, que no les tiemble la voz y que aprendan de todo, menos a robar, arrodillarse o aceptar limosnas.

El Machucón

El “Consejo Ciudadano” de San Cristóbal, ese en el que se han agrupado algunos empresarios; donde no tienen cabida las colonias, comunidades y ciudadanos comunes; el que coordina “el señor de las mañas” en el SAPAM; el que manipula NA BOLOM; donde opera el titiritero de “cielo y tierra”, sí, ya se decidió.

Dice “El Consejo”; no a ecocidas y personas de criticable historial, o sea que: no a Víctor y a los seguidores de Sergio y Mariano, es decir que, los empresarios irán con el PRD de “Ceci”…y “Cifoc” ¿pasa?.

Ah qué Don Paquito, siempre tan mañosito.

En los pasillos de la Facultad de Derecho, trasciende que el Síndico Municipal llega a cobrar puntualmente, otros señalan que posiblemente también continúa haciéndolo como maestro de primaria y todos sabemos que cobra como Síndico Municipal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

El Síndico, como abogado que es, si algo de esto es verdad, debe saber que está metido en una grave y difícil situación, que en cualquier momento, si alguien lo jurga, le pueden traer serios problemas legales y económicos.

EL PELLISCO:

Será cierto que el director de turismo de San Cristóbal de las Casas, incurre en tráfico de influencias y conflicto de intereses, cuando desde su puesto procura clientela oficial al restaurant “Joveleño” de la Real de Guadalupe?.

Si son ciertas las facturas, que trasciende, la Tesorería Municipal ha pagado al “Joveleño”, ¿no le podrían traer problemas con el Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del Estado?...los puestos no son eternos y el poder, menos.