EL MALO Y LOS PEORES

Hace 8 días, Mirada Sur, con información del mismo establo, dibujó el perfil y la personalidad civil, penal, mercantil, moral y política de Edgar Rosales Acuña, presidente del comité municipal del PRI en San Cristóbal de las Casas.

Después del dibujo, cualquiera podría pensar que Edgar es el malo y que Sergio Lobato, Rolando Villafuerte, César Martínez, Óscar Domínguez, Ancheyta, Marco A. Santiago y César Lazos, entre otros, son los buenos.

¡Que quede bien claro! Edgar Rosales Acuña no es competente ni confiable, corresponde a lo dibujado, pero el grupo de Sergio Lobato García, lo supera, es peor: en ellos, el cinismo es patológico; el abuso, es su firma; las deshonestidades, su sello; y la traición, su deporte.

Candidato a diputado federal por el PRI-PVEM, en el abandono.

En San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, con algunas horas de anticipación, se convocó a un desayuno y conferencia de prensa a efectuarse el 21 de abril a las 9 horas, donde habrían de presentar al candidato a diputado federal para el V distrito, por el PRI y el Verde Ecologista, Luis Gómez Gómez.

Al encuentro entre los partidos políticos, el candidato, su “equipo” de trabajo y los miembros de la prensa que asistieron, inició a las 9:30 de la mañana y lo condujo “La Consentida” Liliana Penagos, quien inició la reunión, dio la palabra a cada uno de los participantes y, al final, agradeció la asistencia de los medios de comunicación.

Después de observar el escenario de la reunión y escuchar con detenimiento a los que intervinieron, se pueden hacer algunas anotaciones en su forma y otras en su contenido. El encuentro bien puede ser un ejemplo muy ilustrativo de lo “flaco” de las campañas: por la pobreza en los discursos, por la ausencia de organización y método de trabajo con que se dan, por la debilidad que exhiben y por las evidentes confrontaciones.

Algo sobre su forma. De las 30 sillas colocadas para miembros de los partidos políticos, candidato, suplente y su “equipo” de trabajo, 13 quedaron vacías. La suplente del candidato a diputado federal, Luis Gómez Gómez, Adriana Fonseca García, no asistió; del Comité Municipal del Partido Verde Ecologista de México nadie acompañó a Luis Gómez, y de los integrantes principales de los dos comités municipales del PRI en San Cristóbal (el oficial y el usurpador), no llegó la tropa, no asistieron los generales y mucho menos, se presentaron los dueños.

Algo sobre su contenido. El candidato del PRI-VERDE nada dijo sobre la problemática de su distrito que pudiera demostrar conocimiento y capacidad; nada mencionó sobre lo relacionado con aquello que deba merecer un urgente trabajo desde el Congreso de la Unión. Ni en blanco y negro, y mucho menos a colores, dejó ver lo que es la miserable realidad de su V distrito electoral y mucho menos exhibió una posible agenda legislativa que atienda y contribuya a superar los padecimientos de la población rural y urbana a la que pretende representar. Eso sí, llamó mucho la atención la intervención de César Martínez Salazar, del PRI, por sus palabras con excesiva confianza, que dan como un hecho que el PRI ganará la diputación federal. Además, César Martínez, por su acento y gestos, pareció como que le encargaba algún empleo al probable diputado.

En el desayuno del 21 de abril, donde presentaron a Luis Gómez Gómez como el candidato del PRI-VERDE para el V distrito, quedó claro que él camina sin el debido acuerpamiento de los partidos que lo postulan; mostró que su “equipo” de trabajo fue el único “verde” que asistió; y se volvió a dar muestras sobradas de que el PRI coleto está peligrosamente dividido, confrontado y en descomposición profunda. ¿No será que los “verdes” de Carlos Bermúdez Crocker, no llegaron porque ellos son “Güeritos” y Luis Gómez Gómez es “negrito” y de San Juan Chamula?.

Algo más sobre su forma. A los organizadores de estas reuniones se les sugiere que, en lo sucesivo, en el menú del desayuno no incluyan hígado de res encebollado, que el pan sea fresco, que consideren productos integrales y que no olviden el café descafeinado para los hiperactivos o hipertensos. Si van a ofrecer “chilaquiles”, que un día antes inviten la pachanga, y por cuestiones de equidad de género, que el servicio sea con mujeres, no con varones.

Reflexiones y Precisiones

Como siempre ha sucedido en el estado de Chiapas, el gobernador en turno es el gran elector. Ahora es el tiempo de Juan José Sabines Guerrero, y según lo que dejan ver, ya tienen todo escogido y dispuesto para el próximo proceso electoral federal, estatal y municipal. Nada se ha movido en la entidad que no conozca o disponga el Ejecutivo Estatal. Se confirma otra vez: en Chiapas la democracia no existe y la tendencia cada vez mayor es que, el gobernador en funciones, se comporte más antidemocrático, más avasallador, más sinvergüenza y que, cada vez más, le importa menos cuidar las formas, guardar las distancias, humillar menos, disimular sus prepotencias y su creencia enfermiza de que logrará ser inmortal.

Más de lo que ellos y nosotros nos imaginamos, ayudan nada y perjudican demasiado las prácticas antidemocráticas de los gobernantes, al obstaculizar y no permitir que sean los ciudadanos quienes elijan a sus representantes populares, los que deberían obligarse a construir las condiciones materiales y humanas para que la sociedad chiapaneca, por fin, vea desterrados los enormes flagelos sociales que tienen como origen la pobreza, la ignorancia, la marginación, el aprovechamiento irracional de los recursos naturales, los saqueos de los recursos públicos y las irresponsabilidades oficiales institucionalizadas, entre otros elementos sociales y comportamientos gubernamentales.

Al día de hoy, según lo que se puede observar, ya el gobernador Sabines, sólo él, ha resuelto lo que es un derecho y obligación del pueblo de Chiapas: ha colocado a su candidato para “competir” y “ganar” el cargo de gobernador; ha armado el tinglado humano de lo que será el grupo de los próximos diputados locales que habrán de dar forma al “nuevo” Congreso del Estado, y ya ha dispuesto todos los hilos y amarres para que los próximos senadores y diputados federales sean los suyos, mayor y únicamente obedezcan a él –por ahora-, con independencia del partido político al que pertenezcan.

De igual manera, la configuración de los próximos 122 ayuntamientos de Chiapas, en sus definiciones de mayor importancia, a estas alturas del proceso electoral, indudablemente, ya pasaron por las manos del gobernador Sabines o de sus más íntimos que hablan y se conducen en nombre del “Señor Gobernador”. Así las cosas en Chiapas. Se puede afirmar categóricamente que desde antes de las elecciones ya se pueden adelantar los rasgos más importantes que tendrán las votaciones del próximo 1 de julio. ¿Quiénes participarán para “ganar”, y los que van para perder? Otra vez, igual que como sucedió con el ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía, ahora “triunfarán” los candidatos del gobernador Juan José Sabines Guerrero, como siempre, ganará el gobernador en funciones y volverán a perder los chiapanecos.

Ya con todo previsto, dispuesto y organizado por parte del gobernador Sabines, seguramente ha de sentir que ya no tiene nada de qué preocuparse en lo futuro y que debido a todas las decisiones e inversiones que ha emitido u ordenado, están garantizadas las suficientes condiciones, de todo tipo, para que él pueda continuar disponiendo y cosechando en lo político y lo económico, igual o mejor que como en su momento lo concibió y operó Pablo Salazar, pero que más allá de lo inmediato, al final, el resultado le fue adverso. Todos terminaron traicionándolo, incluido su sucesor que hoy lo tiene en la cárcel.

En Chiapas, las condiciones en que ejerce el poder un gobernador siempre terminan extraviándolo y ocasionando daños sociales, porque su ejercicio se da sin limitaciones y con abusos de toda índole; porque no existen, verdaderamente, los otros poderes que deberían de hacerle contrapeso institucional: para detener sus excesos, para frenar sus ambiciones insanas, para regular los “mareos” frecuentes en un gobernador chiapaneco, para “hacerle tierra” y obligarlo a que no despegue los pies del suelo, y para someterlo a que únicamente se ocupe de sus obligaciones constitucionales, prioritariamente, la construcción del bienestar social de los ciudadanos; con acompañamiento de ellos, escuchándolos, no atropellándolos; estimulando la propuesta y el compromiso social, valorando y resolviendo las denuncias, no criminalizándolas.

Parece ser que Sabines Guerrero no da cabida o ha olvidado eso de que “la confianza mata al hombre…y a las mujeres”. Por las burdas evidencias, se nota demasiado que le está apostando todo a “El Güero” Velasco, como si a Velasco Coello lo considerara alguien maduro y confiable, como si “El Güero” Velasco realmente tuviera los atributos necesarios para poder gobernar y decidir los próximos 6 años. Sabines Guerrero pareciera no darse cuenta y sus “asesores” no le hacen ver que, debido a la frágil formación académica, inexperiencia administrativa e inmadurez política de “El Güero”, Sabines estaría más que nunca en grave riesgo.

Si Velasco Coello fuera el gobernador, tiene todas las características para que el verdadero poder lo ejerzan sus parientes y amigos, cómodos e incómodos; como siempre, fuereños serían los que manejarían la administración pública, y extraños a Chiapas los que conducirían la política estatal. Como quiera que sea, por ambición, ignorancia, torpeza política o sentimientos reprimidos, “El Güero”, tarde o temprano, terminaría traicionando a Juan José Sabines Guerrero. Hace 6 años, cuando Pablo Salazar, como loco, gritaba “¡Que venga el futuro!”, el que escribe esta “Reflexiones y Precisiones” anotó: “a quien el gobernador Pablo Salazar imponga como su sucesor, temprano o tarde, lo traicionará y se volverá su peor enemigo”. Ahora, el que esto escribe, afirma lo mismo y le agrega: le irá mal a Juan José Sabines Guerrero y nuevamente a los chiapanecos.

El Machucón

Si a alguien no le parece suficiente la rápida revisión a los “Compromisos de Gobierno” y los hechos que desvisten a “Ceci” y sus chicos y chicas, que revise los “trabajos” desarrollados y los “enormes logros” de las diversas “Comisiones” en que se “organiza” el Ayuntamiento para el cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, y encontrará que apenas y se han entretenido con pequeñeces sociales y minucias en cuestión de gestión y atención a los servicios públicos municipales.



La gran estrategia política,  “miércoles ciudadano” fracasó, y las sesiones públicas del Cabildo las convirtieron en teatro, box, circo y muro de lamentaciones de todos, ciudadanos y miembros del Cabildo, cuando las hay.
 

EL PELLIZCO:

              



No todo ha sido aburrido y gris: trajeron a “La original banda El Limón”, al grupo Mocedades, a Pepe Aguilar, idearon “El Trenecito” de “Irmita” y la basura ya viaja a la capital del estado.



También aprendieron rápido a simular concursos en la obra pública, adquisiciones y arrendamientos. Han sabido conducir y ordeñar los jugosos negocios que se pueden hacer desde la Dirección de Policía, Vialidad,  Protección Civil Municipal y hasta en “los bomberos”,  vía el esposo de la regidora panista.



Se le debe reconocer a este Ayuntamiento, integrado por el PRD, PAN, PRI, VERDE, PANAL y PT, que casi nada les costó aprender a ser mal gobierno y pésima administración municipal.

FICHAS Y FACHAS

Otro ayuntamiento coleto (2011-2012) de “Lágrimas y risas”, para el mal recuerdo:

 

Victoria Cecilia Flores Pérez.
Carlos Morales Vázquez.
Fabiola Ricci Diestel.
Irma F. Pérez Luna.
Janette Ovando Reazola.
Patricia Vargas Blanco.
Rodolfo R. Samayoa Zepeda.
Javier Trejo Gómez.
Sebastián Patishtán Méndez.
Martha Alvarado Vidaña.
Manuel de J. Morales Zúñiga.
Cliserio Gómez López.
Alejandra Pineda Mijangos.
Ezequiel Hernández Cruz.
Mariano López Gómez.
Claudia M. Santiago García.

Reflexiones y Precisiones

Posterior a las elecciones del 2011, cuando resultó electo el Ayuntamiento que presidiría Victoria Cecilia Flores Pérez, en este espacio se escribió que las autoridades que estaban por iniciar funciones presentaban las características suficientes para llegar a ser el peor gobierno y administración de, cuando menos, los últimos 21 años. Hoy ya todo está confirmado. A 16 meses de “gobierno y administración pública” y a poco más de 4 meses de que entreguen el poder que no pudieron utilizar o que no fueron capaces de llevar más allá del negocio político o económico, se puede afirmar, con argumentos de peso, que el Ayuntamiento encabezado por el PRD, acompañado de los convenencieros y sumisos PAN, PRI, VERDE, PANAL y PT, fracasaron prematuramente. En lo particular, la presidenta no ha cumplido y ya no podrá responder significativamente a las enormes expectativas que en sus dos campañas políticas supo despertar y promover. En campaña, “Ceci” aprendió a exponer y a convencer, pero en 16 meses no ha entendido y menos ha aprendido cómo hacer “buen gobierno y administración”. Soberbia, cerrazón, sordera y simulación, ha caracterizado al Ayuntamiento coleto que en 18 semanas ya no será gobierno. 
 

De los mínimos o extraviados resultados obtenidos durante los 16 meses de “gobierno y administración” del actual Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, no solamente es responsable Victoria Cecilia Flores Pérez y su partido político, el PRD, no; lo son igualmente el PAN, PRI, VERDE, PANAL y PT. ¿Por qué son culpables todos?, porque los regidores y síndico de estos partidos, pudieron haber sido decisivos y hecho mucho para definir, proyectar, operar, seguir, evaluar y controlar el buen quehacer del gobierno local, que evitaran las malas decisiones, arrogancias, improvisaciones e imprudencias de quien preside al Ayuntamiento coleto y no lo han hecho. Se han conformado con la repartición de negocios, ganancias o “atenciones” mínimas. Y no sólo eso, a síndico y regidores, se les puede comprobar que en lo fundamental, han evadido sus responsabilidades, dejando que la presidenta municipal use y abuse del poder, como si fuera un negocio familiar dedicado a la tala de árboles y comercialización de sus derivados.

Como bien ya se conoce y comprende, como ya es costumbre y tradición en Chiapas y en este país, a excepción de Flores Pérez, que no podrá librar los señalamientos, reclamaciones, cuestionamientos, complicaciones jurídicas y las condenas cuando concluya su encargo, al resto de los miembros del Ayuntamiento, sus respectivos “institutos políticos” ya encontrarán la forma de lavarles cara y manos, y reciclarlos en próximas encomiendas políticas de otros “niveles”, donde habrán de continuar beneficiándose económica y políticamente, sus partidos y ellos, quienes ahora sólo fueron medio útiles para ser compañías en reuniones administrativas, ceremonias cívicas, actos protocolarios y formalidades en las que no se pone a prueba el saber pensar bien y conducirse con eficacia, honradez, eficiencia, prudencia, perseverancia y humildad.

A la presidenta de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, Victoria Cecilia y a sus compañeras y compañeros de aventura por 20 meses, si lo necesitaran y quisieran, el que escribe esta “Reflexiones y Precisiones” tiene todos los elementos importantes, con pelos y señales, más señales que pelos, y se ofrece gratuitamente para explicarles en público, con “duraznos y mangos” o con proyector y audio, por qué afirma que no cumplieron lo que ofrecieron, por qué dice él y muchos, que extraviaron su función social, por qué se puede afirmar que incumplieron, gravemente, normatividad municipal, estatal y federal, que podría traerles consecuencias jurídicas penales, y por qué se asevera que todos ellos sólo entendieron el cargo como una oportunidad económica, acompañada de una muy pobre concepción y desempeño políticos. Ofrecieron mucho y han entregado muy poco; prometieron ser diferentes y lo lograron, resultaron peores; están a poco más de 4 meses de concluir su encargo y se expresan como si estuvieran iniciando la administración o en campaña política. Son “gobierno” y su lenguaje y actitudes se parecen más a ONGeneros patitos que a verdaderos representantes sociales, ocupados en definir, elaborar, ejecutar y acercar el bienestar social justo y urgente a los habitantes de la ciudad y a las comunidades de este municipio.

Algo de lo mucho que podría servir para comprobar que el actual Ayuntamiento coleto ha sido un irresponsable representante social, que ha fracasado y que nada trascendente existe digno de ser reconocido por los ciudadanos del municipio, es el documento “Compromisos de Gobierno” que distribuyeron durante su toma de posesión. Al comparar los “Compromisos de Gobierno” con sus hechos y “logros” cotidianos, fácil se concluye que se malograron como “gobierno y administración”, que arruinaron y rezagaron más el bienestar social municipal, que frustraron las esperanzas de los habitantes del municipio y que se les desmoronó el rollo ese de democracia, transparencia y desarrollo, que en campaña política les sirvió para “torear” a potenciales votantes, haciéndoles sentir y creer que con ellos todo sería mejor. Y más, hoy, aun cuando se encuentran ante un claro aborto, todavía se entretienen buscándole nombre a la criatura y presumiendo los rasgos del pequeño, figurativamente hablando.

De estos 8 “Compromisos de Gobierno” propuestos por el ayuntamiento de “Ceci” y sus muchachas y muchachos, en lo esencial, significativo y verdaderamente trascendente, nada han cumplido, y argumentos para comprobarles que vienen haciendo todo lo contrario, sobran y han sido públicos.

El Machucón

Campirana y conmovedora, apropiada, fue la manera en que hizo su aparición el candidato Andrés Manuel López Obrador en la “Plaza Catedral” de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, seguro fue una recomendación de sus sesudos asesores de imagen. Llegó al templete con su “Nena” y su “Chucho” a los lados.

EL PELLIZCO:

Andrés Manuel gritó fuerte que no está peleado con el gobernador Juan Sabines Guerrero. Si los hechos recientes así lo confirmaran, sobra el mensaje, y, frente a los conocidos altercados y señales políticas duras, se corroboran las tensiones y el impredecible final.

DESECHOS Y PEPENADORES.

Hace 12 años, cuando el priismo nacional decidió hacer su candidato a la gubernatura de Chiapas al senador Sami David, desechando al senador priista Pablo Salazar, el PRD nacional pepenó a Pablo y junto con otros partidos y el apoyo del Ejecutivo Federal, lo hicieron gobernador.

Hace 6 años, el priismo nacional impuso para la gubernatura de Chiapas al senador José A. Aguilar Bodegas. Pablo Salazar desafió a todos y junto con el PRD nacional decidieron pepenar al ignorado priista Juan Sabines Guerrero y lo hicieron gobernador. Luego Juan encarceló a Pablo.

Ahora, el priismo nacional desechó a la senadora María E. Orantes López como su candidata a la gubernatura de Chiapas. Otra vez, asomó el PRD nacional y pepenó lo que el PRI desechó y todo indica será su candidata a gobernadora.

Reflexiones y Precisiones

El 4 de abril por la tarde se efectuó en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, el primer acto importante de proselitismo político del candidato del PRD, PT y “Movimiento Ciudadano”, a la Presidencia de la República Mexicana. Ya antes estuvieron en Chiapas los candidatos Enrique Peña Nieto, en San Juan Chamula, y Josefina Vázquez Mota, en Tapachula. Nadie de ellos convocó a la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, capital del estado, y seguramente no es casual; tiene explicación y mensaje políticos. Sobre el mitin en la “Plaza Catedral” de San Cristóbal que encabezó Andrés Manuel, conviene hacer algunas anotaciones a su forma y contenido, tratar de ir más allá de las apariencias, intentar encontrar la esencia; que mueva a la reflexión, con honestidad, imparcialidad y que sea, principalmente, útil al ciudadano común y, por qué no, también a ellos.

Debe reconocerse que Andrés Manuel habla diferente a Enrique y Josefina; demuestra mayor conocimiento de la realidad mexicana, el que pone a merced de cualquier persona gracias al uso de un lenguaje claro, coloquial y seguro, no sólo para “académicos”, por igual lo entienden quienes no sabe leer ni escribir, que los “cultos” investigadores. Sabe dejar claro que él entiende cuál es la problemática económica, política y social de los mexicanos. Sin ambigüedades, identifica cuestiones torales que han deteriorado, en grados extremos, el bienestar de la sociedad mexicana, lo que hoy la tiene en una evidente emergencia nacional. Andrés le pone nombre y apellido casi a todo, casi, porque de los malos gobiernos y desastrosas administraciones públicas estatales y municipales donde “gobernó” o “gobierna” el PRD, dice nada, y con ello pisotea lo que “amorosamente” desarrolla con la cabeza, las manos y la lengua. Lástima.

López Obrador propone con claridad, puntería y hasta con buena dosis de humor. Sin embargo, lo más importante en ningún momento lo explica; por qué él y su “izquierda”, pudiendo, no han hecho lo suficiente, con oportunidad y de manera decisiva, en cuando menos 18 años, para combatir y evitar las desgracias, los atropellos oficiales, las impunidades y las corrupciones que hoy padece el pueblo de México; la descomposición social acelerada, en todos sus órdenes. ¿De qué sirve entender y explicar bonito, hablar y proponer con certeza, si el discurso no es congruente con la práctica de los gobiernos y administraciones públicas estatales, municipales y del Distrito Federal que él ha presidido, permitido o que nunca ha denunciado y mucho menos combatido, con la misma energía y coraje que denuncia y exhibe a los priistas y panistas?, ¿quién no recuerda las corrupciones que le comprobaron públicamente cuando él fue jefe de Gobierno del Distrito Federal? ¿De qué sirve hablar bonito y de manera convincente, si se presenta rodeado de muchos hombres y mujeres deshonestos, abusivos, antidemocráticos, insensibles e irresponsables sociales, igual a los que se producen y reproducen en el PAN y PRI? ¿Todo esto, de qué sirve y cuánto ayuda socialmente lo que él dice y lo que hacen los gobiernos perredistas con los cuales convive y comparte, a los que se les ha denunciado públicamente por corrupción y abuso en sus actividades oficiales?

Los recientes gobiernos estatales de Zacatecas, Michoacán y Chiapas, bastan y sobran para ejemplificar lo que esta columna plantea y cuestiona. Según las experiencias e información pública, abundantes, no existen diferencias de fondo, sustantivas, entre los gobiernos priistas, panistas y perredistas. Estos últimos, cuando llegan al poder, no en los discursos de campaña, sólo se entretienen y gastan, obsesionados, en el cultivo de apariencias “deslumbrantes”, ruidosas y encarecidas formas de cosmetología política, para simular y vender la imagen de gobiernos y administraciones de “Los ciudadanos”, construida para “El pueblo” y por “El pueblo”, pura palabrería y paja. Con poco que se les escudriñe detenidamente y analice con rigor, todo se les desmorona y diluye, se les cae el maquillaje corriente, quedando al final en lo importante, idénticas acciones y parecidos frutos a los gobiernos y administraciones que ellos critican y proponen cambiar.

En el mitin del 4 de abril, a un costado del edificio de la presidencia municipal coleta que encabeza una perredista, que aporta nada bueno para “vestir” bien a Andrés Manuel, debe admitirse que López Obrador concentró más personas que las que con todo el apoyo oficial le acostumbran acarrear al “Güero” Velasco, pero resultó pequeña y nada comparable con los contingentes que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional logró presentar el año pasado cuando la convocatoria del poeta Javier Sicilia. Las concentraciones del “Güero”, la de López Obrador y las de hace meses del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, no tienen punto de comparación, la del EZLN es la mayor y mejor, por su magnitud, organización, disciplina, notoria representatividad de “Los de Abajo” y sobre todo, por la evidente convicción con la que asisten. Además, por si hiciera falta, debe decirse que el Ejército Zapatista de Liberación Nacional ha dejado claro en su discurso y práctica, durante 18 años, que busca cambiar al actual sistema económico, político y social, mientras los otros, demuestran con sus acciones, que únicamente pretenden parchar, remendar o teñir de otro color, al injusto sistema político de nuestros días, por supuesto, ellos incluyéndose en la cabeza y siempre, colocando bajo sus pies a los millones de mexicanos empobrecidos, producto de este modelo económico que ya sólo produce injusticias, pobres, violencia y lástima.

Aquellos que no tienen intereses personales de ninguna naturaleza y que no se pierden en inmediateces, que conocen de la trayectoria, desempeño y resultados, de los hombres y mujeres que el 4 de abril promovieron y acuerparon a López Obrador, no comprenden cómo Andrés Manuel fuetea y fustiga con razón y saña a los priistas y panistas, y en el mismo momento, frente a todos, permite que a su lado esté su candidata al gobierno del estado, María Elena Orantes López, quien todavía huele a PRI, se viste como priista, se conduce como priista y seguro nunca dejará de pensar como priista, para quien López Obrador pidió que no la dejen sola y que la ayuden. ¿Cómo entender y aceptar esta grosera contradicción entre los dichos y hechos de Andrés Manuel y cómo es que la militancia lo permite y aplaude, tan mansa y mensamente?

Lo de María Elena Orantes López, obviamente, más identificada y comprometida con el grupo político nacional priista de Manlio Fabio Beltrones, antes que con el grupo compacto de López Obrador, no es un ejemplo pequeño ni el único, igualmente asistieron para “apuntalar” y “fortalecer” al candidato, probados corruptos y vividores de la política y administración pública nacional, y actores, hombres y mujeres de la politiquería estatal y municipal, esos que ya la mayoría de ciudadanos -los que no son gobierno ni pretenden serlo-, por sus hechos y frutos, ya los tienen identificados como deshonestos, farsantes, chambistas, ineptos, oportunistas, siempre siervos y sumisos al gobernador en turno, del color que sea y con los vicios que tenga.

A diferencia de los candidatos del PRI y el PAN, López Obrador se refirió al Ejército Zapatista de Liberación Nacional; lo reconoció, se le ofreció y lo convocó a trabajar unidos. Indudablemente, esta postura oportuna para ellos, está calculada y calibrada desde una óptica política, no es sincera y pronto se verá, más obedece a los intereses de grupo que ellos promueven y defienden. Por ahora, con la sola referencia y exhorto al EZLN, López Obrador se comió a priistas y panistas, pero seguro, conociendo a los rebeldes insurgentes, no llevará a su plato a ningún zapatista verdadero, los que han sido igualmente, en los hechos, despreciados y olvidados por panistas, priistas y perredistas, de todas las medidas, aristas y aromas, de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, de la Federación y del Estado de Chiapas. Durante 18 años los ejemplos han sobrado, las provocaciones y ofensivas siempre han estado presentes, las omisiones complacientes, redituables, entre ellos, han sido una constante y las traiciones no han escaseado. 

 

El Machucón

¡Cuidado!, Enrique Peña Nieto salió convencido, corriendo y gritando: “México va a cambiar”, sí, pero a lo mejor de dueño.

EL PELLIZCO:

Cómo creer que López Obrador será capaz de “Serenar al país” como lo ofrece, si ni siquiera pudo “serenar” al gobernador Juan Sabines Guerrero: le hizo creer, le brincó, lo desafió y terminó haciendo lo que quiso.



¡Profunda la campaña! Josefina ya estrenó su canción titulada “Diferente”. A este paso, en cualquier momento podrían aparecer: Andrés con “Amor eterno”, de Juan Gabriel, y Enrique con “Por Mujeres como tú”, de Pepe Aguilar.

CARLOS Y EDGAR

Para informar sobre la llegada de Enrique, como familiarmente le llamó Adrianita, el PRI-VERDE coleto convocó a una “Conferencia de Prensa” el 29 de marzo, que más bien pareció una presentación oficial y anuncio público de que Carlos Bermúdez y Edgar Rosales se tienen mucho amor y de que pronto se unirán en “matrimonio”.

Nada trascendente informaron. Se limitaron a presumir y celebrar, como adolescentes, que regresarán a “Los Pinos”; dejaron claro que su oficio sólo es acarrear personas; y por más que se simulan amor y entrega, se nota mucho que no descuidan sus partes íntimas.

Entre ellos, hoy todas son cortesías, cumplidos, piropos, aplausos mutuos e insinuaciones traviesas con la vista, las manos y las caderas. Ya conoceremos los forcejeos “en la cama” y el “divorcio necesario” cuando se jaloneen por las regidurías, sindicatura, presidencia, tesorería, dirección de obras públicas, dirección de policía, dirección de servicios públicos y el SAPAM, entre otros negocios municipales.

Reflexiones y Precisiones

A quienes se engañan aparentando cuidar de su alma, y que a escondidas ensucian su cuerpo.

Ahora, con motivo de la “Semana Mayor”, que la mayoría de personas, con sus actos, la convierten en “Semana Menor”, es saludable tratar de sacar algo fresco y filoso para ofrecerlo a los demás, como lo hace “Reflexiones y Precisiones”. Algo que con seguridad, como siempre, no resultará alegre, dulce y prometedor, sino triste, amargo y lleno de incertidumbre. Donde otra vez, todo asomará como ya es costumbre, “a la mexicana”: los ricos diariamente, buscando cómo volverse más poderosos; y para los pobres, cada día, confirmándose la condena y las amenazas de que los pueden volver, todavía, más miserables, lamentablemente. En estos días de la “Semana Santa”, cuyas costumbres y prácticas humanas la han vuelto “Semana Mundana”, donde casi todos la utilizan para relajarse y oxigenarse evadiendo su deber y realidad, con más razón se vuelve imperioso intentar decir o mostrar lo que otros ocultan, lo que muchos se niegan a ver o lo que otros, por ignorancia o conveniencia, han decidido nunca aceptar.

Aunque se quiera hablar de algo promisorio y placentero para la sociedad mexicana, hasta hoy no hay de otra y es cuestión obligada iniciar refiriéndose a ese enorme y costoso espectáculo –sufragado con recursos públicos- de politiquería montado en el país, que sólo servirá para obtener los nuevos nombres y apellidos de todos aquellos que se ocuparán de continuar mandando sin obedecer, aprovechándose de los que siempre han sido marginados y atropellados en sus derechos elementales, universales y humanos, como lo es el pueblo mexicano, con la complacencia abierta o encubierta de los poderosos de México y el mundo; donde sobresalen los políticos, no pocos religiosos, empresarios, académicos, investigadores, ONGs, medios de comunicación y muchos disfrazados de “luchadores sociales”.

Como el gobierno y sus socios políticos y empresarios lo tenían previsto, ya iniciaron formalmente las actividades proselitistas de los candidatos a ocupar el cargo de Presidente de la República Mexicana. Desafortunada y tristemente, demuestran que no han aprendido de la historia y exhiben todo tipo de pobrezas, insensibilidad, falta de visión y creatividad, haciendo gala de imprudencia e irresponsabilidad social. Volvieron a aparecer los mismos rostros y rollos, se escucharon los ofrecimientos ya “rayados” y asomó la publicidad-promoción de siempre, la que les sirve para ocultar flaquezas, para aturdir, deformar, confundir y manipular. ¡Nada novedoso!, no aparecieron nuevas caras y mucho menos, las propuestas frescas y formales que pudieran transmitir un conocimiento científico de la realidad, enseñanzas, aprendizajes, convicciones, confianzas, esperanzas y la certidumbre que le urge a este país lleno de sufrimientos, hastiado de promesas, cansado de manoseos oficiales, atorado y estancado por tantas ambiciones irracionales, corrupción, impunidad, desmanes institucionales y ausencia casi absoluta de participación social consciente, comprometida y confiable.

Josefina, Andrés y Enrique, hasta hoy, en sus discursos, coinciden en que lo urgente es el combate a la pobreza, pero ninguno de ellos explica y propone sobre las raíces profundas, lo esencial. No precisan, no se alejan de las ambigüedades de siempre, se esmeran en lucimientos intrascendentes y nada nuevo exponen para superarla. Es el mismo rollo de todas las campañas políticas, donde la única novedad, ahora, es la música de fondo que cada uno utiliza. Es en serio, no hay más y es impensable que aparezca. Los tres detalles más notorios e “impactantes” al iniciar la campaña de Enrique Peña, fueron: cambiaron su camisa de rojo intenso por una de color blanco; para amenizar los actos, traen canciones y fondos musicales que atraen y atrapan a personas de todas las edades; y llamó la atención la expresión esa de que “México va a cambiar”, que por cierto, hay que escucharla y analizarla con cuidado, porque podría resultar que trae mensaje subliminal implícito, una amenaza, antes que una esperanza de bienestar social que produzca satisfacciones superiores a las elementales: armonía, paz y desarrollo humano donde todos convivan de pie, satisfechos, dignos y nadie sentado encima de las mayorías necesitadas.

La candidata Josefina Vázquez, para animarse, entusiasmar e intentar ganar adeptos durante sus actividades de proselitismo, echó mano a su creatividad y mandó hacer su canción que ya estrenó, titulada “Diferente”, pero si a ella la observamos y analizamos, en el fondo y esencia, no es “Diferente” a los otros actores políticos, lo cierto y obvio es que es “Diferente” sólo en su forma, en la cuestión del género. A Josefina no se le ven los tamaños para que pudiera ser –en lo sustantivo- “Diferente” a Vicente Fox y Felipe Calderón, y siempre estará latente el riesgo de que pudiera aparecer una Josefina resultado de una mescolanza de las personalidades, Fox-Caderón, y ahí sí, ya cualquiera puede imaginarse las futuras acciones y los “logros” de Josefina Vázquez hacia el pueblo mexicano.

En la campaña que inició, en Andrés M. López sobresalen dos expresiones: “El cambio verdadero está en tus manos” y la oferta de “Serenar al país”. Si nos remitimos a las experiencias vividas y los resultados obtenidos en más de una década, con seguidores o ex seguidores de Andrés M. López, encontramos que también “El cambio verdadero” siempre lo han ofrecido ellos para ser Gobernadores, Senadores, Diputados, Jefes Delegacionales, Presidentes Municipales y miembros de Ayuntamientos, sin embargo, las acciones y resultados conocidos con oportunidad y “de cuerpo entero” –hasta por televisión y en horario estelar-, han dado testimonio contundente de que ellos también son malos gobiernos, pésimos para la administración pública e igualmente, y en ocasiones hasta más deshonestos en el manejo de los recursos públicos. Todos estos antecedentes de administración y gobierno de las “izquierdas”, en esta campaña de proselitismo político, ayudan nada para la credibilidad de los ofrecimientos de Andrés M. López, son contraproducentes y prevalece la desconfianza de que él pudiera ser igual o peor. Sobre eso de que ofrece “Serenar al país”, cómo confiar y tener esperanzas, cuando cotidianamente dan muestras de que ni ellos mismos son capaces de comportarse pacientes y prudentes. Cómo serenar a otros, cuando no pueden tranquilizarse ni ellos mismos.

Conscientes de cómo está y de qué manera se viene dibujando el muy probable futuro social de los mexicanos, chiapanecos, difícilmente existen condiciones razonables para unirse a la celebración con mariscos en la playa, o con vinos, quesos y embutidos en la montaña, donde a la “Semana Mayor” se le vuelve “Semana Menor” o a la “Semana Santa”, se le convierte en “Semana Mundana”.

El Machucón

Son millones los que no dudan de las capacidades y enorme poder del Papa Benedicto XVI. Así será, pero la llegada del Papa, ¿ayudará a que el Ayuntamiento coleto; “Ceci”, Carlitos, Fabiola, Irma, Janette, Patricia, Rodolfo, Javier, Sebastián, Manuel, Cliserio, Alejandra, Ezequiel, Mariano y Claudia, se decidan por hacer algo en cumplimiento de su función social, antes que sólo dedicarse a organizar y presidir ferias, desfiguros, pachangas, reconocimientos y ridiculeces?

EL PELLIZCO:

Si la visita del Papa no contribuye a promover la participación responsable de las autoridades y los ciudadanos en México, ahora sí cabe muy bien aquello de: “¡DIOS NOS AGARRE CONFESADOS!”.