¿IGNORANCIA, TOZUDEZ O QUÉ?

Profesora Cecilia Flores Pérez, Presidenta Municipal Constitucional de San Cristóbal de las Casas, Chiapas. Si ya la autoridad competente le impidió en una ocasión que nombrara como Síndico a Guillermo Zozaya Bassoul y lo imposibilitó para ocupar un cargo en su administración, ¿por qué insiste en contrariarse con las leyes?.

Cuando el 17 de mayo, Zozaya Bassoul fue detenido por la Policía Ministerial, en San Cristóbal, ¿quién le aconsejó o le exigió llamar para intentar liberarlo? Es asunto público que Zozaya Bassoul tiene iniciadas 3 causas penales en el Juzgado Segundo de Chiapa de Corzo: la 2761/2009 por sustracción de menores y lesiones agravadas; la 588/2010 por fraude específico; y la 125/2011 por falsedad en declaraciones ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana.

Alcaldesa, después de su insensatez y arrebato, lo peor que puede hacer es negar los hechos; ¿olvida que las conversaciones son grabadas?, ¿no sabe que de toda aprehensión se guardan testimonios contundentes? e ¿ignora que la policía, por escrito, informa a sus superiores de intromisiones como en la que usted incurrió?.

Presidenta; sosiéguese, asesórese bien y déjese de temeridades. Si quisieran acabar con sus aspiraciones políticas, bastaría con ventilar públicamente el contenido de la conversación telefónica que usted sostuvo, cuando intentó liberar a Zozaya Bassoul, para iniciarle juicio político y acusarla de tráfico de influencias, para empezar.

Reflexiones y Precisiones

Francisco Ruiz Zuart / Mirada Sur.

CARTA ABIERTA

Lic. Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México.

General de División Diplomado del Estado Mayor, Guillermo Galván Galván,Secretario de la Defensa Nacional.

Licenciado en Ciencias Sociales y Maestro en Ciencias Políticas, Alonso Lujambio Irazábal, Secretario de Educación Pública.

Contador Público Salvador Vega Casillas, Secretario de la Función Pública.

Lic. Juan Sabines Guerrero, Gobernador de Estado de Chiapas.

A los medios de comunicación.

A la opinión pública.

Señores, decidí dirigirme a ustedes porque, como hombre, me avergonzaría no hacerlo. También decidí escribir la presente, como último recurso para demandar justicia, para insistir sobre una denuncia pública, para pedir se corrijan hechos cobardes, para solicitar una investigación pronta, profunda e imparcial. Recurro a ustedes para exigir alto a impunidades, reclamar castigo a los responsables por los hechos sucedidos, -pero ya de urgencia-, pedir que frenen los abusos y atropellos descarados y flagrantes que se continúan cometiendo en contra de la Licenciada Jerónima Toledo Villalobos, formalmente Directora del CBTIS 92 hasta el día 15 de mayo, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

Como todos ustedes deberían saber, de acuerdo con la denuncia pública realizada el 16 de mayo en conferencia de prensa ante medios de comunicación locales, estatales y nacionales, la Licenciada Jerónima Toledo Villalobos dijo que el 13 de mayo, se inició una escalada abusiva y sin piedad de represión laboral en su contra; de la serie de vejaciones sufridas por ella sindicó como responsables al Lic. Heberto Villatoro Culebro, subdirector de enlace operativo de la DGETI en la entidad y al Lic. Julio César Santos Puón, representante de la SEMS en Chiapas e identificó a la profesora Beatriz Cruz Alfonso, delegada sindical, y al Lic. Fausto Vera Solórzano, su esposo, como los operadores de la desestabilización –corroborada por los medios de comunicación el día de la conferencia de prensa-, al interior del CBTIS 92, donde Toledo Villalobos fungía como directora, plaza obtenida como resultado de un concurso nacional y con nombramiento por 4 años expedido por el Lic. Miguel A. Martínez Espinoza, subsecretario de Educación Media y Superior en el país.

En la amplia y detallada conferencia de prensa del 16 de mayo, la destituida Jerónima Toledo Villalobos denunció y documentó la corrupción administrativa, económica y académica; mostró documentos aparentemente oficiales por su presunta falsificación, propiedad de la Secretaría de la Defensa Nacional, de la Secretaría de Educación Pública, de la Universidad Autónoma de Chiapas, etc. Dio a conocer también que las pólizas de egresos de los ejercicios presupuestales 2007 y 2008 –de cuando el Lic. Heberto Villatoro Culebro estuvo como director- permanecen desaparecidas, e ilustró con facturas cómo Heberto Villatoro Culebro, Julio C. Santos Puón y sus subalternos, disponen de los recursos económicos aportados semestralmente por los padres y madres de familia en todos los planteles educativos de Chiapas.

Ante los medios de comunicación, Jerónima Toledo Villalobos narró detalladamente cómo el 13 de mayo fue encerrada e incomunicada por varias horas en la dirección del plantel; presionándola, torturándola psicológicamente, intimidándola y amenazándola, con el objetivo de obligarla a que aceptara sumisamente su destitución; que una semana después le explicarían los motivos de su cese y que con docilidad hiciera todo tal como se lo ordenaban. Toledo Villalobos indicó que quienes participaron en estas humillaciones y atropellos a su persona, fueron: Julio César Santos Puón, Heberto Villatoro Culebro, Luis Alberto Díaz Miceli, Ignacio A. Alfonso Guillen y Javier Artemio Molina Utrilla.

En la denuncia pública del 16 de mayo, Jerónima Toledo Villalobos sintetizó que “dejaba de surtir efectos su nombramiento por 4 años”, no por ineptitud o malversación de recursos económicos, sino porque rechazó ser cómplice de corrupciones cotidianas en todos los órdenes, los cuales ejemplificó. Dijo que la corrían injustamente porque no aceptó los usos, abusos y costumbres mafiosas que practican las autoridades de la DGETI en Chiapas; y porque se dedicó, estricta y literalmente, a dar cumplimiento a las instrucciones –mostró ejemplos- y exhortos recibidos durante la ceremonia oficial en la ciudad de México, donde le otorgaron su nombramiento en presencia del Lic. Alonso Lujambio, Secretario de Educación Pública y del Lic. Miguel A. Martínez Espinosa, subsecretario, quien firmó el nombramiento por 4 años y se lo entregó de mano.

Señor Presidente de la República, Secretarios de Estado y Gobernador de Chiapas, a 13 días de iniciadas las vejaciones aquí descritas y a 10 días de que la Licenciada Jerónima Toledo Villalobos las hiciera públicas y solicitara la intervención de todos ustedes, de manera urgente, imparcial y enérgica, nadie ha intervenido con rigor; continúan los atropellos a sus derechos laborales y garantías individuales que le asisten. ¿Por qué nadie de ustedes ha reaccionado como se debe para defender y contribuir a que todo se esclarezca y que a Toledo Villalobos se le respeten sus derechos, se le reconozcan sus esfuerzos y se le rescate de las acciones pusilánimes de los funcionarios de la DGETI en Chiapas? ¿Qué es lo que los detiene a actuar con profundidad? ¿Por qué ese silencio hostil que tanto humilla y desprecia a quienes en verdad se atreven a señalar las perversiones de los que actúan sin temor de las consecuencias legales? Ya era para que el simple pronunciamiento de la licenciada Toledo Villalobos mereciera por parte de ustedes alguna deferencia o una consideración mucho más seria.

Lic. Felipe Calderón Hinojosa, por qué usted y sus colaboradores no han dado señales claras y suficientes de escuchar y atender con diligencia y justicia, las denuncias públicas y los ruegos desesperados –pero dichos en forma y tono dignos, precisos-, de la Lic. Jerónima Toledo Villalobos; por qué desperdician esta oportunidad magnífica para demostrar a los chiapanecos y mexicanos que existe congruencia en el discurso que pregonan; por qué no han instruido la separación inmediata de los funcionarios de la DGETI en Chiapas –existen elementos de sobra-, y ordenado una pronta y profunda investigación imparcial, sobre todo del contenido específico de la denuncia pública, incluyendo, por supuesto, la sucia e irregular destitución de Jerónima Toledo Villalobos, en el CBTIS 92 de San Cristóbal de Las Casas.

Lic. Alonso Lujambio, Secretario de Educación, ¿por qué si da muestras diarias de querer ser presidente de México, no utiliza y explota las denuncias de corrupción, agravios y abusos presentados por Jerónima Toledo Villalobos, para enseñar cómo trataría a las mafias incrustadas en la educación, si llegara a ser presidente de México? Anímese, está fácil, estos hechos de corrupción expuestos, bien dan para cosechar impacto y proyección nacional, y de pasada, procurarle justicia urgente a una trabajadora con casi 30 años en la educación, que recibió su nombramiento por 4 años en una ceremonia presidida por usted, donde se exhortó a la excelencia académica, mística de servicio y combate a la corrupción.

Señor Secretario de la Defensa Nacional, a usted se le nota el trato enérgico, la disciplina, la inexorabilidad de la palabra castrense, el honor militar y el origen humilde, por qué no ordena, urgentemente, a sus subordinados que investiguen a profundidad, deslinden responsabilidades y promuevan castigo ejemplar a los presuntos involucrados en la falsificación de la Cartilla del Servicio Militar Nacional de folio No. 403830 de No. 40292, correspondiente a la 31/a Zona Militar, que exhibió y puso a su disposición la Licenciada Jerónima Toledo Villalobos, y en cuya elaboración y alteración se presume la participación del Lic. Heberto Villatoro Culebro, subdirector de enlace operativo de la DGETI en Chiapas.

Señor Secretario de la Función Pública, también a usted se refirió pidiéndole auxilio la Lic. Jerónima Toledo Villalobos en la conferencia pública con los medios de comunicación del 16 de mayo. Seguramente no le informaron, pero debe usted saber que ella develó que las pólizas de egresos correspondientes a 2 de los casi 10 años de la gestión administrativa a cargo del Lic. Heberto Villatoro Culebro, quien fuera director del CBTIS 92, están desaparecidas. Señor Secretario, todavía está a tiempo de reaccionar, demostrar su sensibilidad humana, rectitud y disposición a investigar y promover castigo.

Lic. Juan Sabines Guerrero y Señora Isabel Aguilera de Sabines, el 16 de mayo, Jerónima Toledo Villalobos también a ustedes clamó ayuda. Si mucho nos hablan del “Empoderamiento de la Mujer en Chiapas”, por qué no han apoyado, con todo lo que pueden y deben, a la Lic. Jerónima Toledo Villalobos. Para empezar, podrían instruir a la Secretaría de Educación de Chiapas para que presente formal denuncia, y a su vez que la Procuraduría General de Justicia del Estado investigue la probable falsificación del certificado de secundaria que ella públicamente puso a disposición de las autoridades competentes, falsificación en la que también se presumen la probable participación de Heberto Villatoro Culebro, Ramón Ismael Suárez Sancho y otros.

Para conocimiento y decepción de muchos, también debe dejarse constancia de que durante todo este tiempo y sobre todas estas denuncias y humillaciones padecidas en pleno siglo XXI por la Lic. Jerónima Toledo Villalobos, aunque ella lo ha solicitado con urgencia, ninguna organización de gobierno, ni partidos políticos y ni siquiera una organización “no gubernamental” de “apoyo” a las mujeres, ninguna de esas agrupaciones que se creen poseedoras divinas de facultades especiales para el análisis y la defensa de la equidad y la justicia, se ha pronunciado pública y comprometidamente en algún sentido. Debería avergonzarles; reaccionen, mucho se necesita.

Lic. Felipe Calderón, Presidente de México, señores Secretarios de la Defensa Nacional, de Gobernación, de Educación, de la Función Pública, Procurador General de la República y Gobernador del Estado de Chiapas, sólo basta con que ustedes reaccionen lo suficiente y ordenen una investigación pronta y profesional, para que encuentren fácilmente, suficientes elementos constitutivos de delitos federales, que por su naturaleza y presentación, bien podrían tipificarse como Delincuencia Organizada, en detrimento de los mexicanos, deteriorando la calidad educativa a que tienen derecho los chiapanecos y pisoteando los derechos y dignidad de una trabajadora de la educación con 28 años de servicio.

P.D. Lic. Juan Sabines Guerrero, no estaría de más que su instancia de “inteligencia y seguridad” estatal, investigara y le diera seguimiento al comportamiento de los funcionarios aludidos, de la DGETI en Chiapas. Desde hace un año, aproximadamente, los mismos funcionarios antes señalados generaron problemas similares a los de hoy en diferentes regiones de Chiapas; su institución correspondiente posee la información, es abundante. La fecha en que estallaron las acciones desestabilizadoras en el CBTIS 92 de San Cristóbal de Las Casas, las mismas personas y el mismo día, por la mañana habían operado casi igual en el CETIS 138 de Tuxtla Gutiérrez, y ecos con tonos muy parecidos se empezaron a escuchar desde el municipio de Frontera Comalapa. Señor gobernador, ¡CUIDADO! no vaya a ser que algún travieso le esté orquestando una campaña de desestabilización y posicionamiento político y financiero. ¿De qué partido político serán estos funcionarios, a quién obedecen y con quién comparten sus ganancias?.

Escándalo por corrupción e impunidad en el CBTIS 92 de San Cristóbal

Carlos Herrera/Mirada Sur.

San Cristóbal de Las Casas, Chis. 19 de Mayo. Con las pruebas en la mano, Jerónima Toledo Villalobos, quien fuera destituida de forma arbitraria de la Dirección del CBTIS 92, denunció actos de corrupción, abandono, atropellos y abuso de autoridad, y señaló a Heberto Villatoro Culebro, subdirector de Enlace Operativo de la DGETIS en Chiapas, como el principal beneficiado de una red de corrupción que operó por más de 10 años.

La historia de este nuevo acto de abuso de autoridad y prepotencia que comete la camarilla encabezada por Villatoro Culebro, ex director por casi 10 años del CBTIS 92, inició hace más de un año cuando Jerónima Toledo Villalobos asume la dirección de esa institución, quien, como nunca antes había ocurrido, llegó al cargo tras presentar y aprobar un examen nacional de oposición.

Un episodio de esta trama planeada para sacar a quien se opuso a que siguieran los actos de corrupción ocurrió el 13 de mayo, cuando Heberto Villatoro Culebro, y César Santos Puón, acudieron a las instalaciones del CBTIS 92 y de “manera arbitraria me dicen que a partir del 16 de mayo quedo destituida de la dirección del plantel sin ningún fundamento legal”, sostuvo Toledo Villalobos.

La maestra narró que los funcionarios que llegaron el 13 de mayo al CBTIS le pedían firmara y que después le dirían por qué era la destitución; “les pedí explicaran los motivos, pero no lo hicieron, por ello me negué a firmar porque no me presentaron ningún elemento para ser destituida; yo llegué a la Dirección a través de un proceso de selección y el subsecretario de Educación Media Superior es quien debe evaluar mi desempeño” y fue él quien le otorgó su nombramiento.

“Yo le pedí el nombramiento a Luna Mancilla y el licenciado Heberto me dijo que no se podía, entonces a quién le voy a entregar”, señaló Toledo Villalobos, al advertir que están pisoteando el programa del Subsecretario de Educación Media Superior, Miguel Ángel Martínez Espinoza.

“Esa situación es un atropello, ¿será porque soy mujer?, ¿será porque después de 30 años a la dirección del CBTIS 92 llegó una mujer, con ideas diferentes?; quiero decirle a la comunidad sancristobalense, a los padres de familia, a los estudiantes, que es el momento de destapar los actos de corrupción del licenciado Heberto Villatoro Culebro, desde la presunta falsificación de documentos, certificados de secundaria, una cartilla del servicio militar, desaparición de pólizas, etc.”, aseguró.

“Que la comunidad sepa que Jerónima Toledo ha trabajado de manera limpia y transparente y que no se va por corrupta, que se va porque no se prestó a los juegos, a las corruptelas”, expresó.

En la entrevista que Toledo Villalobos concedió al periodista Hugo Isaac Robles Guillén, Jerónima Toledo reveló que Villatoro Culebro y su séquito que lo acompañaba de Tuxtla Gutiérrez, “trajo notas para que se les pagara el costo de sus viajes, las comidas, eso es una práctica común que vienen haciendo, así lo acostumbran, así lo hacen en varias escuelas de Chiapas”.

“Eso fue el colmo, todavía llegan con facturas para pagarles su desayuno, estos sujetos fueron a asaltar a la contraloría, a exigir que en ese momento se les entregaran estados de cuentas, chequeras, si no somos delincuentes, nosotras las mujeres somos trabajadoras y honradas”, mencionó.

Dijo que “si decirles que trabajen, que cumplan, que no abandonen al CBTIS 92, que rompan con esas malas inercias que durante tanto tiempo ha existido, es autoritarismo, están equivocados”.

Recordó que “cuando yo llegué, Ciro Paniagua, quien estaba en finanzas en ese tiempo, dejó abandonado todo, no entregó nada al CBTIS 92, ni siquiera me dejó sellos; cuando yo fui a reportarlo con el licenciado Heberto, me dijo ‘déjelo maestra’. Gracias a la actitud profesional de la maestra Cecilia esto salió adelante y ella me dice ‘necesito a una persona que me apoye’; efectivamente yo tengo una sobrina que es contadora, y que viene a cubrir un interinato solamente”.

Pero “hay casos de profesores que siguen trabajando y no están titulados, con licencia; desde hace 10 años que vienen y se van protegidos; hay un maestro que después de tanto tiempo de no trabajar, unos 10 años, y hasta hoy le dije se va a la comisión que le corresponde frente a grupo”.

Aseguró que la maestra Beatriz Cruz Alfonso y el profesor Fausto Vera Solórzano, hicieron un trabajo sucio con los alumnos, pasándoles hojas en blanco para firmar. El maestro Ernesto Zamora tiene un sin número de inasistencias, “él aceptó irse con licencia pero manejado lógicamente regresa”.

Solicitó “que vengan las autoridades, que hagan una auditoría, acá tengo las pruebas; este documento es de un compañero y lo firma Heberto Villatoro Culebro, todo esto es falsificado. Yo prefiero perder mi plaza a seguir con estas corruptelas, yo no dependo de la Dirección del CBTIS 92”.

En tanto que Heberto Villatoro comentó que la destitución de la directora se da de acuerdo al procedimiento normativo de la Dirección General de la DGETIS, con el que se hace una evaluación constante y anual del desempeño de los directores en términos cualitativos y cuantitativos.

Indicó que en el transcurso de la semana le darían a conocer a Toledo Villalobos los motivos por los cuales fue sacada del puesto de directora, pero se quejó que “desde hace varios años hay una escalada periodística en mi contra, argumentando cuestiones de corrupción, pero están los órganos encargados de control y tribunales educativos para denunciar todas las anomalías”.

“Llevo 25 años de servicio, si hay algo, adelante, pero no se puede difamar constantemente; la maestra está en todo su derecho, pero hay instancias para presentar las denuncias, son puestos de confianza, y en cualquier momento se determina retirarnos del encargo”, afirmó Heberto Villatoro.

Mientras que Beatriz Cruz Alfonso, quien ha sido acusada de prestarse a los juegos sucios, contestó que “es una gran mentira” que haya hecho circular un documento para que firmaran los alumnos, aunque según ella, Jerónima Toledo ha pasado por encima de los derechos de los trabajadores, “la mayoría de los compañeros trabajadores han estado inconformes con su trayectoria, no es posible lesionar a compañeros, aplicar una norma selectiva, de contratar a su sobrina”.

Hechos vandálicos frente al nuevo director

En una forma porril, un pequeño grupo de estudiantes del CBTIS 92, ubicado en San Cristóbal de Las Casas, apoyó el lunes 16 de mayo la salida de la directora Jerónima Toledo Villalobos, quien denunció que su remoción fue por no prestarse a la corrupción que ha generado Heberto Villatoro Culebro.

“Fuera, fuera, fuera”, eran los gritos de los jóvenes que llevaban pancartas y que durante casi una hora estuvieron frente a las oficinas administrativas, en donde Jerónima Toledo daba una conferencia de prensa, en la que precisamente denunciaba que las expresiones de protesta eran parte de la manipulación operada en su contra por Villatoro Culebro, principal benefactor de la corrupción que ella encontró cuando fue directora (más de un año de los 4 que debió durar su periodo).

Por momentos, los estudiantes patearon la puerta, otras veces aventaron basura y pretendieron entrar por la fuerza a las oficinas administrativas. Los inconformes aclararon que no estaban manipulados, que su reacción era por la actitud de imposición de Jerónima Toledo, como el uso de uniformes.

Cuando la prensa le preguntó a una estudiante -que estaba de acuerdo con la destitución de la directora- si era necesario manifestarse de esa forma, en la que incluso quemaron una playera, respondió que sí, aunque precisó que ese comportamiento salvaje no era lo que les enseñaban sus maestros.

Se le cuestionó a la misma joven si sabía de las denuncias sobre presuntos malos manejos de recursos públicos de parte del ex director del CBTIS 92, Heberto Villatoro Culebro, actual subdirector de Enlace Operativo de la DGETIS en Chiapas, respondiendo que no tenía esa información.

“Que ella (Jerónima Toledo Villalobos) nos diga qué pasa, ella dijo que tiene pruebas, pero lo queremos ver; estamos muy felices que ella se vaya. Ella no se mete con los estudiantes, no sé nada”, agregó.

Y precisamente mientras estos gritos, agresiones y patadas en la puerta ocurrían, al interior de las oficinas administrativas, Jerónima Toledo Villalobos, quien en ese momento recibió el apoyo de padres de familia, mostró documentos sobre los actos de corrupción, falsificación de documentos, etc.

La ahora ex directora, Toledo Villalobos, declaró que “hoy son momentos difíciles para la institución; todo lo que ustedes están viendo en este momento es el resultado del trabajo sucio de Heberto Villatoro Culebro, de Julio César Santos Puón; yo sé que aquí están involucrados Beatriz Cruz Alfonso y Fausto Vera, para seguir manteniendo ese hilo de corrupción que inició hace 10 años”.

“Me voy por la puerta grande, porque tengo el valor de demostrarles, de enseñarles en este momento los documentos que Heberto Villatoro avaló; de que no existen en los expedientes del CBTIS 92 pólizas de egresos del 2007-2008, porque junto con Ciro (Paniagua), su principal chalán, y su principal recaudador, acabaron con los dineros del CBTIS 92”, agregó Toledo Villalobos.

“Yo llegué mediante un proceso de elección y presenté a nivel nacional un examen de oposición para obtener el cargo, y saben por qué me voy, porque no me presté a las corruptelas”, reiteró, tras informar que dejaba en caja más de 620 mil pesos para el desarrollo de la escuela, dinero aportado y logrado por el trabajo que han venido desempeñando los padres de familia.

Versión del nuevo director

En tanto que Javier Alejandro Luna Mancilla, director impuesto por las autoriades educativas, dijo el lunes en conferencia de prensa que no se había dado cuenta de lo que sucedía afuera de sus oficinas.

“Se están manifestando estudiantes en forma un tanto agresiva”, le informó un periodista al nuevo director, quien presumió su doctorado en educación y una maestría en administración educativa.

Luna Mancilla respondió: “no sé a qué se refiere”. “Están allá afuera, los puede usted ver”, le insistió el reportero, a lo que el funcionario alcanzó a decir: “a partir de hoy yo tengo toda la facultad para operar el plantel”, pero la disciplina estudiantil, ¿no es su competencia?, se le inquirió, a lo que éste contestó: “sí es mi competencia señor”; entonces ¿por qué no pone orden?, están gritando, golpeando la puerta y quemando playeras, eso se permite?, “eso no se permite señor”.

Sin mostrar su nombramiento, el nuevo director informó que el viernes 13 de mayo “me dieron posesión del cargo funcionarios de la Subsecretaría de Educación Media, de la Dirección General de Educación Tecnológica”, aunque del caso de Jerónima Toledo sólo aceptó decir que “su nombramiento como directora quedaba sin efecto a partir del 16 de mayo”.

“No pasa nada, el compromiso sigue, los alumnos siguen en clases, los maestros siguen con su trabajo”, aseveró Luna Mancilla, quien dijo no espantarse de lo que pueda pasar, “incluso si se empeoran las cosas”.

Reacciones de la destitución de directora

La estudiante Cristel Estefanía Hernández Rosales manifestó que le daba mucha pena que el CBTIS 92 se diera a conocer por estos hechos, “lamentablemente son compañeros mios”; pero se están comportando como porros, se le preguntó a la joven, a lo que respondió: “me da mucha tristeza, porque esta no es la educación que nos dieron nuestros padres y maestros que antes tuvimos”.

“Qué van a pensar los padres de familia que están sacando fichas para que sus hijos ingresen al CBTIS 92, de la actitud que están tomando mis compañeros; es una actitud totalmente reprobable, porque están quemando una playera del CBTIS 92, están deshonrando nuestra institución”, puntualizó.

“Esta educación es el ejemplo que nos están dando los maestros de ahorita, los maestros están haciendo esto”, consideró.

Francisco Ruiz Zuart, miembro del consejo general de representantes de padres de familia, expresó su solidaridad hacia la maestra, porque “muchos padres hemos estado engañados por la corrupción, muchos alumnos han estado manipulados, y hay autoridades implicadas en esta corrupción”.

La maestra Flor de María Hernández Corzo, entrevistada por la estación de radio local XEWM, lamentó que los profesores del CBTIS 92 estuvieran manipulando y dividiendo a la comunidad estudiantil; “de por sí Chiapas está atrasado en educación, imagínese usted con estos acontecimientos lamentables; la directora que despidieron ha mostrado la corrupción, pero de nada sirve que la presente al funcionario que está involucrado y que fue director de la escuela”.

Otro padre de familia, Andrés Ballinas, declaró: “Me apena saber el tipo de jóvenes que hay en la institución, a grandes rasgos y sólo con la bulla que se escuchaba, nos percatamos que hay mucho manejo”.

“Lo que en realidad pasó es que hubo falta de comunicación de los jóvenes con los padres de familia, porque no pueden ellos decidir, cuando ya los padres de familia tomamos, en reuniones con los directivos, el acuerdo de usar el uniforme; el uniforme lo están portando los alumnos y los estudiantes lo están usando para identificarse, que no se olviden los muchachos que están en formación académica y que todavía están bajo la tutela de sus padres”, concluyó Andrés Ballinas.

TROPEZÓ DE NUEVO Y CON LA MISMA PIEDRA.

Profesora y presidenta, Victoria Cecilia Flores Pérez, cuando públicamente se le hace ver que en su gobierno y administración, la situación es sumamente preocupante, se tiene fundamento y objetivo sanos; no es para incomodarla, no es para sugerir dádivas y mucho menos, para desestabilizarla. Entiéndalo y nos irá bien a todos, primero a usted.

En la información que su Coordinación de Comunicación Social envió a MIRADA SUR, para su publicación el 12 de mayo, aparecida en la página 5, relativa al “Plan de Desarrollo Municipal”, se incurre otra vez en penosos errores, exagerado cantinfleo verbal y ahora, hasta en falta de respeto a su persona e investidura.

En el párrafo 4 se dice plazo y debería ser plazos; se escribe seguirá y debió ser servirá. Además, refieren que Manuel Gutiérrez Ortiz dijo: “durante la campaña política de la Cecilia Flores Pérez”. Hay mucho más pero “El Mirón” tiene el espacio muy limitado.

Reflexiones y Precisiones

Sobre la “Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad” realizada en el país los días 5, 6, 7 y 8 de mayo, y las dimensiones con sus particularidades adoptadas en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, todavía hay qué decir, valorar e invitar a que se observe, porque los mensajes emitidos claramente o entre líneas, no dan margen para ignorarlos, y sí suficientes elementos para la reflexión obligada y sus consecuentes pronunciamientos comprometidos y urgentes.

Fue evidente que antes, durante y después del 5, 6, 7 y 8 de mayo, los gobiernos federal, estatal y municipal, hicieron un esfuerzo extraordinario para minimizar el tamaño y la esencia de la “Marcha por la Paz con Justicia y Dignidad”. Los propietarios de los medios de comunicación electrónicos e impresos de Chiapas y el país, en su gran mayoría, volvieron a demostrar al servicio de quién están; fue notoria la sumisión y vergonzosa la manera de exhibir cómo desquitan lo que cobran, cómo se arrastran para enriquecerse más, sin importarles traicionar la función social a que están obligados.

En el estado de Chiapas, se ocultó hasta donde se pudo –casi todo- la magnitud y especificidades de la marcha de denuncia y protesta desarrollada en San Cristóbal de Las Casas, apenas si en algún medio de comunicación de circulación estatal, mereció un castrado espacio en los pies de la portada. Todo fue objeto de censura y manipulación, con burdos manejos que buscaron evitar que la sociedad chiapaneca, mexicana y del mundo, se enterara de la sorpresiva y apabullante reaparición del Ejército Zapatista de Liberación Nacional; que conocieran qué está sucediendo verdaderamente en Chiapas y a partir de ello, qué podría acontecer en cualquier momento.

Si los más de 20 mil bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional hubieran llegado a San Cristóbal de Las Casas en manifestación de reconocimiento y apoyo al desempeño público del gobernador Sabines Guerrero y del presidente Felipe Calderón, seguro, hubiera sido noticia de primera plana y a 8 columnas en los medios de comunicación, la mayoría, al servicio del gobierno de Chiapas. Televisa, TV Azteca y los medios impresos “nacionales”, todos, se hubieran esmerado en ponderaciones magnificadas. Las fotografías elocuentes de más de 20 mil manifestantes, sus mejores ángulos, hubieran aparecido en los medios electrónicos e impresos nacionales, estatales y municipales. La “Lucero” de Tuxtla Gutiérrez y “Alicia” de San Cristóbal de Las Casas, a gritos enloquecidos la hubieran llamado histórica, aplastante. No sucedió así, se ocultó deliberadamente o cuando menos, al resurgimiento impresionante del EZLN se le intentó achicar y bastante lo lograron, por el momento.

Más de 20 mil personas, hombres y mujeres, bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, llegaron a San Cristóbal el 7 de mayo, de manera pacífica, de día, cubiertos los rostros, convencidos, resueltos, pisando fuerte, mirando en serio y con un mensaje claro de solidaridad comprometida a la convocatoria emitida por el escritor y poeta Javier Sicilia. Los Insurgentes Zapatistas expresaron claramente que no vinieron a hablar de ellos, de sus sufrimientos y esperanzas fundadas, de su pasado, presente y futuro por el que trabajan desde hace más de 30 años. Como nunca en dimensión y organización, decidieron mostrarse, vinieron, definieron su postura y se retiraron en orden y disciplina, con respeto, como llegaron. Con el tiempo ya se verá que la reaparición repentina del EZLN no fue una cuestión menor, que significa bastante, que anuncia mucho y que se le desaprovecha para entender y promover consecuencias positivas e inmediatas a favor de los chiapanecos y mexicanos.

Hasta antes del 7 de mayo, los gobiernos difundían -y se la creían- en el interior y exterior del país, que la rebelión zapatista estaba liquidada o cuando menos muy mermada; que l@s comandantes seguramente ya andaban de trabajadores indocumentados en los Estados Unidos o de Zetas; que el subcomandante Marcos había muerto de alguna enfermedad curable, de amor, de coraje o de tristeza; y que el movimiento armado y la declaratoria de guerra al gobierno federal y sus instituciones, eran cosa del pasado, que para nada debería empañar las alegrías que ellos pregonan y festejan en estos tiempos. La realidad presentada el 7 de mayo, con la marcha zapatista, despertó a bofetadas a los del gobierno, evidenciando que llevan, cuando menos, 17 años equivocados, muchos años auto complaciéndose y satisfaciendo a otros, aquí y en el extranjero, con engaños, construyendo mentiras, ocultando sus ineptitudes, disfrazando sus irresponsabilidades sociales y añorando imposibles.

Por lo que se observó en la marcha del 7 de mayo en San Cristóbal, se puede señalar que los zapatistas no han perdido el tiempo, siempre están en lo suyo, se han dedicado a desarrollar sus capacidades para fortalecer y blindar su resistencia, su rebeldía, dando pruebas suficientes de que se han sabido cultivar y multiplicar, permanentemente. Se les vio organizados, disciplinados, decididos y convencidos de su lucha y sus anhelos. Solamente los miopes o a quienes irracionalmente les gana la conciencia de clase, no ven y menos comprenden que ellos no necesitan patrocinadores, se bastan y sobran solos, porque es enorme su convicción, porque tienen la razón, porque se mueven decididos, porque no improvisan y porque llevan muchos años ya resueltos.

Como acostumbran pensar y conducirse los gobiernos y sus asesores posgraduados en el extranjero, seguramente a estas alturas andan muy ocupados y entretenidos, con todos sus recursos, investigando quién posibilitó los medios para que los miles de Insurgentes Zapatistas llegaran a San Cristóbal de Las Casas. Andarán averiguando, qué grupo de la politiquería nacional o estatal podría estar detrás del movimiento; estarán dimensionando la relación de esta aparición con el proceso electoral federal y estatal del 2012; y además, han de andar tratando de encontrar elementos que pudieran ayudarles a frenar, atajar o eliminar acontecimientos futuros, que coloquen en grave riesgo sus intereses, planes y deseos, como clase social y como gobierno que los representa, tolera, protege y estimula.

La convincente, enorme y contundente expresión social puesta de manifiesto el 7 de mayo, con la marcha de miles de bases de apoyo zapatistas, no necesita de tecnología de punta, de labores de inteligencia y de recursos económicos abundantes, para abordarla, escudriñarla, conocerla y encontrarle su verdadera razón, motivos y promotores, no. Están a la vista: son el abandono en que se tiene a los más necesitados; es el fracaso de las políticas públicas insensibles, irracionales e inhumanas; es el fruto que producen los engaños y atropellos; es la cosecha que resulta de los abusos y explotaciones; es respuesta a la medida de las simulaciones; es el producto que solamente se logra con amplias y permanentes prácticas de injusticias sociales; y es la producción que sólo se obtiene con organización, perseverancia, disciplina, dignidad y la convicción y compromiso desarrollados y defendidos por el Movimiento Insurgente Zapatista.

El Machucón

Profesora Cecilia Flores Pérez, ¿por qué permitió que la sorprendieran, pagando por un “Plan de Desarrollo Municipal” con más de 500 errores gramaticales?: Ichín, Zozaya, Mayorga y demás asesores, ¿le sirven para cuidarla o para hundirla?.

Van algunos ejemplos de errores publicables, los grotescos, por cortesía y respeto a los lectores, se omiten:

Página 5, antepenúltimo párrafo, dice: supero, convoco, y centro. Las palabras correctas serían, superó, convocó y centró.

Página 12, párrafo sexto, dice: se cimento sobre un marco conceptual. La palabra cimento lleva acento en la “o”, cimentó.

Página 12, párrafo sexto, dice: que se construyo. La palabra construyo lleva acento en la “o”, construyó.

Página 12, párrafo séptimo, dice: popularizadas y populares. Esto es un pleonasmo.

Página 15, segundo cuadro, dice: aplicados en base a las. Se dice aplicados con base en las.

Página 16, cuadro sexto, dice: san cristobalenses. Como se trata de un gentilicio, debe ir junto: sancristobalenses.

Página 17, cuadro segundo, dice: Integral de Dren Pluvial. Demasiadas letras comidas para ser un dedazo: drenaje

Página 18, cuadro tercero, dice: control de caninos en la vía. La palabra caninos se refiere a los dientes, no a los perros, estos son canes.

En la página 18, se dice: disminuir la perdida de bosques. La palabra lleva acento en la “e”, pérdida.

En la página 18, se dice: con un casa reciclado. Debería ser, con una casa de reciclado.

Página 19, cuadro cuarto, dice: Protección a víctimas caninas. ¿Víctimas caninas?

Página 21, cuadro cuarto, dice: pastas de patinaje.

EL PELLIZCO:

Los pobres están satisfechos. “La Comida del Recuerdo”, eso fue: costó mil pesos por persona.

E Z L N

¡NI MERMADOS, NI LIQUIDADOS: DESARROLLADOS, FUERTES Y FIRMES!

Licenciados, Felipe Calderón, Juan Sabines y colaboradores que les acompañan. El 7 de mayo, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, se efectuó una marcha y manifestación calculada en no menos de 20 mil personas, bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Lo pueden corroborar con sus organismos y equipos de inteligencia y espionaje que poseen. Con la precisión de los satélites a lo mejor aparecen 25 o 30 mil, sin contar la retaguardia.

Los insurgentes Zapatistas decidieron mostrarse no para reconocer y apoyar la manera en que ustedes vienen manejando al país y a Chiapas, no; fue para expresar, otra vez, inconformidad, hartazgo y límites en su paciencia.

Presidente y gobernador: reflexiónenlo en juicio y bien. Si en 1994 algunos miles de zapatistas sacudieron al país y cimbraron a Chiapas, tumbando a un gobernador, un secretario de gobernación y acomodándole una estocada letal a Carlos Salinas, ¿qué sucedería si ahora el Ejército Zapatista de Liberación Nacional, se decidiera por aparecer con toda su fuerza desarrollada, apuntalado para empezar, en los más de 20 mil bases de apoyo que demostró tener?.

REFLEXIONES Y PRECISIONES

El día que en el país empeore aún más la situación económica, social y política; gobiernos y ciudadanos seremos los responsables, de las dificultades mayores que sobrevengan. Los gobiernos parecen decididos a permanecer sordomudos, ciegos e insensibles ante una realidad en grave descomposición, y los ciudadanos, hasta hoy, en su mayoría guardan silencio cómodo, cómplice o cobarde.

Nadie escapará cuando en México y Chiapas tenga que sacudirse todo para acomodar en condiciones justas y aceptables las cuestiones de bienestar y justicia social, que mejoren la vida diaria de mujeres y hombres, niños y adultos; de los que tienen nada, de quienes padecen todo, de las mayorías que tarde o temprano aprenderán a levantar y hacer valer su voz, en silencio o con ruidos, convenciendo o por la fuerza.

Por toda la República Mexicana, constantemente, se están emitiendo señales alarmantes que confirman el deterioro de la vida social en todos los sentidos. Seguridad, violencia, desempleo, falta de oportunidades amplias y suficientes para jóvenes y adultos, atenciones y opciones verdaderas y dignas para las mujeres, entre muchas otras aflicciones, son padecimientos o urgencias comunes y cotidianas en toda la geografía mexicana. Ahora, si consideramos que el estado de Chiapas es de las entidades más empobrecidas, marginadas y olvidadas -aunque los gobiernos celebren lo contrario-, la situación se vuelve más dramática, desgarradora y mortificante.

Con motivo del asesinato del hijo del escritor y poeta Javier Sicilia, y de la convocatoria a marchar y manifestarse en México y en el extranjero, los días 5, 6, 7 y 8 de mayo, muchas inconformidades actuales y acumuladas encontraron en este llamado, una oportunidad para recordar denuncias y demandas, un espacio para hacerse presentes y acuerparse, el momento apropiado para el acompañamiento comprometido, una buena ocasión para transmitirse calor y confianza.

Con las protestas, expresadas durante las marchas y manifestaciones, quedó claro que la inconformidad por el malestar social no es pequeña, que por todas partes son miles y miles los que ya están decididos, con todo, a participar para construir y obligar a cambios positivos y definitivos en la sociedad que hasta hoy sufre y soporta.

Los gobernantes de todos los tamaños y peso, están obligados a reaccionar conscientemente, de manera favorable y de inmediato. Ya no son un asunto menor las marchas pacíficas que enseñan, exigen y emplazan, en la mayoría de los estados del país y en ciudades importantes del mundo, como Barcelona, Madrid, Paris, Berlín, Roma, Milán, Venecia, Nueva York, Rio de Janeiro, Buenos Aires y tantas otras, aquí y allá, donde se evidencia que existen sentimientos y ánimos de solidaridad, pero que por hoy, no hubo condiciones para expresarlas.

Nuevamente se debe notificar e insistir. Ante tantas reclamaciones sociales, autoridades y ciudadanos, urge que aprendamos a ver bien, a leer despacio pero con prisa, a entender con claridad y participar con responsabilidad, con lo que tengamos y en la medida de nuestras capacidades, pues podríamos estar ya en los límites de lo incontrolable, en la frontera de la ingobernabilidad, en un ambiente inequívoco de guerra civil, muy próximos a acciones y reacciones donde quienes nada tienen arriesgarán eso, y aquellos que más poseen, verán peligrar todo lo que disfrutan. Están avisados.

Los gobernantes mexicanos, hoy se inquietan por inercia y dan muestras torpes de ocuparse irracionalmente, sin talento y tino, de la delincuencia organizada y desorganizada que hoy flagela y atemoriza al país entero. Apenas y con dificultad, han medio aprendido a contabilizar, pero no entienden las dimensiones de los 40 mil muertos que llevan –que seguro son más- provocados por sus irresponsabilidades, ineptitudes o insensateces. A la velocidad que van y de sostener su empeño, al concluir este gobierno es de esperarse que su mayor logro bien se ejemplificará con alrededor de 70 mil muertos –más cadáveres que en combates y guerras de algunas naciones-, miles de huérfanos, miles de padres y madres sin hijos, miles de viudas, miles de lisiados, miles de recuerdos tristes y miles de vidas que pudieron haber sido útiles para el desarrollo social favorable de los mexicanos.

A los gobiernos de todas las latitudes, desde sinvergüenzas regidores, síndicos y presidentes municipales, hasta el amo y señor de la “Residencia Oficial de Los Pinos”, es pertinente invitarles a un razonamiento elemental: si hoy ellos, apoyados con todos sus recursos económicos, humanos y materiales, no han podido detener, controlar y eliminar a las bandas de delincuentes, junto con el nivel de violencia que propician sus enfrentamientos por negocios y dinero, ¿qué harán, cuánto expondrán y qué probabilidades de éxito tendrán, cuando los millones de mexicanos en pobreza extrema logren organizarse plenamente y liberen toda esa energía social y creatividad adormecida, en busca de comida, trabajo, salud, vivienda, educación, democracia y la justicia social que llevan décadas reclamándola todos los días, de diversas maneras y en idioma entendible?.

Las marchas realizadas en el país y el extranjero los días 5, 6, 7 y 8 de mayo, desde ningún ángulo resultan pequeñas, intrascendentes o inentendibles, habría que calibrarlas adecuadamente, dimensionarlas con exactitud, comprenderlas con premura y aprovecharlas con responsabilidad. Podríamos estar ante un nivel de expresiones sociales organizadas, tal vez muy pocas veces vistas, que ya dibujan y adelantan lo que está por venir, irremediablemente, lo que algunos vienen avisando y urgiendo en todo momento, lo que se necesitaba desde hace mucho: que los pequeños y grandes malestares sociales diseminados por el país, en las áreas urbanas y rurales, acumulados y en gestación, propiciaran la coyuntura y condiciones para encontrarse, identificarse, vertebrarse , decidir caminar juntos y unirse en una lucha común que convoque, organice, oriente, cuide el rumbo, enfrente, defienda y construya una sociedad justa, responsable y verdaderamente humanizada.

El Machucón

Profesora Cecilia Flores Pérez, ¿por qué permitió que la sorprendieran, pagando por un “Plan de Desarrollo Municipal” con más de 500 errores gramaticales?: Ichín, Zozaya, Mayorga y demás asesores, ¿le sirven para cuidarla o para hundirla?.

Van algunos ejemplos de errores publicables, los grotescos, por cortesía y respeto a los lectores, se omiten:

Página 5, antepenúltimo párrafo, dice: supero, convoco, y centro. Las palabras correctas serían, superó, convocó y centró.

Página 12, párrafo sexto, dice: se cimento sobre un marco conceptual. La palabra cimento lleva acento en la “o”, cimentó.

Página 12, párrafo sexto, dice: que se construyo. La palabra construyo lleva acento en la “o”, construyó.

Página 12, párrafo séptimo, dice: popularizadas y populares. Esto es un pleonasmo.

Página 15, segundo cuadro, dice: aplicados en base a las. Se dice aplicados con base en las.

Página 16, cuadro sexto, dice: san cristobalenses. Como se trata de un gentilicio, debe ir junto: sancristobalenses.

Página 17, cuadro segundo, dice: Integral de Dren Pluvial. Demasiadas letras comidas para ser un dedazo: drenaje

Página 18, cuadro tercero, dice: control de caninos en la vía. La palabra caninos se refiere a los dientes, no a los perros, estos son canes.

En la página 18, se dice: disminuir la perdida de bosques. La palabra lleva acento en la “e”, pérdida.

En la página 18, se dice: con un casa reciclado. Debería ser, con una casa de reciclado.

Página 19, cuadro cuarto, dice: Protección a víctimas caninas. ¿Víctimas caninas?

Página 21, cuadro cuarto, dice: pastas de patinaje.

EL PELLIZCO:

Los pobres están satisfechos. “La Comida del Recuerdo”, eso fue: costó mil pesos por persona.

“El Güero” Velasco y su día del niño

La vida diaria, transitada con sabiduría, constituye una rica oportunidad para las experiencias, conocimientos y enseñanzas, que los vividores de la política actual no ven y menos aprovechan. Se puede experimentar y aprender en cara y cuerpo ajenos. Es posible, gratuitamente, reírse de actitudes infantiles; enseña bastante mirar cómo algún@s han perdido, pierden u ofertan su dignidad; resulta entretenido observar cómo adultos se comportan –en el peor sentido- como niños; y es bastante aleccionador contemplar a polític@s ya apestados, insaciables, abandonados, desempleados, utilizados y desechados, olvidados, en desgracia o desesperados por treparse al trampolín político que viene.

El 30 de abril, “Día del Niño”, en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, durante la festividad a que convocó el Senador Manuel Velasco Coello, “El Güero”, hubo de todo: notoria desorganización, abusos hacia los invitados, desfiguros, payasos comportándose como políticos y políticos conduciéndose como payasos.

Por la radio XEWM, “El Güero” Velasco invitó insistentemente a celebrar “El Día del Niño” en el parque de “La Merced” a las 9 de la mañana del sábado 30 de abril. “El Güero” llegó a las 11:15 horas y empezó a divertirse aventando regalitos –insuficientes y de pésima calidad- casi a las 12 del día.

El total del escenario escogido nunca rebasó el 40% de su capacidad y el acto dio para reprochar y mentar madres, mirar cómo después de esperar 3 horas, a las 12, en pleno sol, los niños presentes, desesperados, necesitados y con ansiedad, trataban de alcanzar algo de lo que el “Senador”, como niño travieso y burlón, se divertía aventándoles. Parecieron actitudes despreciativas, cargadas de acciones oportunistas, con pretensiones de abonar una probable y próxima candidatura para el gobierno del estado de Chiapas.

Por supuesto, los pequeños que asistieron, acompañados de alguien mayor, en su mayoría fueron de escasos recursos económicos, visiblemente necesitados de un juguete, no se veían por ahí niños de apellidos Pedrero, Román, Zepeda, Cancino, González, Ramos Herrera, Robles Ramírez, Gutiérrez, Rodríguez, Morales, Bermúdez, Flores, Olvera, Sarmiento, Paniagua, Coello, Lobato, Lescieur, Díaz, no, llegaron personas de muy escasos recursos, soportando el sol del medio día intentando cachar algún juguetito que les aventara el “Senador”.

“El equipo” de “El Güero” que tuvo la oportunidad de organizar, convocar y desarrollar las actividades de “El Día del Niño” en San Cristóbal de Las Casas, lo hizo verse irresponsable, oportunista, abusivo, informal y burlón, antes que juguetón. Los lacayos del “Senador” llegaron al descaro de colocar una mesa casi en medio de la muchedumbre, para que encima de ella hiciera su tradicional señal, que era de forma intencional para sacarse la foto que luego publica en un medio de circulación estatal.

Manuel Velasco Coello lleva una década haciendo campaña para la gubernatura, “aprovecha” cualquier ruido que se le presenta o que ordena promover, para dejar ver y oír que está decidido a “sacrificarse” y que tiene la venia de sus superiores, aunque, al observarlo con detenimiento, se aprecia artificialmente inflado, deforme, fácilmente se ve que le falta peso, que no tiene tamaño, que su voz no le ayuda y que evidentemente “el equipo” que lo acuerpa, no lo viste, lo desviste. Es un “equipo” inhumano que evidencia no ser suficiente para hacer campaña, mucho menos para hacer gobierno, si corriera con suerte. Si no es capaz de concebir y ordenar que le organicen un acto digno y bastante atractivo para los niños del municipio de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, ¿cómo imaginar que cuenta con capacidades y habilidades para gobernar a la entidad con sus 118 municipios? Si a los niños no satisface, ¿cómo pensar que podrá ayudar a jóvenes y personas de la tercera edad, aparte resolver la enorme problemática y preocupaciones de los chiapanecos de las ciudades y el campo? Chiapas es un asunto de grandes, no de pequeños.

El güerito Velasco, indudablemente, cuenta con apoyo oficial, si no, no sucedería lo que se vio el 30 de abril, “Día del Niño” en el parque de “La Merced” de San Cristóbal, en donde estuvo abiertamente acompañado, casi escoltado, por miembros “distinguidos” del PAN, PRI, PRD y PT: Ana Elisa López Coello y su esposo, Alejandra Pineda Mijangos, Claudia Santiago García, Karla Lugo Sarmiento, Francisco Millán Velasco y su esposa, Tony Cancino González; empleados y desempleados, entre otros, se disputaron el presídium; desorganizados y apretujados “engalanaron” el acto; aplaudían, sonreían por cualquier cosa, gritaban, llamaban la atención con ridiculeces, tomaban fotografías, intentaban tocar, abrazar, cargar y disfrutar a quien veían como “Niño Dios”: “El güero Velasco”.

Cuando el pequeño y delgado güerito, con ropa apretada, arribó a las inmediaciones del parque en dos lujosos vehículos, rápido y furioso asomó lo que pareció su cuerpo de seguridad (guaruras) , en los que sobresalían: Luis A. Urbina Culebro, Romeo Cancino González, Enoc Hernández Cruz, Carlos Bermúdez Crocker, uno que otro ex regidor desempleado y algún empleado buscando ascender.

Aun cuando el sexenio del gobernador Sabines Guerrero no termina, en la “celebración” del “Día del Niño” en San Cristóbal de Las Casas, se presentaron cuadros muy enternecedores, conmovedores y entristecedores: la ex diputada Ana Elisa, que ya no es subsecretaria, lució demasiado desmejorada y no poco descuidada en su aspecto físico, aunque eso sí, llevó sus zapatos fitness step; un ex regidor no ocultaba su camisita manchada de mole como de hace una semana; abundaron quienes acostumbran vivir de la adulación y los recursos públicos, con sus rostros dirigidos hacia “El Güero” a quien veían y trataban como “Niño Dios”, como implorándole cariño o suplicándole una chamba, hasta con matracas.

En la festividad del “Día del Niño”, los bien fijados dicen que el que más exigía un juguete grande y hermoso, era el güerito Velasco…parecía pedir su gubernatura.

“EL GÜERO”, PÁLIDO

Entre los que se sienten con mayores probabilidades para heredar el gobierno y los negocios de Juan Sabines, se encuentra “El güero” Velasco. Por cualquier motivo, diariamente declara, exhorta, recomienda y recorre la geografía chiapaneca con la rienda suelta, la boca floja y la bolsa lista.

Quienes pudieran resultar contrincantes de “El Güero”, desean con toda su alma que él sea el candidato oficial, porque lo consideran un rival de algodón, un político espuma, de madera blanda y de mirada corta.

“El Güero” no necesita que lo crezcan: se infla sólo y se desinfla con el sol. El 2 de mayo mandó a publicar en el diario “Cuarto Poder”, en las páginas B12 y B13, completas, su celebración de “El día del niño” en San Cristóbal de Las Casas, y hace difundir 9 fotografías para demostrar que convence y mueve multitudes.

La información presentada está manipulada, es falsa: sólo 3 fotografías corresponden a la ciudad de San Cristóbal de ese día, las otras 6 son de otras ciudades y quién sabe de qué y de cuándo.

Reflexiones y Precisiones

El 15 de abril, fecha en que el Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, invitó a la “presentación” del “Plan de Desarrollo Municipal”. Otra vez se aprovechó del acto para derrochar ignorancia, incongruencia, torpezas en su visión y excesiva rusticidad en su tacto político.

La presidenta municipal llamó a una “presentación”, que profesionalmente, adoleció por la falta de ese fundamental acto; se dedicó, como es su costumbre, a hacer politiquería, a arengar, agitar, provocar al pasado, soñar con su futuro, y por qué no, por momentos a sembrar y deslizar argumentos que puedan serle de utilidad para, después, justificar incumplimientos, librar errores o salvar desilusiones.

Durante la función del 15 de abril, el Ayuntamiento coleto volvió a demostrar que no es responsable, que es incompetente, que desaprovecha toda oportunidad para hacer buen gobierno para desarrollar una administración pública honesta y transparente, sobre todo, mostró que tiene presidenta para no cumplir lo que prometió en la campaña política y para ignorar el significado que guarda el juramento: “protestar cumplir y hacer cumplir las leyes y reglamentos”.

Si revisamos las grabaciones de todo lo sucedido el 15 de abril, durante la “presentación” del “Plan de Desarrollo”, la alcaldesa jamás expuso con profesionalismo, mínimamente, de manera abreviada y general, el contenido de los 6 capítulos que conforman el “Plan de Desarrollo Municipal” del cual entregó, simbólicamente, un ejemplar para luego esconderlo. No trató con rigor técnico y profesional los temas: Marco Referencial; Diagnóstico General de San Cristóbal de las Casas; Declaración Estratégica; Prospección de Escenarios al 2020; Agenda Local de Políticas Públicas; y lo relativo al capítulo, Seguimiento y Evaluación. La presidenta invitó a una “presentación” y la evadió, no supo o no se dio cuenta que en sus manos tuvo el contenido para poderlo explicar. Lástima.

Todos los días queda claro que el Ayuntamiento coleto para nada comprende el valor y lo estratégico que puede ser elaborar y operar un “Plan de Desarrollo Municipal”. Han de pensar que con sólo comprarse uno, por inercia, se superan los problemas locales, que es como una monografía para el recuerdo o un trabajo más para los anaqueles municipales. No se les ocurre probar-pensar que puede ser un instrumento determinante para la consecución del bienestar social anhelado, del futuro ofrecido, la brújula para guiarse, el látigo que los obligue a sostener el paso adecuado y el documento de consulta permanente que lleve de la mano, hacia buenas cosechas, al Ayuntamiento y su administración municipal.

El “Plan de Desarrollo Municipal” debe servir para conocer, orientar y obligar a guardar disciplina y constancia en el esfuerzo diario de las autoridades, ciudadanos y empleados municipales. Debe también ser de gran utilidad para que gobierno y ciudadanos de la municipalidad, conozcan y hagan conciencia, profesionalmente, sobre su realidad en todos los aspectos y desde todos los ángulos; estar conscientes de sus capacidades, limitaciones, riquezas, miserias, rutas prometedoras, actitudes necesarias, potencialidades y los escenarios posibles, desde los más favorables, hasta los menos deseables.

Lamentablemente, el Ayuntamiento coleto continúa dando ejemplos diarios de entender nada sobre “Planes”, de que no le interesa escuchar y aprender, de que su fuerte es simular, engañarse y que parece ya convencido de que sus 18 meses, de los cuales ya pasaron 4, se los llevará de a muertito, que solamente los medio intentará utilizar para distraerse con los servicios públicos, para promover y provocar reconocimientos, diversiones, risas y entretenimientos con recursos públicos; ocuparse atropelladamente de medio librar el día, las semanas y sus 18 meses, difundiendo lo que quisiera hacer, ocultando sus frutos exiguos, maquillando tropiezos y distorsionando la verdadera relación existente entre lo que ofreció y las nimiedades que busca lo califiquen como “avances ejemplares”.

La Ley de Planeación del Estado de Chiapas y la Ley Orgánica Municipal, establecen que los ayuntamientos están obligados –apoyados en sus “Comités de Planeación para el Desarrollo Municipal” (COPLADEM)- a elaborar sus “Planes de Desarrollo Municipales” y a publicarlos en la “Gaceta Municipal” correspondiente, a más tardar, 4 meses después de haber iniciado funciones, fecha que ya se les venció el 30 de abril y ninguno de los 118 ayuntamientos chiapanecos, que se sepa, lo ha cumplido.

El “Plan de Desarrollo Municipal” que “se presentó” el 15 de abril, por lo que se ve, hubo instrucción expresa de esconderlo desde ese mismo día. Según pruebas en poder de “Reflexiones y Precisiones”, el citado plan no lo formuló el Ayuntamiento coleto en los términos que establece la ley, no; ante las ineptitudes notorias, lo encargaron y compraron a una Consultoría que, conocedora del analfabetismo que prevalece al interior del Ayuntamiento y administración municipal, los sorprendió y les vendió un documento concebido con la lengua y elaborado con los pies; machotes que se rellenan, actualizan y promueven para su venta masiva por todas las municipalidades, utilizando el tráfico de influencias de algún personaje cercano al Ejecutivo o al Legislativo.

El “Plan de Desarrollo Municipal”, indudablemente, es ya un gasto fraudulento que servirá para poco menos que nada, seguro. Si no supieron encargar, revisar y comprar, mucho menos estarán en condiciones para comprender, instrumentar, seguir, evaluar y controlar.

Para poder calificar y concluir: ¿qué tan profesional, serio y de utilidad puede llegar a ser el “Plan de Desarrollo Municipal” que adquirió el Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas a una Consultoría? No es necesario entrar a la revisión y análisis de las metodologías empleadas en su investigación y exposición; no hay que detenerse a revisar conceptos, categorías, variables o qué tanto lo formal corresponde a lo real y la coherencia que se establece entre realidad y recomendaciones, problemática y acciones. No es necesario, basta y sobra con señalar que al día 3 de mayo, al “Plan de Desarrollo Municipal” se le han contabilizado 516 errores, sólo en su forma, que incide directamente en su esencia; de su contenido, como dirían los jóvenes, da flojera hablar y mejor hasta aquí lo dejamos.

P.D. El “Plan de Desarrollo Municipal”, que negaron dar al autor de esta columna, y que ordenó esconder la “Profe” Ceci, “Reflexiones y Precisiones” lo consiguió con alguien que acompaña en sus llantos a la alcaldesa. Quien quiera conocerlo completo y enojarse o disfrutar de sus aberraciones gramaticales, lo puede encontrar aquí y siga las instrucciones:

http://turboupload.com/2iqof752btm6

El Machucón

El tono empleado por la presidenta, en su informe, debe mover a la preocupación: por momentos daba la impresión que todavía va a iniciar sus actividades; en otros, que empieza sus funciones; y en algunos otros instantes, por el quiebre en su voz, parecía que ya se va y se estaba despidiendo.

Fue evidente que la presidenta no estaba familiarizada con “el informe”: estuvo muy nerviosa; se saltó oraciones completas que ella misma hizo notar al corregirlas; tartamudeo mucho; leyó sin transmitir que comprendía lo que pronunciaba; y para variar, nada ayudaba que mientras ella “informaba”, en el presídium platicaban. Revisen los videos y verán que hasta las manos se agarraban, sí, ellas.

A 100 días del Ayuntamiento de Ceci Flores, lo más notorio es que pareciera que consumen “Clembuterol”: rápido están subiendo de peso.

Quién sugirió, como apoyo, llevar 13 cartulinas amarillas con letras negras, escritas evidentemente, por la misma persona del PRD.

A “Gutierritos” Ortiz habría que enseñarle cuál es su responsabilidad como titular del COPLADEM y a la conflictiva e insoportable Gaby Trujillo Penagos, debe decírsele que si contrata edecanes y ella es la jefa, debe vestir igual que sus muchachas, no tan anticuada.

En los saludos de inicio, en el presídium, el General no besó a la presidenta (en la mejilla), ¿lo prohibirá alguna norma militar o no hay confianza y química entre ellos?; Alvarado Vidaña fue la mejor vestida, Irmita y Paty Vargas las más maquilladas (hasta güeritas se veían), Janette Ovando, esta vez no jugó con su celular y a Fabiola Ricci, hay que alejarla más de la presidenta, no la vaya a lastimar.

EL PELLIZCO:

Lo de hoy trató de ser una crónica general de lo sucedido el 15 de abril y algo sobre el “informe de actividades”. Lo relacionado al “Plan de Desarrollo Municipal” también “presentado” ese día, es algo mucho más interesante y lleno de interrogantes, al que debe hacérsele muchas precisiones, que con puntos, comas e injertos, ya se está desarrollando y pronto se ofrecerá a los lectores de MIRADA SUR.