Piensa, Prensa y Pega.

25 de agosto de 2010

Reflexiones y Precisiones

Indiscutiblemente, es en los últimos diez años cuando los mexicanos hemos visto y sentido agravarse más las condiciones de inseguridad y violencia en el país. Día a día los actos violentos son mayores y más crueles, y por donde se les vea, pareciera que nadie es capaz de detenerlos, mermarlos y mucho menos revertirlos.

Se ha vuelto frecuente que las autoridades se la pasen en foros y talleres inútiles, estatales y nacionales, tratando de encontrar el mejor tratamiento contra los delincuentes, y pareciera que siempre lo encuentran en sentido inverso, nada parece mejorar, al contrario, la delincuencia se multiplica y agrava diariamente. Un ejemplo crudo y seco, sólo para empezar, bien lo representa los más de 28 mil muertos que van solamente en los últimos 44 meses: más de 636 ejecutados o asesinados por mes.

Por si faltara, ante una realidad evidente y a colores, la autoridad encargada de la seguridad de los mexicanos dice, y muchas ocasiones en cadena nacional y en vivo: que la guerra se va ganando, que la situación mejora, que el exceso de sangre y violencia es porque van perdiendo los criminales, que el Estado es más fuerte que la delincuencia y que la sociedad debe estar tranquila; ¿cómo darles credibilidad a esas expresiones que pretenden construir certeza, certidumbre y tranquilidad, si los sucesos diarios muestran claramente lo contrario, si los hechos son cada vez más espeluznantes y con mayor carga de desafío hacia las autoridades?.

Otro ejemplo dibuja bien y pinta claro la rapidez con que se viene desarrollando y afianzando la delincuencia y violencia por todo el país: hace muy poco, los enfrentamientos entre delincuentes y éstos con los cuerpos policiacos se daban en espacios apartados, en la oscuridad, con pistolas y ametralladoras; vertiginosamente, a cualquier hora del día y lugar, pasaron a las bazookas, granadas y lanza cohetes; recientemente, incorporaron a todo este arsenal, los coches bomba; y ya son bastante comunes los automóviles blindados y las escoltas de 5 y 10 sujetos con armamento ofensivo y equipo suficiente para protegerse y abrirse paso al costo que sea, sin importarles nada, y mucho menos, los ciudadanos que se les crucen, como ya se ha documentado en diversas ocasiones.

Por las acciones inocultables y cotidianas de cómo evoluciona y se consolida la delincuencia y violencia en México, queda claro que la situación de inseguridad, en todos los frentes, empeora diariamente de manera preocupante, y por la forma en que insisten los gobiernos, en el horizonte no se observan elementos que permitan abrigar esperanzas que ofrezcan mejoría y que transmitan tranquilidad; al contrario, entre más se profundiza la mirada y el análisis hacia el futuro, peores realidades se encuentran y mayores preocupaciones se despiertan y anidan.

A lo mejor es cierto que los gobiernos buscan enfrentar exitosamente a los delincuentes, a lo mejor, pero hasta hoy, los resultados a la vista son insuficientes para explicar y remontar los hechos; eventos ya siempre desgarradores y atemorizantes, que parecen resultado de un perverso plan, diabólicamente preconcebido e igualmente ejecutado, al que la autoridad no ha sabido o querido enfrentar con los instrumentos y estrategias del calibre y precisión que se necesita, y con la oportunidad que se requiere.

Los “responsables” de la seguridad en México, todos, al toro lo agarran por la cola y no por los cuernos; intentan matar a la víbora “robándole” su cascabel; o bien, pretenden ahuyentar al tigre, iluminándolo con cerillos. Todo absurdo, como si carecieran de ojos, cerebro y oídos, o lo que es peor, por momentos dan la impresión que implementan sus planes y acciones junto con el enemigo, a sabiendas de los resultados y sus costos.

Mientras las autoridades continúen “combatiendo” a la delincuencia solamente con balas, periódicos, radiodifusoras y televisoras, menospreciando la participación ciudadana generalizada y verdadera, no de utilería; olvidando que están ante un problema que tiene que ver con la seguridad en todos los aspectos sociales de la vida diaria, asociados al empleo, educación, salud y bienestar social en general; mientras las autoridades no aprendan a distinguir y tratar, causas y efectos, orígenes y manifestaciones, y persistan en “olvidar” o “sin entender” que es imposible el desarrollo y fortalecimiento de la criminalidad, sin la complicidad de los gobiernos; mientras todo continúe en esa concepción y dirección, seguirán los fracasos, se incrementará más la violencia, por miles continuarán agregándose los muertos y los consecuentes sufrimientos, y los efectos graves hacia los más desprotegidos no cederán; diariamente se enraizará más, se irá volviendo “natural” y como van, es ya una cuestión de nunca acabar.

Los gobiernos, desde los Directores de Policía, Presidentes Municipales, pasando por los Gobernadores y rematando con el Gabinete de Seguridad Nacional completo, todos, cada uno en su circunscripción, saben muy bien quiénes tienen alguna relación con la delincuencia organizada; dónde están; saben de personas, movimientos y enriquecimientos acelerados y bien “explicables”; conocen, por “poco” que sea, de pies, manos, vísceras y cabezas del crimen; y, si saben cómo buscar, con quiénes, con qué e inclusive, a quiénes van a encontrar y de qué manera, ¿por qué no actúan enérgicamente?, ¿por qué permiten tanta sangre y sufrimientos? Por momentos parece hasta política de Estado o parte de las políticas públicas que ellos promueven y defienden.

Como dicen los académicos o aquellos que cuando menos hablan algo bonito: la delincuencia y violencia que se vive y padece por todo México, es una cuestión sistémica y por lo tanto, ella misma guarda y protege los elementos para su destrucción. Sí pues, pero todo lo entienden muy bien: el gabinete de seguridad nacional, Felipe, Juan, los presidentes municipales, los directores de policía y los asesores de todos, pero lo utilizan a su conveniencia, y los ciudadanos cada vez participan menos.

18 de agosto de 2010

Reflexiones y Precisiones,

CARTA ABIERTA

A la opinión pública.
A los medios de comunicación.
A los hombres y mujeres que denuncian, exhiben y exigen de pie, dando su nombre, viendo de frente y exponiendo su libertad y hasta la vida.
A la sociedad que exige ser desengañada.
Al periodista Hugo Isaac Robles Guillén.

Otra vez en Chiapas, donde el Ejército Zapatista de Liberación Nacional apareció hace casi 17 años para denunciar toda clase de injusticias y atropellos, que los gobiernos todavía no corrigen y sí han empeorado; otra vez, el delincuente cobarde hizo su aparición para intentar intimidar y acallar la voz de quien ha dado cauce y volumen a la inconformidad social, a la denuncia seria, a la propuesta oportuna y a la observación precisa.

El pasado 15 de agosto, por la madrugada, en un claro acto de delincuencia organizada, ingresaron a lo más íntimo del domicilio del periodista Hugo Isaac Robles Guillén, para dejarle un claro y muy simbólico mensaje intimidatorio, con el que pretenden recordarle que es mortal, que ellos son poderosos y que pueden disponer hasta del tiempo de su vida.

El culpable, cobarde, no está entre aquellos maltratados, vejados u oprimidos, con quienes el periodista Hugo Isaac Robles Guillén ha sido solidario incondicional, oportuno y decisivo: no está entre los profesores, médicos, periodistas, taxistas, enfermeras, campesinos, contadores, ingenieros, académicos, arquitectos, amas de casa, fundaciones de aquí y el mundo, deportistas, obreros, investigadores, obispos, pastores, sacerdotes, arzobispos, estudiantes, ONG’s, Organizaciones de Derechos Humanos, promotores culturales, políticos honestos; no está entre todos aquellos que han recibido acompañamiento sin limitaciones del periodista Hugo Isaac Robles Guillén. Entre ellos no está el cobarde.

El culpable, cobarde, está entre los poderosos o quienes viven de ellos; está entre quienes son denunciados y desnudados cotidianamente por el periodista; está entre quienes le coquetean con dineros, comidas, fiestas, empleos prometedores, favores y toda clase de tentaciones terrenales.

El culpable, cobarde, está entre quienes han atentado contra él en varias ocasiones sin que la autoridad “competente” haya hecho nada; está entre quienes siempre lo han querido comprar o “moderar”; el culpable, cobarde, ahí está y seguramente, de alguna manera, ya se comunicó con él.

Pero si al periodista Hugo Isaac Robles Guillén le sucede algo todavía más lamentable, los culpables y cobardes lo seremos todos quienes de él hemos recibido acompañamiento, por no haber aprendido a dar la cara, a levantar la voz, a caminar erguidos, codo con codo; comportarnos como hombres o mujeres íntegros, cabales, agradecidos, leales y congruentes. Seremos todos culpables si aquellos cobardes se deciden por algo más grave en contra del periodista Hugo Isaac Robles Guillén.

El culpable, cobarde, fue certero en que la afrenta se consumara en un sitio y en su momento, pero se equivoca al pensar que sólo tuvo un destinatario. No, no tuvo uno, tuvo miles de destinatarios: todos los que empatamos con la crítica y el sentido común de Hugo Isaac Robles Guillén, todos los que usamos la razón para reflexionar, para voltear la moneda y verle la otra cara, y hasta para convertirnos en vorágine si así se requiriera. Todos ellos, todos nosotros, recibimos la misma visita la madrugada del 15 de agosto.

No son momentos para “mensajitos” tiernos o llamadas discretas, sino tiempos que exigen la solidaridad organizada, abierta, amplia, fuerte y contundente, a favor de quien ha sabido acompañar a todo el que acude a él: quien arriesga lo suyo esperando nada y hace todo por la satisfacción de servir, cumplir con un deber, ser útil, ser hombre.

Don Hugo Isaac Robles Guillén, continúe en su esfuerzo, usted sabe bien que no está solo, que miles son los inconformes y que de esa magnitud son las mujeres y hombres dignos y rebeldes de aquí, dispuestos a afilar colmillos y garras para aniquilar la intimidación disfrazada de gallinas nocturnas. Como es su costumbre: adelante, alerta, de pie, de frente, sin titubeos y sin temores. Siéntase acompañado…acalórese, enmuínese y no le afloje.

Un abrazo solidario.

Francisco Ruiz Zuart.

El Machucón

Si el Ayuntamiento de Victoria Cecilia hasta mareaba con eso de “ciudadanizar”, ¿por qué en la decisión estratégica del nombramiento de funcionarios, no buscó la metodología apropiada para escucharlos?.

El Ayuntamiento electo, ¿a quiénes escuchó para nombrar al equipo de “entrega-recepción”?, ¿quién y cómo evaluó la formación, función, capacidad y antecedentes de todo tipo, incluido los penales, de posibles futuras autoridades?.

Al no ciudadanizarse el nombramiento de estos grupos de trabajo, ¿quiénes están detrás de Luis Felipe, Manuel, Alejandro, Guillermo, Ledy Alberto, Luis, Gaspar?, y ¿quién sabe si no asomen Melchor y Baltasar?.

¿Por qué el apellido Paniagua, de alguna forma, nunca ha dejado de tener presencia y siempre “merece” su parcela de poder?.

¿Qué pesó más en las decisiones: formación, apellidos, compromisos o afectos?; ¿con qué se decidió, con la cabeza, el corazón o la bolsa?.

EL PELLIZCO:


El Ayuntamiento electo para el período 2011-2012, entiende que la decisión tomada, ¿es la primera de mayor alto riesgo en el cumplimiento de sus responsabilidades?, ¿comprende que “la comisión” debe tener suficiente sensibilidad, visión, olfato y capacidades para diagnosticar, prever y recomendar con agilidad mental, para razonar y reaccionar con casi precisión quirúrgica?.

Lo que hoy ya oficializaron como “Comisión de Entrega-Recepción”, ojalá no inicie pronto su transformación hacia “Comisión de Entrega-Decepción” y los jodidos sean los de siempre, los ciudadanos a quienes primero prometieron y luego ignoraron.

11 de agosto de 2010

Reflexiones y Precisiones

El Ayuntamiento que presidirá Victoria Cecilia Flores Pérez, a partir del primero de enero del 2011, que ofreció el “Cambio”, podría ya estar emitiendo las primeras señales de que todo continuará igual; que el “Cambio” sólo será de tallas, nombres, manos y sexos; que servirá al “empresario” marrullero de siempre, gurú actual y dueño de la casa de campaña de Ceci; que las maneras de gobernar, en el fondo, serán las mismas; que los estilos apenas pasarán de masculinos a femeninos; y que en general, si otra cosa no sucede, se avecinan 20 meses de “gobierno”, donde ni siquiera sabrán intentar medio aprender, medio improvisar, medio experimentar o medio cumplir. El único “logro” completo y notorio que podrán alcanzar y ostentar, inmediatamente, serán los jugosos salarios que oportunamente cobrarán, sin necesidad de devengar.

Debe puntualizarse desde ahora que, las decisiones ya tomadas, las acciones en que ya participan y los resultados que se obtengan, en el camino y al final, son responsabilidad no solamente de Victoria Cecilia, en tanto ejecutiva del Ayuntamiento, sino también e igualmente, de Fabiola Ricci Diestel, Irma Pérez Luna, Janet Ovando Reazola, Patricia Vargas Blanco, Rodolfo Samayoa Zepeda, Javier Trejo Gómez, Sebastián Patishtán Méndez, Martha Alvarado Viñada, de aquellos que los partidos políticos perdedores designen; y de los ciudadanos que con su participación abierta o su silencio discreto, lo propicien o toleren.

Iguales actitudes y resultados, éxitos a medias o fracasos completos, será responsabilidad de todos, no sólo de Victoria Cecilia, y por lo tanto, estamos obligados a participar con críticas fundamentadas, reflexiones razonadas, propuestas que dibujen responsabilidad social y preocupaciones energizadas desde el bien común; no deben tener cabida las ambiciones partidistas, los intereses familiares, el hambre canina del “empresario” vividor de siempre, el adulador que maniobra en su provecho; se deben rechazar y aislar, a todos aquellos que presumen “sangre y apellidos” con derecho a todo y obligación a nada.

La oferta y compromiso político de Victoria Cecilia, con mayor peso y posible trascendencia social, lo constituyó el ofrecimiento de “ciudadanizar todo ejercicio de gobierno y administración pública”; acercar el gobierno al ciudadano para que proponga, decida, se comprometa, mande, cuide y obedezca; no acercarlo para que le acomoden más carga fiscal o para su más económico y fácil manoseo.

Si el Ayuntamiento que “estrenaremos” pronto no mintió en campaña, ya debería de estar dando muestras claras de que es congruente con sus ofrecimientos y no lo está haciendo, al contrario, ya empezó con reuniones en lo oscurito, caricias bajo la luna, más divisiones y enfrentamientos internos, ásperas resistencias al trabajo en equipo, debilidades ante las presiones y chantajes externos, y lo más preocupante, ya tomó acuerdos sumamente importantes y olvidó a los ciudadanos, con quienes se comprometió “ciudadanizar” todo.

Sin consultar a los ciudadanos e informar con oportunidad, nombró y oficializó la “Comisión Municipal para la Transmisión del Mando Gubernamental”, el equipo que se encargará de la “entrega-recepción” institucional; aquellos quienes empezarán a familiarizarse con la situación que guarda el gobierno y la administración pública municipal actual: los que en su momento ocuparán los principales puestos de mando dentro de la administración local.

En otras palabras, aún cuando en tiempo y forma todavía otorgarán los nombramientos oficiales necesarios, ya está decidido quiénes desempeñarán los cargos de Secretario del Ayuntamiento; Secretario Técnico; Tesorero; Director de Obras Públicas y Desarrollo Urbano; Oficial Mayor; Director de la Policía, Tránsito y Protección Civil; Contralor y Secretario Particular, entre otros funcionarios que deben coadyuvar en el cumplimiento estricto de las obligaciones institucionales.

El Machucón

El código de ética de la ONU, ¿no preverá la conducta comercial y las claras actitudes de intromisión y negocios, que Magdy Martínez Solimán desarrolla en Chiapas utilizando a Naciones Unidas, desde hace varios años?.

Si la ONU desea evaluar y conocer el desarrollo y logros de los objetivos del milenio en Chiapas, bastaría con que invitaran a foros regionales abiertos, sin intromisión oficial, para que les muestren ejemplos contundentes de que las cuestiones sociales y económicas, aquí, van en reversa y de bajada, y que ellos con sus “foros internacionales” bastante ayudan a encubrir y endiosar.

Ah y para rematar, seguramente Magdy llevará a don Juan Sabines a la cumbre mundial en Nueva York, en septiembre próximo, y a lo mejor allá se negocia y amarra lo que falta, para beneficio de ellos dos, no del pueblo de Chiapas.

EL PELLIZCO:
Más claro ni el agua. Magdy Martínez Solimán de la ONU, por lo que se ve, ha sido uno de los grandes beneficiados por el “gobierno” de Don Juan. Hay que tener paciencia, ya en el próximo sexenio se sabrá todo y un poco más. Muchos toman nota, incluido alguno de ellos.

4 de agosto de 2010

Reflexiones y Precisiones

La última semana del mes de julio se desarrolló en Tuxtla Gutiérrez, capital del estado de Chiapas, la “Conferencia Internacional sobre el Cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a nivel local, Agendas Locales para el Desarrollo Humano”, y en ella se dieron cita personalidades de la ONU, organismos mundiales que guardan relación con los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU, autoridades de otros países; el representante personal del presidente de México, las instituciones del gobierno federal con representación en Chiapas, todos los titulares de las dependencias del gobierno del estado, presidentes municipales y algunos diputados, entre otros actores, donde se dijo que ésta fue una reunión preliminar a la cumbre mundial, que con el mismo tema se efectuará en Nueva York en septiembre próximo.

Sobre esta “conferencia-evaluación” que se pudo seguir durante dos días por televisión abierta, es necesario hacer algunas anotaciones con la intención de acercar ingredientes que estimulen el interés por ir más allá de las apariencias, de lo inmediato y de todo aquello que obstruye la vista y no deja ver el objetivo esencial con sus verdaderas preocupaciones, como se prueba con los textos y tonos, que están bastante lejanos de las injusticias sociales y los sufrimientos de los más de dos millones de chiapanecos pobres, según números oficiales.

Indudablemente, la “Conferencia Internacional” reciente, más allá de lo aparente, está orientada y dirigida al mercado de consumo externo, en la búsqueda y construcción urgente de un buen futuro político para el gobernador Sabines Guerrero, ante su final ya a la vista. No se realizó para revisar exhaustivamente, con profesionalismo y honestidad, las políticas públicas, su ejecución, resultados, insuficiencias, damnificados y necesidades más apremiantes, no, fue un foro pensado y ejecutado, fundamentalmente, para abonar y promover la imagen del Ejecutivo Estatal, únicamente para eso y nada más; preocupó una persona y no los más de cuatro millones que diariamente ven cómo empeora todo, y que lo único que escuchan y observan mejorar, son los discursos y la economía familiar de los funcionarios y los políticos en el poder o cercanos a ellos.

Ahora sí, claramente se apreció y se puede afirmar que a los “estrategas” de la figura y el futuro de Don Juan Sabines se les pasó la mano otra vez, y para confirmarlo sólo basta con leer o escuchar algo de lo que en la “Conferencia Internacional” se dijo, al abordar los temas relacionados con erradicar la pobreza extrema y el hambre; lograr la enseñanza primaria universal; promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer; reducir la mortalidad infantil; mejorar la salud materna; combatir el Sida, el paludismo y otras enfermedades; garantizar la sustentabilidad del medio ambiente y fomentar una asociación mundial para el desarrollo.

Magdy Martínez Solimán, resumiendo, antes de clausurar la “Conferencia Internacional”, señaló: “Chiapas trabaja en los hechos con los objetivos del desarrollo del milenio, esta es una demostración de que en México sí se puede, de que en Chiapas sí se hace”.

Martínez Solimán, Coordinador Residente del Sistema de Naciones Unidas en México no se conformó y se decidió por “echarle toda la carne al asador” al puntualizar: “esta es una muestra para todo el mundo, en Naciones Unidas si de algo sentimos orgullo es de que el estado más pobre de este país vaya a dejar de serlo y yo creo que va dejar de serlo muy pronto”.

Magdy remató: “en este estado, con el apoyo del presidente Calderón y el liderazgo de este gobernador Juan Sabines, Chiapas va por muy buen camino, porque se ha visto el desarrollo de verdad, cómo funciona de verdad, cómo se mejora la vida de la gente de verdad, en los hechos, así es como se hace”…; “yo creo que esas cosas no pasan por casualidad, pasan porque hay voluntad política y se mantienen porque hay buena cabeza”.

En su turno y como sucedería en un club de admiradores, Sabines Guerrero, para variar, reconoció a Magdy Martínez por “ser un aliado y maestro que ha puesto accesibles las herramientas, a través de cada una de las agencias de la ONU, para alinear presupuestos y estrategias de las políticas públicas hacia la consecución de los objetivos de desarrollo del milenio”. Y casi con nostalgia temprana, Sabines anotó, “el mejor legado de este gobierno es dejar un rumbo certero para cumplir con los objetivos de desarrollo del milenio”.

Como se puede notar fácilmente, la “Conferencia Internacional”, que quién sabe cuáles son sus verdaderos costos reales, económicos y políticos, seguro fue a petición de parte, convocada y armada por Magdy Martínez, todo para que desde aquí, al unísono y respaldados por la ONU, dijeran que todo va bien y en el camino correcto, hacer sentir que al gobernador Sabines Guerrero le ven tablas para responsabilidades mayores y que Felipe Calderón, presidente de México, tiene la palabra. Ya veremos.

El Machucón

Jesús Caridad Aguilar Muñoz, hasta hace poco, se había desempeñado bastante bien en sus trabajos “institucionales” de contrainsurgencia, pero a partir del “foro de Toniná”, donde sus patrones esperaban más, parece que se está convirtiendo en doblemente inútil: para las comunidades, como siempre, y hoy hasta para los gobiernos.

¿Cuánto dinero costó el “foro Toniná”, cuáles fueron las metas, cuánto se ha logrado, qué beneficios ha traído a los pueblos y comunidades indígenas de Chiapas?, ¿Aguantará una auditoría?.

EL PELLIZCO:


La delegada de la SEDESOL en Chiapas, ¿conocerá a fondo y el fondo del proyecto “Arcotete” y “Quinta del Obispo”?, ¿sabe los nombres de los empresarios directamente beneficiados?, ¿sabe los términos reales en que se “beneficia” a los indígenas?, ¿sabe qué empresarios y qué familiares de un empleado de la SEDESOL, tienen intereses por ahí?.

La profesora Socorro Zavaleta, delegada de la SEDESOL, ¿sabe que es un penalti sin portero eso del campo de golf que le proponen y que forma parte de un proyecto familiar, objetivo de fondo, de lo que hoy ya inició como “impulso al turismo” vía “Arcotete” y “Quinta del Obispo”?.

¿Qué pasa con la Delegada: la madrugan, manipulan o ambas actitudes y cotidianamente? Orientar recursos federales como viene sucediendo, en su momento, podría tipificarse como tráfico de influencias, ejercicio indebido de recursos públicos. Todo eso es corrupción.

Hombre